Sự thăng trầm của thời đại Bitcoin chữ khắc: Từ đổi mới công nghệ đến sự trở về lý trí
Ngày 3 tháng 1 năm 2009, câu nói được khắc trong khối Genesis của Bitcoin đã chứng kiến sự khởi đầu của một kỷ nguyên. Và hôm nay, khi Bitcoin đạt đỉnh cao mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của một kỷ nguyên huy hoàng khác - thời đại của chữ khắc và ký hiệu.
Từ sự ra đời của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến sự đầu cơ điên cuồng của BRC20, rồi đến sự xuất hiện liên tiếp của các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một "cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Những giao thức này đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần, thành một nền tảng cơ sở có thể chứa đựng nhiều loại tài sản.
Tuy nhiên, khi cơn cuồng hoan qua đi, chúng ta phải đối mặt với một thực tế tàn khốc: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc đã định sẵn cho một bong bóng đẹp đẽ này. Là một thực tiễn kỹ thuật tham gia sâu sắc vào việc phát triển giao thức chữ khắc, tác giả đã trải qua quá trình sinh ra, bùng nổ cho đến nay là sự trở lại lý trí của hệ sinh thái này.
Bài viết này sẽ liên kết nhiều đổi mới và hạn chế của các giao thức chữ khắc, khám phá lý do tại sao con đường từng một thời rực rỡ này lại kết thúc chỉ trong một thời gian ngắn.
1. Chuỗi tiến hóa của giao thức chữ khắc
1.1 Giao thức Ordinals: Khởi đầu của thời đại chữ khắc
Giao thức Ordinals là chìa khóa đầu tiên mở ra "thời đại chữ khắc" của Bitcoin. Nó thông qua việc đánh số từng Satoshi và sử dụng công nghệ tiết lộ để thực hiện lưu trữ dữ liệu trên chuỗi. Sự kết hợp giữa mô hình UTXO và khái niệm NFT cho phép mỗi Satoshi mang theo nội dung độc đáo.
Xét từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá tinh tế, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, đạt được việc lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, chỉ có chức năng ghi dữ liệu này cũng trở thành giới hạn của nó, không thể đáp ứng nhu cầu mạnh mẽ của thị trường về việc phát hành các tài sản khác trong hệ sinh thái Bitcoin.
1.2 Giao thức BRC20: Đột phá thương mại và cạm bẫy đồng thuận
BRC20 dựa trên Ordinals, thông qua định dạng nội dung tiêu chuẩn hóa, đã thổi hồn vào dữ liệu trên chuỗi. Nó định nghĩa một chu kỳ sống đầy đủ của tài sản, thực hiện việc phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", kích hoạt toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có xung đột cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, dẫn đến việc thao tác chuyển nhượng trở nên phức tạp. Quan trọng hơn, khiếm khuyết cơ bản của BRC20 là nó chỉ liên kết một số dữ liệu, nhưng không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của Bitcoin. Khi bộ chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả "tài sản" sẽ ngay lập tức mất ý nghĩa.
Lỗ hổng này đã được phơi bày trong sự kiện lặp lại của các đồng thông minh. Khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một đồng, các bên trong giao thức buộc phải sửa đổi tiêu chuẩn, điều này có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực tế bị kiểm soát bởi một số ít người. Các "tối ưu hóa" như chuyển giao một bước được giới thiệu sau đó, mặc dù giải quyết một số vấn đề, nhưng cũng mang lại chi phí cho các nền tảng để thích ứng với phiên bản mới.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu xa hơn: Trong suốt hai năm qua, các nhà thiết kế của giao thức chữ khắc luôn mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" duy nhất, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng sau khi phát hành.
1.3 Giao thức Atomical: Sự sửa đổi và sự tách rời của chủ nghĩa UTXO nguyên thủy
Giao thức Atomical đề xuất một giải pháp mạnh mẽ hơn cho vấn đề tương thích UTXO của BRC20: làm cho số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc đúc tiền công bằng. Điều này đạt được tính tương thích nguyên bản với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển giao tài sản chính là việc chuyển giao satoshi, phần nào giải quyết được vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại của công nghệ cũng mang lại cái giá của sự phức tạp. Quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc phân tách và gộp UTXO, chỉ cần một chút sai sót cũng có thể dẫn đến việc tài sản bị thiêu hủy, khiến người dùng không dám thực hiện thao tác một cách dễ dàng.
Điều nghiêm trọng hơn là cơ chế chứng minh công việc đã bộc lộ những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình hoạt động thực tế, những người nắm giữ nhiều tài sản nhờ vào lợi thế về sức mạnh tính toán đã hoàn thành việc đúc trước, đi ngược lại với câu chuyện chính thống về "phát hành công bằng" của hệ sinh thái chữ khắc lúc bấy giờ.
Các phiên bản sản phẩm tiếp theo càng thể hiện sự hiểu biết sai lệch của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng. Các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn nhiều tài nguyên, nhưng cải thiện trải nghiệm người dùng rất ít, mà ngược lại gây ra chi phí cao cho các tổ chức lớn trong việc tái cấu trúc các công cụ trên chuỗi. Trong khi đó, AVM được mong đợi lại chưa ra mắt, bỏ lỡ thời điểm phát triển tốt nhất.
1.4 Giao thức Runes: sự thỏa hiệp thanh lịch chính thức và khoảng trống ứng dụng
Là "chính thức" giao thức phát hành của người sáng lập Ordinals, Runes đã tiếp thu những bài học từ giao thức trước đó. Nó sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN để tránh lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm thấy sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng.
So với các giao thức trước đây, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào tình huống cơ bản của hệ sinh thái chữ khắc - ngoài việc phát hành coin, hệ thống này không có thiết kế đặc biệt nào. Tại sao thị trường cần một token có thể nhận được mà không cần bất kỳ rào cản nào? Sau khi nhận được, ngoài việc bán trên thị trường thứ cấp, còn có ý nghĩa thực tiễn nào không? Mô hình hoàn toàn bị thúc đẩy bởi đầu cơ này chắc chắn sẽ hạn chế khả năng sống còn của giao thức.
Tuy nhiên, ứng dụng của OP_RETURN đã mở ra những ý tưởng mới cho các giao thức tiếp theo.
1.5 Giao thức CAT20: Tham vọng xác minh trên chuỗi và sự thỏa hiệp thực tế
CAT20 đã thực hiện xác minh thực sự trên chuỗi thông qua kịch bản Bitcoin. Chỉ lưu trữ băm trạng thái trên chuỗi, đảm bảo rằng tất cả các giao dịch tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc thông qua kịch bản đệ quy, tuyên bố "không cần bộ chỉ mục". Đây là chén thánh mà giao thức chữ khắc đã theo đuổi từ lâu.
Tuy nhiên, "xác thực trên chuỗi" của CAT20 không hoàn toàn như những gì nó tuyên bố. Mặc dù logic xác thực thực sự được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, không thể giải mã trực tiếp, việc vận hành thực tế vẫn cần một trình lập chỉ mục ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc được.
Về mặt thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên token không duy nhất, dẫn đến sự nhầm lẫn của các tài sản cùng tên. Vấn đề cạnh tranh UTXO trong các tình huống có độ đồng thời cao trong giai đoạn đầu cũng khiến trải nghiệm đúc của người dùng trong giai đoạn đầu rất tệ.
Các sự kiện tấn công hacker sau đó đã tiết lộ lỗ hổng trong xử lý dữ liệu bên trong giao thức. Cuộc tấn công dẫn đến việc phải nâng cấp giao thức, nhưng kế hoạch nâng cấp không được thực hiện kịp thời cuối cùng đã khiến thị trường mất kiên nhẫn.
Ví dụ về CAT20 cho thấy, ngay cả khi đã đạt được một số đột phá ở cấp độ kỹ thuật, nhưng nếu quá vượt trước sự hiểu biết của người dùng, thì cũng khó có thể nhận được sự công nhận từ thị trường. Đồng thời, vấn đề an toàn luôn là thanh kiếm Damocles treo lơ lửng trên đầu đội ngũ dự án.
1.6 RGB++协议：kỹ thuật chủ nghĩa lý tưởng và tình thế sinh thái
RGB++ cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi đôi. Sử dụng tính hoàn chỉnh Turing của CKB để xác minh giao dịch UTXO của Bitcoin, về mặt kỹ thuật là tiên tiến nhất, thực hiện xác minh hợp đồng thông minh theo nghĩa phong phú hơn, có thể nói là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện rõ ràng ở đây. Sự phức tạp của kiến trúc hai chuỗi, chi phí học tập cao và rào cản gia nhập của các tổ chức trở thành những chướng ngại vật lớn. Quan trọng hơn, sức mạnh của các dự án tự thân tương đối yếu, còn phải thúc đẩy đồng thời hai thách thức của chuỗi (CKB) và giao thức mới (RGB++), không thể thu hút đủ sự chú ý từ thị trường.
Trong lĩnh vực này, nơi mà hiệu ứng mạng và đồng thuận cộng đồng được phụ thuộc rất nhiều, RGB++ đã trở thành một giải pháp công nghệ "được khen ngợi nhưng không được chấp nhận".
1.7 Alkanes协议：cuộc đua cuối cùng và tài nguyên khan hiếm
Alkanes là một giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoại tuyến, kết hợp các ý tưởng thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Nó đại diện cho sự bứt phá cuối cùng của giao thức chữ khắc vào các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.
Về lý thuyết, Alkanes thực sự có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào. Nó cũng đã bắt kịp cơ hội nâng cấp Bitcoin để gỡ bỏ giới hạn 80 byte OP_RETURN.
Tuy nhiên, những yếu tố chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này. Việc thực hiện hợp đồng phức tạp ngoài chuỗi đã mang lại những nút thắt hiệu suất khổng lồ, thậm chí những trình lập chỉ mục tự xây dựng trong giai đoạn đầu của dự án cũng đã nhiều lần bị quá tải. Việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu đưa lên chuỗi, chi phí vượt xa chuỗi công cộng truyền thống. Hơn nữa, việc thực hiện hợp đồng vẫn phụ thuộc vào sự đồng thuận của trình lập chỉ mục, thiếu tính phi tập trung thực sự.
Chi phí cao đã định sẵn rằng Alkanes chỉ có thể phục vụ cho một số ít các tình huống có giá trị cao, nhưng người dùng có giá trị cao lại không tin tưởng vào các chỉ số thông thường. Dù có sự hỗ trợ mạnh mẽ từ các tổ chức, phản ứng của thị trường vẫn không như mong đợi. Nếu giải pháp này được đưa ra một năm trước, có thể sẽ có một kết quả khác.
2. Nghịch cảnh cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
hiệu ứng tích lũy của nợ công nghệ
Quá trình tiến hóa của giao thức chữ khắc thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết các vấn đề của thế hệ trước, nhưng trong khi giải quyết vấn đề thì lại giới thiệu thêm sự phức tạp mới.
Từ sự tinh tế và đơn giản của Ordinals, đến sự chồng chất công nghệ của các giao thức tiếp theo, để nổi bật, mọi thứ đang ngày càng gia tăng sự phức tạp, cho đến khi mỗi người tham gia đều cần phải học một loạt khái niệm mới và luôn phải đề phòng rủi ro.
Và tất cả sự chú ý đều tập trung vào logic của nền tảng phát coin này, vậy tại sao người chơi không chọn các nền tảng khác với chi phí thấp hơn, thao tác đơn giản hơn, dễ dàng tăng giá hơn và cơ chế hoàn thiện hơn?
Việc xoay quanh cùng một chủ đề trong thời gian dài cũng đã mang lại sự mệt mỏi về thẩm mỹ cho người dùng.
vòng luẩn quẩn tồi tệ do thiếu tài nguyên
Nguyên nhân cơ bản của việc các dự án này thiếu nguồn lực có lẽ nằm ở sự tập trung hóa trong hoạt động của hệ thống Bitcoin và sự phát hành công bằng của nó. Các tổ chức thiếu động lực sẽ không đầu tư quá nhiều vào những nền tảng không thể có lợi thế.
So với lợi nhuận từ việc khai thác của thợ mỏ, việc vận hành bộ chỉ mục hoàn toàn chỉ là chi phí. Không có sự phân phối lợi nhuận của "thợ mỏ", thì tự nhiên cũng sẽ không có ai để giải quyết các vấn đề kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Trong nhiều lần giáo dục người dùng, đã phát hiện ra rằng chỉ cần là giao thức ngoài chuỗi, thì tính an toàn của nó không thể so sánh với sự đồng thuận của Bitcoin. Sự nguội lạnh của thị trường không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề cơ bản của giao thức chữ khắc: chúng không giải quyết nhu cầu thực sự, mà là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều vì đã giải quyết được các vấn đề thực tế: đồng thuận, chức năng, hiệu suất không thể thiếu. Nhưng đóng góp của giao thức chữ khắc trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích lý do tại sao độ nóng của chúng không thể duy trì.
3. Chuyển đổi thời đại RWA: Từ tỷ lệ mơ ước thị trường đến tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường
Sự trưởng thành trong nhận thức thị trường
Với sự trưởng thành của thị trường, người dùng đã trải qua vài vòng thăng trầm của thị trường bò và gấu, họ đã biết trân trọng sự chú ý của mình. Họ không còn đơn thuần tin vào các nguồn thông tin bị độc quyền bởi những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội và các cộng đồng quyền lực, không còn mê tín vào "đạn pháo đồng thuận" của tài liệu trắng.
Ngưỡng của nền tảng phát hành rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, "những trái cây chín thấp" này đã được hái hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tế hơn.
Nhưng cần lưu ý rằng, nếu lĩnh vực RWA cũng chỉ xuất hiện một loạt nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ chỉ là nhất thời.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Công nghệ đổi mới trong thời đại của chữ khắc thường mang màu sắc "trình diễn kỹ thuật", theo đuổi sự tinh tế trong công nghệ hơn là tính thực dụng. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ giấc mơ thị trường" sang "thị phần", chú trọng hơn vào việc hình thành hiệu ứng mạng thực sự thông qua tiếng nói từ người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và sự kiềm chế
Sau khi bình tĩnh lại, những cuộc khám phá và thử thách trong thời đại chữ khắc đã cung cấp những bài học quý giá cho sự phát triển khỏe mạnh của toàn ngành.
Khi giá Bitcoin đạt mức cao mới, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận ra rằng sự phát triển của công nghệ có những quy luật nội tại của nó, không phải tất cả các đổi mới đều thành công, và không phải tất cả các bong bóng đều vô giá trị.
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc cho chúng ta thấy rằng, đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên nền tảng công nghệ vững chắc và nhu cầu thị trường thực tế. Sự nhiệt tình đầu cơ và những chiêu trò công nghệ quá mức, miễn là không phù hợp với tình trạng thị trường hiện tại (nhận thức của các tổ chức và hiểu biết của người chơi), sẽ dẫn đến sự tồn tại ngắn ngủi. Các dự án theo đuổi xu hướng có thể có tiếng vang, nhưng chỉ có các dự án tạo ra xu hướng mới có thể tồn tại lâu dài.
Trong ngành công nghiệp biến đổi nhanh chóng này, hãy giữ bình tĩnh và kiềm chế như một người xây dựng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Thời đại chữ khắc Bitcoin kết thúc: Những bài học từ đổi mới công nghệ đến sự trở lại lý trí
Sự thăng trầm của thời đại Bitcoin chữ khắc: Từ đổi mới công nghệ đến sự trở về lý trí
Ngày 3 tháng 1 năm 2009, câu nói được khắc trong khối Genesis của Bitcoin đã chứng kiến sự khởi đầu của một kỷ nguyên. Và hôm nay, khi Bitcoin đạt đỉnh cao mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của một kỷ nguyên huy hoàng khác - thời đại của chữ khắc và ký hiệu.
Từ sự ra đời của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến sự đầu cơ điên cuồng của BRC20, rồi đến sự xuất hiện liên tiếp của các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một "cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Những giao thức này đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần, thành một nền tảng cơ sở có thể chứa đựng nhiều loại tài sản.
Tuy nhiên, khi cơn cuồng hoan qua đi, chúng ta phải đối mặt với một thực tế tàn khốc: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc đã định sẵn cho một bong bóng đẹp đẽ này. Là một thực tiễn kỹ thuật tham gia sâu sắc vào việc phát triển giao thức chữ khắc, tác giả đã trải qua quá trình sinh ra, bùng nổ cho đến nay là sự trở lại lý trí của hệ sinh thái này.
Bài viết này sẽ liên kết nhiều đổi mới và hạn chế của các giao thức chữ khắc, khám phá lý do tại sao con đường từng một thời rực rỡ này lại kết thúc chỉ trong một thời gian ngắn.
1. Chuỗi tiến hóa của giao thức chữ khắc
1.1 Giao thức Ordinals: Khởi đầu của thời đại chữ khắc
Giao thức Ordinals là chìa khóa đầu tiên mở ra "thời đại chữ khắc" của Bitcoin. Nó thông qua việc đánh số từng Satoshi và sử dụng công nghệ tiết lộ để thực hiện lưu trữ dữ liệu trên chuỗi. Sự kết hợp giữa mô hình UTXO và khái niệm NFT cho phép mỗi Satoshi mang theo nội dung độc đáo.
Xét từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá tinh tế, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, đạt được việc lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, chỉ có chức năng ghi dữ liệu này cũng trở thành giới hạn của nó, không thể đáp ứng nhu cầu mạnh mẽ của thị trường về việc phát hành các tài sản khác trong hệ sinh thái Bitcoin.
1.2 Giao thức BRC20: Đột phá thương mại và cạm bẫy đồng thuận
BRC20 dựa trên Ordinals, thông qua định dạng nội dung tiêu chuẩn hóa, đã thổi hồn vào dữ liệu trên chuỗi. Nó định nghĩa một chu kỳ sống đầy đủ của tài sản, thực hiện việc phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", kích hoạt toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có xung đột cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, dẫn đến việc thao tác chuyển nhượng trở nên phức tạp. Quan trọng hơn, khiếm khuyết cơ bản của BRC20 là nó chỉ liên kết một số dữ liệu, nhưng không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của Bitcoin. Khi bộ chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả "tài sản" sẽ ngay lập tức mất ý nghĩa.
Lỗ hổng này đã được phơi bày trong sự kiện lặp lại của các đồng thông minh. Khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một đồng, các bên trong giao thức buộc phải sửa đổi tiêu chuẩn, điều này có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực tế bị kiểm soát bởi một số ít người. Các "tối ưu hóa" như chuyển giao một bước được giới thiệu sau đó, mặc dù giải quyết một số vấn đề, nhưng cũng mang lại chi phí cho các nền tảng để thích ứng với phiên bản mới.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu xa hơn: Trong suốt hai năm qua, các nhà thiết kế của giao thức chữ khắc luôn mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" duy nhất, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng sau khi phát hành.
1.3 Giao thức Atomical: Sự sửa đổi và sự tách rời của chủ nghĩa UTXO nguyên thủy
Giao thức Atomical đề xuất một giải pháp mạnh mẽ hơn cho vấn đề tương thích UTXO của BRC20: làm cho số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc đúc tiền công bằng. Điều này đạt được tính tương thích nguyên bản với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển giao tài sản chính là việc chuyển giao satoshi, phần nào giải quyết được vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại của công nghệ cũng mang lại cái giá của sự phức tạp. Quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc phân tách và gộp UTXO, chỉ cần một chút sai sót cũng có thể dẫn đến việc tài sản bị thiêu hủy, khiến người dùng không dám thực hiện thao tác một cách dễ dàng.
Điều nghiêm trọng hơn là cơ chế chứng minh công việc đã bộc lộ những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình hoạt động thực tế, những người nắm giữ nhiều tài sản nhờ vào lợi thế về sức mạnh tính toán đã hoàn thành việc đúc trước, đi ngược lại với câu chuyện chính thống về "phát hành công bằng" của hệ sinh thái chữ khắc lúc bấy giờ.
Các phiên bản sản phẩm tiếp theo càng thể hiện sự hiểu biết sai lệch của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng. Các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn nhiều tài nguyên, nhưng cải thiện trải nghiệm người dùng rất ít, mà ngược lại gây ra chi phí cao cho các tổ chức lớn trong việc tái cấu trúc các công cụ trên chuỗi. Trong khi đó, AVM được mong đợi lại chưa ra mắt, bỏ lỡ thời điểm phát triển tốt nhất.
1.4 Giao thức Runes: sự thỏa hiệp thanh lịch chính thức và khoảng trống ứng dụng
Là "chính thức" giao thức phát hành của người sáng lập Ordinals, Runes đã tiếp thu những bài học từ giao thức trước đó. Nó sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN để tránh lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm thấy sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng.
So với các giao thức trước đây, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào tình huống cơ bản của hệ sinh thái chữ khắc - ngoài việc phát hành coin, hệ thống này không có thiết kế đặc biệt nào. Tại sao thị trường cần một token có thể nhận được mà không cần bất kỳ rào cản nào? Sau khi nhận được, ngoài việc bán trên thị trường thứ cấp, còn có ý nghĩa thực tiễn nào không? Mô hình hoàn toàn bị thúc đẩy bởi đầu cơ này chắc chắn sẽ hạn chế khả năng sống còn của giao thức.
Tuy nhiên, ứng dụng của OP_RETURN đã mở ra những ý tưởng mới cho các giao thức tiếp theo.
1.5 Giao thức CAT20: Tham vọng xác minh trên chuỗi và sự thỏa hiệp thực tế
CAT20 đã thực hiện xác minh thực sự trên chuỗi thông qua kịch bản Bitcoin. Chỉ lưu trữ băm trạng thái trên chuỗi, đảm bảo rằng tất cả các giao dịch tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc thông qua kịch bản đệ quy, tuyên bố "không cần bộ chỉ mục". Đây là chén thánh mà giao thức chữ khắc đã theo đuổi từ lâu.
Tuy nhiên, "xác thực trên chuỗi" của CAT20 không hoàn toàn như những gì nó tuyên bố. Mặc dù logic xác thực thực sự được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, không thể giải mã trực tiếp, việc vận hành thực tế vẫn cần một trình lập chỉ mục ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc được.
Về mặt thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên token không duy nhất, dẫn đến sự nhầm lẫn của các tài sản cùng tên. Vấn đề cạnh tranh UTXO trong các tình huống có độ đồng thời cao trong giai đoạn đầu cũng khiến trải nghiệm đúc của người dùng trong giai đoạn đầu rất tệ.
Các sự kiện tấn công hacker sau đó đã tiết lộ lỗ hổng trong xử lý dữ liệu bên trong giao thức. Cuộc tấn công dẫn đến việc phải nâng cấp giao thức, nhưng kế hoạch nâng cấp không được thực hiện kịp thời cuối cùng đã khiến thị trường mất kiên nhẫn.
Ví dụ về CAT20 cho thấy, ngay cả khi đã đạt được một số đột phá ở cấp độ kỹ thuật, nhưng nếu quá vượt trước sự hiểu biết của người dùng, thì cũng khó có thể nhận được sự công nhận từ thị trường. Đồng thời, vấn đề an toàn luôn là thanh kiếm Damocles treo lơ lửng trên đầu đội ngũ dự án.
1.6 RGB++协议：kỹ thuật chủ nghĩa lý tưởng và tình thế sinh thái
RGB++ cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi đôi. Sử dụng tính hoàn chỉnh Turing của CKB để xác minh giao dịch UTXO của Bitcoin, về mặt kỹ thuật là tiên tiến nhất, thực hiện xác minh hợp đồng thông minh theo nghĩa phong phú hơn, có thể nói là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện rõ ràng ở đây. Sự phức tạp của kiến trúc hai chuỗi, chi phí học tập cao và rào cản gia nhập của các tổ chức trở thành những chướng ngại vật lớn. Quan trọng hơn, sức mạnh của các dự án tự thân tương đối yếu, còn phải thúc đẩy đồng thời hai thách thức của chuỗi (CKB) và giao thức mới (RGB++), không thể thu hút đủ sự chú ý từ thị trường.
Trong lĩnh vực này, nơi mà hiệu ứng mạng và đồng thuận cộng đồng được phụ thuộc rất nhiều, RGB++ đã trở thành một giải pháp công nghệ "được khen ngợi nhưng không được chấp nhận".
1.7 Alkanes协议：cuộc đua cuối cùng và tài nguyên khan hiếm
Alkanes là một giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoại tuyến, kết hợp các ý tưởng thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Nó đại diện cho sự bứt phá cuối cùng của giao thức chữ khắc vào các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.
Về lý thuyết, Alkanes thực sự có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào. Nó cũng đã bắt kịp cơ hội nâng cấp Bitcoin để gỡ bỏ giới hạn 80 byte OP_RETURN.
Tuy nhiên, những yếu tố chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này. Việc thực hiện hợp đồng phức tạp ngoài chuỗi đã mang lại những nút thắt hiệu suất khổng lồ, thậm chí những trình lập chỉ mục tự xây dựng trong giai đoạn đầu của dự án cũng đã nhiều lần bị quá tải. Việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu đưa lên chuỗi, chi phí vượt xa chuỗi công cộng truyền thống. Hơn nữa, việc thực hiện hợp đồng vẫn phụ thuộc vào sự đồng thuận của trình lập chỉ mục, thiếu tính phi tập trung thực sự.
Chi phí cao đã định sẵn rằng Alkanes chỉ có thể phục vụ cho một số ít các tình huống có giá trị cao, nhưng người dùng có giá trị cao lại không tin tưởng vào các chỉ số thông thường. Dù có sự hỗ trợ mạnh mẽ từ các tổ chức, phản ứng của thị trường vẫn không như mong đợi. Nếu giải pháp này được đưa ra một năm trước, có thể sẽ có một kết quả khác.
2. Nghịch cảnh cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
hiệu ứng tích lũy của nợ công nghệ
Quá trình tiến hóa của giao thức chữ khắc thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết các vấn đề của thế hệ trước, nhưng trong khi giải quyết vấn đề thì lại giới thiệu thêm sự phức tạp mới.
Từ sự tinh tế và đơn giản của Ordinals, đến sự chồng chất công nghệ của các giao thức tiếp theo, để nổi bật, mọi thứ đang ngày càng gia tăng sự phức tạp, cho đến khi mỗi người tham gia đều cần phải học một loạt khái niệm mới và luôn phải đề phòng rủi ro.
Và tất cả sự chú ý đều tập trung vào logic của nền tảng phát coin này, vậy tại sao người chơi không chọn các nền tảng khác với chi phí thấp hơn, thao tác đơn giản hơn, dễ dàng tăng giá hơn và cơ chế hoàn thiện hơn?
Việc xoay quanh cùng một chủ đề trong thời gian dài cũng đã mang lại sự mệt mỏi về thẩm mỹ cho người dùng.
vòng luẩn quẩn tồi tệ do thiếu tài nguyên
Nguyên nhân cơ bản của việc các dự án này thiếu nguồn lực có lẽ nằm ở sự tập trung hóa trong hoạt động của hệ thống Bitcoin và sự phát hành công bằng của nó. Các tổ chức thiếu động lực sẽ không đầu tư quá nhiều vào những nền tảng không thể có lợi thế.
So với lợi nhuận từ việc khai thác của thợ mỏ, việc vận hành bộ chỉ mục hoàn toàn chỉ là chi phí. Không có sự phân phối lợi nhuận của "thợ mỏ", thì tự nhiên cũng sẽ không có ai để giải quyết các vấn đề kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Trong nhiều lần giáo dục người dùng, đã phát hiện ra rằng chỉ cần là giao thức ngoài chuỗi, thì tính an toàn của nó không thể so sánh với sự đồng thuận của Bitcoin. Sự nguội lạnh của thị trường không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề cơ bản của giao thức chữ khắc: chúng không giải quyết nhu cầu thực sự, mà là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều vì đã giải quyết được các vấn đề thực tế: đồng thuận, chức năng, hiệu suất không thể thiếu. Nhưng đóng góp của giao thức chữ khắc trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích lý do tại sao độ nóng của chúng không thể duy trì.
3. Chuyển đổi thời đại RWA: Từ tỷ lệ mơ ước thị trường đến tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường
Sự trưởng thành trong nhận thức thị trường
Với sự trưởng thành của thị trường, người dùng đã trải qua vài vòng thăng trầm của thị trường bò và gấu, họ đã biết trân trọng sự chú ý của mình. Họ không còn đơn thuần tin vào các nguồn thông tin bị độc quyền bởi những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội và các cộng đồng quyền lực, không còn mê tín vào "đạn pháo đồng thuận" của tài liệu trắng.
Ngưỡng của nền tảng phát hành rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, "những trái cây chín thấp" này đã được hái hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tế hơn.
Nhưng cần lưu ý rằng, nếu lĩnh vực RWA cũng chỉ xuất hiện một loạt nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ chỉ là nhất thời.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Công nghệ đổi mới trong thời đại của chữ khắc thường mang màu sắc "trình diễn kỹ thuật", theo đuổi sự tinh tế trong công nghệ hơn là tính thực dụng. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ giấc mơ thị trường" sang "thị phần", chú trọng hơn vào việc hình thành hiệu ứng mạng thực sự thông qua tiếng nói từ người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và sự kiềm chế
Sau khi bình tĩnh lại, những cuộc khám phá và thử thách trong thời đại chữ khắc đã cung cấp những bài học quý giá cho sự phát triển khỏe mạnh của toàn ngành.
Khi giá Bitcoin đạt mức cao mới, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận ra rằng sự phát triển của công nghệ có những quy luật nội tại của nó, không phải tất cả các đổi mới đều thành công, và không phải tất cả các bong bóng đều vô giá trị.
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc cho chúng ta thấy rằng, đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên nền tảng công nghệ vững chắc và nhu cầu thị trường thực tế. Sự nhiệt tình đầu cơ và những chiêu trò công nghệ quá mức, miễn là không phù hợp với tình trạng thị trường hiện tại (nhận thức của các tổ chức và hiểu biết của người chơi), sẽ dẫn đến sự tồn tại ngắn ngủi. Các dự án theo đuổi xu hướng có thể có tiếng vang, nhưng chỉ có các dự án tạo ra xu hướng mới có thể tồn tại lâu dài.
Trong ngành công nghiệp biến đổi nhanh chóng này, hãy giữ bình tĩnh và kiềm chế như một người xây dựng.