Sự tiến hóa của mô hình khai thác Bitcoin và giới hạn tư duy trong ngành tài sản tiền điện tử
Khi xem xét lại sách trắng Bitcoin của Satoshi Nakamoto, chúng ta không khó nhận thấy mô tả về cuộc cạnh tranh sức mạnh CPU như một phương thức duy trì hệ thống dấu thời gian đã có sự khác biệt rõ rệt so với thực tế hiện nay. Sự khác biệt này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh:
Đầu tiên, khai thác Bitcoin hiện đại không còn phụ thuộc vào sức mạnh CPU. Thứ hai, mô hình khai thác đã chuyển từ cuộc cạnh tranh CPU theo kiểu điểm đến điểm sang mô hình đại lý mỏ tập trung. Những thay đổi này phản ánh việc Satoshi Nakamoto bị giới hạn bởi bối cảnh công nghệ thời bấy giờ khi viết sách trắng, không thể dự đoán được hướng phát triển trong tương lai.
Tuy nhiên, sự hạn chế tư duy này không chỉ tồn tại trong giai đoạn đầu của Bitcoin. Thực tế, toàn bộ ngành tài sản tiền điện tử dường như rơi vào một sai lầm tư duy, quá phụ thuộc vào một số khái niệm đã được thiết lập. Chẳng hạn, trong ngành, việc theo đuổi các khái niệm như Proof of Stake (PoS) và Sharding đã dẫn đến sự xuất hiện của nhiều chuỗi PoS và giải pháp lớp hai. Nhưng khi những khái niệm này được hiện thực hóa, những hạn chế của chúng dần dần lộ rõ:
Ngay cả hệ thống PoS trưởng thành như Ethereum cũng khó có thể đạt được sự tăng trưởng tự duy trì thực sự. Điều này là do số lượng tài sản có thể đặt cược để duy trì an ninh mạng là hạn chế, không thể hỗ trợ một hệ thống đồng thuận phát triển bền vững.
Hiện tại, trạng thái tính toán và thay đổi của Ethereum và các giải pháp lớp hai của nó vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái toàn cầu của chuỗi chính. Kiến trúc này gặp phải những thách thức lớn khi thực hiện phân đoạn, trong khi việc quá chú trọng vào các giải pháp lớp hai có thể làm phân tán sự chú ý khỏi các vấn đề cốt lõi.
So với trước, một số dự án cố gắng giải quyết vấn đề mở rộng bằng cách cải cách cơ chế đồng thuận và mô hình tính toán trạng thái. Mặc dù đã đạt được một số tiến bộ, nhưng vẫn chưa thể đạt được bước nhảy vọt về chất. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc quay ngược lại lịch sử và xem xét lại các lý thuyết cơ bản.
Trên thực tế, nếu có thể truy trở lại những nền tảng lý thuyết sớm hơn, chẳng hạn như lý thuyết máy tính Turing trong thời kỳ Thế chiến II và lý thuyết thông tin của Shannon, chúng ta có thể có được một góc nhìn rộng hơn. Góc nhìn lịch sử này giúp chúng ta thoát ra khỏi khuôn khổ tư duy đã định sẵn, mở ra những khả năng mới cho sự đổi mới trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FlashLoanKing
· 07-26 18:05
Satoshi Nakamoto cũng không thể ngờ tới, haha
Xem bản gốcTrả lời0
FreeRider
· 07-26 18:04
Nói sớm rằng phía sau pos tất cả chỉ là trò chơi vốn.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainThinkTank
· 07-26 18:04
Dữ liệu trước mắt cần bình tĩnh, nên tham khảo bài học từ thị trường Bear năm 2018.
Bitcoin Khai thác diễn biến gợi ý: Xem xét lại những hạn chế tư duy trong ngành Tài sản tiền điện tử
Sự tiến hóa của mô hình khai thác Bitcoin và giới hạn tư duy trong ngành tài sản tiền điện tử
Khi xem xét lại sách trắng Bitcoin của Satoshi Nakamoto, chúng ta không khó nhận thấy mô tả về cuộc cạnh tranh sức mạnh CPU như một phương thức duy trì hệ thống dấu thời gian đã có sự khác biệt rõ rệt so với thực tế hiện nay. Sự khác biệt này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh:
Đầu tiên, khai thác Bitcoin hiện đại không còn phụ thuộc vào sức mạnh CPU. Thứ hai, mô hình khai thác đã chuyển từ cuộc cạnh tranh CPU theo kiểu điểm đến điểm sang mô hình đại lý mỏ tập trung. Những thay đổi này phản ánh việc Satoshi Nakamoto bị giới hạn bởi bối cảnh công nghệ thời bấy giờ khi viết sách trắng, không thể dự đoán được hướng phát triển trong tương lai.
Tuy nhiên, sự hạn chế tư duy này không chỉ tồn tại trong giai đoạn đầu của Bitcoin. Thực tế, toàn bộ ngành tài sản tiền điện tử dường như rơi vào một sai lầm tư duy, quá phụ thuộc vào một số khái niệm đã được thiết lập. Chẳng hạn, trong ngành, việc theo đuổi các khái niệm như Proof of Stake (PoS) và Sharding đã dẫn đến sự xuất hiện của nhiều chuỗi PoS và giải pháp lớp hai. Nhưng khi những khái niệm này được hiện thực hóa, những hạn chế của chúng dần dần lộ rõ:
Ngay cả hệ thống PoS trưởng thành như Ethereum cũng khó có thể đạt được sự tăng trưởng tự duy trì thực sự. Điều này là do số lượng tài sản có thể đặt cược để duy trì an ninh mạng là hạn chế, không thể hỗ trợ một hệ thống đồng thuận phát triển bền vững.
Hiện tại, trạng thái tính toán và thay đổi của Ethereum và các giải pháp lớp hai của nó vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái toàn cầu của chuỗi chính. Kiến trúc này gặp phải những thách thức lớn khi thực hiện phân đoạn, trong khi việc quá chú trọng vào các giải pháp lớp hai có thể làm phân tán sự chú ý khỏi các vấn đề cốt lõi.
So với trước, một số dự án cố gắng giải quyết vấn đề mở rộng bằng cách cải cách cơ chế đồng thuận và mô hình tính toán trạng thái. Mặc dù đã đạt được một số tiến bộ, nhưng vẫn chưa thể đạt được bước nhảy vọt về chất. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc quay ngược lại lịch sử và xem xét lại các lý thuyết cơ bản.
Trên thực tế, nếu có thể truy trở lại những nền tảng lý thuyết sớm hơn, chẳng hạn như lý thuyết máy tính Turing trong thời kỳ Thế chiến II và lý thuyết thông tin của Shannon, chúng ta có thể có được một góc nhìn rộng hơn. Góc nhìn lịch sử này giúp chúng ta thoát ra khỏi khuôn khổ tư duy đã định sẵn, mở ra những khả năng mới cho sự đổi mới trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử.