Suy nghĩ về việc nâng cấp dự án và niêm yết coin trên sàn giao dịch
Gần đây, chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời cũng đang thực hiện công việc đổi coin, vì vậy đã tiếp xúc với nhiều sàn giao dịch. Là một dự án được xây dựng từ năm 2017, chúng tôi khá quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các thủ tục tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, điều chính cần xem xét là ngân sách thị trường, cách thu hút người dùng mới và lưu lượng truy cập, cũng như cách mang lại lợi ích cho người dùng hiện tại. Các bên dự án cần thanh khoản và kênh giao dịch mới, trong khi các sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ đôi bên cùng có lợi.
Tuy nhiên, sau khi trao đổi sơ bộ với sàn giao dịch, chúng tôi đã gặp phải một số thách thức thú vị. Bộ phận nghiên cứu đã đưa ra một vài vấn đề có thể khiến chúng tôi không thể niêm yết đồng coin hoặc cần tăng ngân sách. Tôi muốn chia sẻ một vài điểm đặc biệt thú vị trong số đó:
Đầu tiên, họ cho rằng dữ liệu và mức độ phổ biến của chúng tôi không đủ, cụ thể thể hiện ở các phương tiện truyền thông xã hội và dữ liệu trên chuỗi. Điều này khiến tôi cảm thấy bối rối, là bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, họ không thể phân biệt tính xác thực của dữ liệu sao? Ví dụ, một tài khoản phương tiện truyền thông xã hội có hàng trăm nghìn người theo dõi, nhưng mỗi tweet chỉ có vài nghìn lượt xem và rất ít bình luận, điều này rõ ràng là không hợp lý. Hơn nữa, dữ liệu trên chuỗi cho thấy một lượng lớn giao dịch tập trung vào một hash duy nhất, tình huống này gần như không thể xảy ra trong môi trường thực. Đặc biệt trong lĩnh vực gán nhãn dữ liệu AI, do ngưỡng và chi phí cao vốn có của nó, khó có khả năng xảy ra tình trạng người dùng đồng loạt gán nhãn một bộ dữ liệu cùng lúc.
Thứ hai là vấn đề về sự bảo chứng của các tổ chức đầu tư. Các dự án hiện nay khi niêm yết (ngoại trừ các đồng tiền meme nổi tiếng) thường cần sự hỗ trợ của các quỹ đầu tư mạo hiểm nổi tiếng. Nhưng với tư cách là một dự án đã thành lập được hơn 6 năm, chúng tôi luôn phụ thuộc vào nguồn vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận tài trợ từ bên ngoài. Theo quan điểm của chúng tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không có sự chi phối của quỹ đầu tư mạo hiểm, chẳng phải là điều đáng trân trọng hơn sao? Tuy nhiên, trong mắt của bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành biểu hiện thiếu sự bảo chứng chính thống từ các tổ chức, thiếu tính hợp pháp và độ nóng.
Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Kể từ năm 2019, token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn, và giá trị thị trường tương đương với định giá pha loãng hoàn toàn, trong đó gần 70% token được khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể gây ra áp lực bán lớn. Nhưng thực tế, chúng tôi là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, token chủ yếu do các xác thực nắm giữ, ai sẽ bán ra số lượng lớn chứ? Hơn nữa, dự án của chúng tôi đã tồn tại nhiều năm, nếu muốn bán, tại sao phải đợi đến bây giờ? Quan trọng hơn, áp lực bán nên tỷ lệ thuận với giá trị thị trường, và chúng tôi, với tư cách là một dự án tầng dữ liệu AI có thực, có sản phẩm, khách hàng và doanh thu, giá trị thị trường chỉ có chưa đến 100 triệu USD. So với đó, những dự án vừa ra mắt đã có định giá 1 tỷ USD mới đáng chú ý.
Còn nhiều điểm đáng thảo luận, nhưng không liệt kê từng cái một. Tôi hiểu rằng các nhà nghiên cứu hàng ngày cần đánh giá một lượng lớn dự án, có quan điểm và tiêu chuẩn dữ liệu riêng, điều này thực sự liên quan đến nhiều kiến thức chuyên môn. Nhưng khả năng phân biệt thật giả cơ bản nhất thì nên có chứ?
Trong những năm gần đây, một số hành vi xấu dường như đã trở thành "chuẩn mực" cho việc niêm yết đồng trên các dự án: giả mạo lưu lượng, giả mạo dữ liệu, thay đổi hình thức dự án (thậm chí có trường hợp người sáng lập cũng thay đổi hình thức), airdrop cho studio sau đó được các nhà tạo lập thị trường bán ra, v.v. Những hành vi này khiến người ta không khỏi lo lắng.
Tôi nghĩ rằng, việc niêm yết coin sớm giống như đầu tư mạo hiểm, chủ yếu đánh giá chất lượng của đội ngũ. Nếu dự án chỉ dựa vào những phương tiện này để hoạt động với sàn giao dịch và nhà đầu tư mạo hiểm, thì triển vọng phát triển lâu dài của chúng là đáng lo ngại.
Là một đội ngũ đã có nhiều năm kinh nghiệm trong ngành này, chúng tôi không xa lạ gì với những kỹ năng và phương pháp này. Chúng tôi chọn không sử dụng những cách thức này không phải vì thiếu khả năng, mà là vì nguyên tắc. Bởi vì cuối cùng, những hành động này chỉ mang lại lợi ích cho các bên trung gian như sản xuất xám và các nhà đầu cơ, trong khi hy sinh lợi ích của các nhà đầu tư nhỏ mới tham gia, sự tập trung của các nhà phát triển, cũng như sự phát triển lành mạnh của toàn bộ ngành.
Trải qua những thăng trầm của thị trường, chúng tôi hiểu rõ tầm quan trọng và độ khó của việc giữ vững lý tưởng ban đầu. Đôi khi, tôi thực sự rất nhớ những người bạn mà tôi đã gặp trong thời kỳ ICO 2017/2018 (trong số đó có nhiều người đã thành công và rời khỏi). Mặc dù cộng đồng lúc đó thiếu thốn tài nguyên, nhưng các chủ đề thảo luận luôn xoay quanh cách nâng cao hiệu quả và an toàn, cách quảng bá sản phẩm, cách ứng phó với các cuộc tấn công của hacker và các vấn đề thiết thực khác, mọi người hợp sức lại và tiến bộ cùng nhau. Lúc đó, việc giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và lên sàn giao dịch đều là miễn phí, nhưng bây giờ lại tràn ngập các khoản hoa hồng, phí giới thiệu, phần thưởng giới thiệu và phí quản lý.
Thật sự nhớ về thời đại thuần khiết đó, nhớ về chúng ta thuần khiết của thời điểm đó.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FlashLoanLarry
· 6giờ trước
ngmi nếu bạn vẫn đang theo đuổi các niêm yết nhanh... thực sự alpha nằm ở động lực giao thức mà nói thật.
Xem bản gốcTrả lời0
NeverVoteOnDAO
· 07-26 06:11
còn không bằng chơi đùa với mọi người rồi Rug Pull
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatorFlash
· 07-26 05:59
查盘99轮，沉迷k线，流通 vốn hóa thị trường bán phá giá lớn 51.2% của示警者
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybook
· 07-26 05:53
Dựa trên dữ liệu TVL, vòng đời trung bình của các dự án do cộng đồng điều hành là 2,7 lần.
Nâng cấp dự án và khó khăn trong việc niêm yết coin: Từ việc giả mạo dữ liệu đến sự phản tư về hệ sinh thái ngành.
Suy nghĩ về việc nâng cấp dự án và niêm yết coin trên sàn giao dịch
Gần đây, chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời cũng đang thực hiện công việc đổi coin, vì vậy đã tiếp xúc với nhiều sàn giao dịch. Là một dự án được xây dựng từ năm 2017, chúng tôi khá quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các thủ tục tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, điều chính cần xem xét là ngân sách thị trường, cách thu hút người dùng mới và lưu lượng truy cập, cũng như cách mang lại lợi ích cho người dùng hiện tại. Các bên dự án cần thanh khoản và kênh giao dịch mới, trong khi các sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ đôi bên cùng có lợi.
Tuy nhiên, sau khi trao đổi sơ bộ với sàn giao dịch, chúng tôi đã gặp phải một số thách thức thú vị. Bộ phận nghiên cứu đã đưa ra một vài vấn đề có thể khiến chúng tôi không thể niêm yết đồng coin hoặc cần tăng ngân sách. Tôi muốn chia sẻ một vài điểm đặc biệt thú vị trong số đó:
Đầu tiên, họ cho rằng dữ liệu và mức độ phổ biến của chúng tôi không đủ, cụ thể thể hiện ở các phương tiện truyền thông xã hội và dữ liệu trên chuỗi. Điều này khiến tôi cảm thấy bối rối, là bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, họ không thể phân biệt tính xác thực của dữ liệu sao? Ví dụ, một tài khoản phương tiện truyền thông xã hội có hàng trăm nghìn người theo dõi, nhưng mỗi tweet chỉ có vài nghìn lượt xem và rất ít bình luận, điều này rõ ràng là không hợp lý. Hơn nữa, dữ liệu trên chuỗi cho thấy một lượng lớn giao dịch tập trung vào một hash duy nhất, tình huống này gần như không thể xảy ra trong môi trường thực. Đặc biệt trong lĩnh vực gán nhãn dữ liệu AI, do ngưỡng và chi phí cao vốn có của nó, khó có khả năng xảy ra tình trạng người dùng đồng loạt gán nhãn một bộ dữ liệu cùng lúc.
Thứ hai là vấn đề về sự bảo chứng của các tổ chức đầu tư. Các dự án hiện nay khi niêm yết (ngoại trừ các đồng tiền meme nổi tiếng) thường cần sự hỗ trợ của các quỹ đầu tư mạo hiểm nổi tiếng. Nhưng với tư cách là một dự án đã thành lập được hơn 6 năm, chúng tôi luôn phụ thuộc vào nguồn vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận tài trợ từ bên ngoài. Theo quan điểm của chúng tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không có sự chi phối của quỹ đầu tư mạo hiểm, chẳng phải là điều đáng trân trọng hơn sao? Tuy nhiên, trong mắt của bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành biểu hiện thiếu sự bảo chứng chính thống từ các tổ chức, thiếu tính hợp pháp và độ nóng.
Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Kể từ năm 2019, token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn, và giá trị thị trường tương đương với định giá pha loãng hoàn toàn, trong đó gần 70% token được khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể gây ra áp lực bán lớn. Nhưng thực tế, chúng tôi là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, token chủ yếu do các xác thực nắm giữ, ai sẽ bán ra số lượng lớn chứ? Hơn nữa, dự án của chúng tôi đã tồn tại nhiều năm, nếu muốn bán, tại sao phải đợi đến bây giờ? Quan trọng hơn, áp lực bán nên tỷ lệ thuận với giá trị thị trường, và chúng tôi, với tư cách là một dự án tầng dữ liệu AI có thực, có sản phẩm, khách hàng và doanh thu, giá trị thị trường chỉ có chưa đến 100 triệu USD. So với đó, những dự án vừa ra mắt đã có định giá 1 tỷ USD mới đáng chú ý.
Còn nhiều điểm đáng thảo luận, nhưng không liệt kê từng cái một. Tôi hiểu rằng các nhà nghiên cứu hàng ngày cần đánh giá một lượng lớn dự án, có quan điểm và tiêu chuẩn dữ liệu riêng, điều này thực sự liên quan đến nhiều kiến thức chuyên môn. Nhưng khả năng phân biệt thật giả cơ bản nhất thì nên có chứ?
Trong những năm gần đây, một số hành vi xấu dường như đã trở thành "chuẩn mực" cho việc niêm yết đồng trên các dự án: giả mạo lưu lượng, giả mạo dữ liệu, thay đổi hình thức dự án (thậm chí có trường hợp người sáng lập cũng thay đổi hình thức), airdrop cho studio sau đó được các nhà tạo lập thị trường bán ra, v.v. Những hành vi này khiến người ta không khỏi lo lắng.
Tôi nghĩ rằng, việc niêm yết coin sớm giống như đầu tư mạo hiểm, chủ yếu đánh giá chất lượng của đội ngũ. Nếu dự án chỉ dựa vào những phương tiện này để hoạt động với sàn giao dịch và nhà đầu tư mạo hiểm, thì triển vọng phát triển lâu dài của chúng là đáng lo ngại.
Là một đội ngũ đã có nhiều năm kinh nghiệm trong ngành này, chúng tôi không xa lạ gì với những kỹ năng và phương pháp này. Chúng tôi chọn không sử dụng những cách thức này không phải vì thiếu khả năng, mà là vì nguyên tắc. Bởi vì cuối cùng, những hành động này chỉ mang lại lợi ích cho các bên trung gian như sản xuất xám và các nhà đầu cơ, trong khi hy sinh lợi ích của các nhà đầu tư nhỏ mới tham gia, sự tập trung của các nhà phát triển, cũng như sự phát triển lành mạnh của toàn bộ ngành.
Trải qua những thăng trầm của thị trường, chúng tôi hiểu rõ tầm quan trọng và độ khó của việc giữ vững lý tưởng ban đầu. Đôi khi, tôi thực sự rất nhớ những người bạn mà tôi đã gặp trong thời kỳ ICO 2017/2018 (trong số đó có nhiều người đã thành công và rời khỏi). Mặc dù cộng đồng lúc đó thiếu thốn tài nguyên, nhưng các chủ đề thảo luận luôn xoay quanh cách nâng cao hiệu quả và an toàn, cách quảng bá sản phẩm, cách ứng phó với các cuộc tấn công của hacker và các vấn đề thiết thực khác, mọi người hợp sức lại và tiến bộ cùng nhau. Lúc đó, việc giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và lên sàn giao dịch đều là miễn phí, nhưng bây giờ lại tràn ngập các khoản hoa hồng, phí giới thiệu, phần thưởng giới thiệu và phí quản lý.
Thật sự nhớ về thời đại thuần khiết đó, nhớ về chúng ta thuần khiết của thời điểm đó.