Theo bài viết mà Vitalik công bố, mọi người cho rằng "Trung Quốc là một quốc gia coi trọng sự đóng kín và kiểm soát, trong khi công nghệ của Mỹ nhìn chung có xu hướng mã nguồn mở hơn so với công nghệ Trung Quốc", nhưng hiện giờ có vẻ như họ hoàn toàn sai. Bởi vì rất khó để thay đổi cách một nền văn hóa đối xử với những thứ đã tồn tại, cũng như cách thức mà những thái độ đã được củng cố đối với những thứ đó. Sức hấp dẫn của không gian tiền mã hóa là nó cung cấp một nền tảng công nghệ và văn hóa độc lập để làm những điều mới mà không bị gánh nặng quá mức từ những định kiến hiện tại.
Bài viết này sẽ mang đến mô hình "Vòng đời văn hóa và chính trị" do Vitalik đề xuất cùng với phân tích sâu sắc về cấu trúc quản lý công nghệ và trí tuệ nhân tạo toàn cầu hiện nay.
Logic cốt lõi: Thái độ của văn hóa đối với những điều mới được hình thành bởi bầu không khí xã hội tại thời điểm hình thành, trong khi thái độ đối với những điều cũ thì được quyết định bởi quán tính vốn có. Những "vòng văn hóa" này một khi đã hình thành thì rất khó để thay đổi.
Những thực tế quản lý ngày càng tăng dưới danh nghĩa chủ nghĩa tân tự do
Trong quá trình trưởng thành của mình, có một điều thường khiến tôi bối rối: mọi người luôn tuyên bố rằng chúng ta đang sống trong một "xã hội tự do sâu sắc mới", xã hội này tôn trọng "phi quản lý hóa". Nhưng điều khiến tôi không hiểu là, mặc dù có khá nhiều người đấu tranh cho chủ nghĩa tự do mới và phi quản lý hóa, nhưng nhìn chung, các chính sách quản lý mà chính phủ thực hiện lại khác xa với những lý tưởng này. Tổng số quy định liên quan đến quản lý của liên bang không giảm mà còn tăng lên, các quy định như KYC (xác minh danh tính khách hàng), luật bản quyền, các biện pháp kiểm tra an ninh sân bay ngày càng trở nên nghiêm ngặt hơn. Hơn nữa, kể từ sau Thế chiến II, tỷ lệ thuế liên bang của Mỹ so với GDP cũng luôn duy trì ở mức tương đối ổn định.
Trực giác gặp gỡ thực tế: "Mô hình vòng đời" tiết lộ sự đảo ngược trong cấu trúc AI giữa Trung Quốc và Mỹ.
Nếu bạn nói với người khác vào năm 2020 rằng sau năm năm, một trong hai nước Mỹ và Trung Quốc sẽ dẫn đầu trong lĩnh vực AI mã nguồn mở, trong khi nước kia sẽ chiếm ưu thế trong lĩnh vực AI mã nguồn kín, và hỏi họ ai sẽ dẫn đầu trong lĩnh vực nào, có thể họ sẽ nhìn bạn với ánh mắt nghi ngờ, tự hỏi liệu bạn có đang đưa ra một câu hỏi đánh đố hay không. Bởi vì Mỹ từ lâu đã nhấn mạnh tính cởi mở, trong khi Trung Quốc có xu hướng đóng kín và kiểm soát hơn. Nhìn chung về xu hướng công nghệ, các công ty công nghệ của Mỹ rõ ràng thích mô hình mã nguồn mở hơn so với các đồng nghiệp Trung Quốc, điều này dường như rất rõ ràng! Tuy nhiên, thực tế đã chứng minh rằng trực giác này hoàn toàn sai lầm.
Rốt cuộc đã xảy ra chuyện gì? Trong bài viết này, tôi sẽ đưa ra một cách giải thích đơn giản mà tôi gọi là "Mô hình vòng cây của chính trị và văn hóa" (The tree ring model of politics and culture):
Nội dung cụ thể của mô hình như sau:
Cách một nền văn hóa tiếp cận những điều mới phụ thuộc vào thái độ và cơ chế khuyến khích đang thịnh hành trong nền văn hóa đó tại một thời điểm cụ thể.
Cách một nền văn hóa đối xử với những điều cũ chủ yếu bị tác động bởi sự bảo thủ duy trì hiện trạng (tức là "thiên kiến hiện trạng").
Mỗi thời đại đều sẽ khắc lên cây văn hóa một "vòng năm" mới, và khi vòng năm mới này hình thành, xã hội cũng sẽ phát sinh một loạt quan niệm về những điều mới nổi. Tuy nhiên, một khi những quan niệm này hình thành, chúng sẽ nhanh chóng được cố định lại, trở nên ăn sâu bám rễ, khó có thể lay chuyển. Sau đó, một vòng năm mới sẽ tiếp tục được chồng lên trên cơ sở này, thúc đẩy xã hội hình thành thái độ và phản ứng văn hóa đối với những chủ đề mới.
Tiếp theo, chúng ta có thể phân tích tình huống trước đó và các tình huống tương tự khác thông qua mô hình trên:
2）Từ Internet đến AI: Trung Quốc và Mỹ làm thế nào bị văn hóa thói quen dẫn dắt công nghệ quản lý
Mỹ thực sự đã trải qua một giai đoạn xu hướng phi quản lý, nhưng đỉnh điểm của xu hướng này chủ yếu xuất hiện vào những năm 90 của thế kỷ 20 (nếu bạn xem kỹ các biểu đồ dữ liệu, bạn sẽ thấy điều này rất rõ ràng). Bước vào thế kỷ 21, bầu không khí tổng thể đã dần chuyển sang nhiều quy định và kiểm soát hơn. Tuy nhiên, nếu nhìn cụ thể vào những điều đã "trưởng thành" trong những năm 90 (chẳng hạn như internet), bạn sẽ nhận ra rằng chúng trong hàng chục năm tiếp theo vẫn duy trì được dấu ấn văn hóa ban đầu - một internet tự do và mở. Khi ý tưởng này hình thành, nó được khắc sâu như những vòng cây. Sự cố định của ý tưởng này đến nỗi Mỹ (và các quốc gia khác chịu ảnh hưởng) đã có thể tận hưởng một môi trường internet tương đối tự do và mở trong một khoảng thời gian dài.
Mức thuế thường bị ràng buộc bởi nhu cầu ngân sách của chính phủ, trong khi nhu cầu ngân sách phần lớn được quyết định bởi nhu cầu cứng của các chương trình chăm sóc sức khỏe và phúc lợi xã hội. Theo nghĩa này, "đường đỏ" tài chính (tức là mức tối thiểu) đã được xác định từ 50 năm trước, và sau đó đã được củng cố như những vòng năm, gần như không thể bị lay chuyển.
Luật pháp và văn hóa thường thể hiện sự cẩn trọng và cảnh giác đối với các rủi ro tiềm ẩn đi kèm với các công nghệ hiện đại hoặc hiện tượng mới, ngay cả khi mức độ nguy hiểm thực tế của chúng thấp hơn nhiều so với một số môn thể thao leo núi cực hạn (tỷ lệ tử vong của môn sau có thể còn cao hơn nhiều). Hiện tượng này có thể được giải thích bằng mô hình vòng đời: Các hoạt động leo núi nguy hiểm đã có lịch sử hàng trăm năm, do đó thái độ văn hóa tương ứng đã hình thành từ rất sớm trong thời kỳ mà khả năng chịu đựng rủi ro của xã hội cao hơn, và theo thời gian dài, nó đã dần dần trở thành một phần trong quan niệm xã hội, khó có thể bị xáo trộn.
Mạng xã hội đã dần trưởng thành vào những năm 2010, và cách mà nó được đối xử về mặt văn hóa và chính trị, một mặt được coi là một phần của tổng thể Internet, mặt khác lại được coi như một hiện tượng mới độc đáo. Do đó, thái độ hạn chế đối với mạng xã hội thường không được mở rộng trực tiếp đến các lĩnh vực hình thành từ Internet ban đầu. Ví dụ, mặc dù xu hướng kiểm soát tổng thể Internet đang gia tăng, nhưng chúng ta không thấy các biện pháp trừng phạt nghiêm ngặt hơn đối với hành vi chia sẻ tài liệu không có sự cho phép.
Trí tuệ nhân tạo (AI) đang dần trưởng thành trong thập kỷ 2020, trong giai đoạn này, Mỹ là quốc gia tiên phong chiếm ưu thế, trong khi Trung Quốc đóng vai trò là kẻ theo đuổi. Do đó, đối với Trung Quốc, việc áp dụng một chiến lược "hàng hóa hóa lợi thế bổ sung của đối thủ" (Commoditize The Complement) là có lợi cho lợi ích của mình. Chiến lược này hoàn toàn tương thích với sở thích ngày càng tăng của nhiều cộng đồng lập trình viên đối với mã nguồn mở, từ đó thúc đẩy Trung Quốc hình thành một môi trường rất thân thiện với AI mã nguồn mở. Môi trường này là thực tế và được xây dựng từ bên trong ra ngoài, nhưng cũng có tính chất rất nhắm mục tiêu, chỉ giới hạn trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo; trong khi ở các lĩnh vực công nghệ khác đã hình thành từ sớm, vẫn tồn tại rộng rãi tính chất khép kín và đặc điểm "vườn tường" (Walled garden).
Trồng cây mới: Đổi mới hiệu quả hơn so với việc thay đổi hiện trạng.
Nói một cách rộng rãi hơn, thông điệp tiềm ẩn trong điều này là: một khi một thứ gì đó đã tồn tại đủ lâu và những quan niệm văn hóa xung quanh nó đã được cố định, việc thay đổi những quan niệm đó sẽ rất khó khăn. Điều dễ dàng hơn là tạo ra các mô hình hành vi mới, để các mô hình mới thay thế các mô hình cũ trong cạnh tranh, và đảm bảo rằng ngay từ đầu của quá trình hình thành mô hình mới này, các quy chuẩn và nền tảng văn hóa tốt đã được thiết lập. Sự chuyển đổi này có thể được thực hiện bằng nhiều cách: phát triển công nghệ mới là một cách, thử nghiệm các quy tắc xã hội mới qua internet (dù là cộng đồng trực tuyến hay cộng đồng vật lý) là một cách khác. Và chính điều này là một trong những đặc điểm hấp dẫn nhất của lĩnh vực tiền điện tử và Web3 đối với tôi: nó cung cấp một môi trường công nghệ và văn hóa độc lập, không bị ràng buộc quá mức bởi "định kiến hiện trạng" hiện có, từ đó tự do khám phá và thử nghiệm những điều mới. Chúng ta không cần phải tốn sức nuôi dưỡng những cây cổ thụ cũ kỹ nữa, mà có thể tạo ra và phát triển những giống cây mới, để mang lại sức sống mới cho khu rừng này.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Vitalik blog: "Mô hình năm vòng" tiết lộ sự đảo ngược trong cấu trúc cạnh tranh AI giữa Trung Quốc và Mỹ
Tác giả | Vitalik
Biên dịch | Aki Chen Ngô nói về blockchain
Liên kết gốc:
Theo bài viết mà Vitalik công bố, mọi người cho rằng "Trung Quốc là một quốc gia coi trọng sự đóng kín và kiểm soát, trong khi công nghệ của Mỹ nhìn chung có xu hướng mã nguồn mở hơn so với công nghệ Trung Quốc", nhưng hiện giờ có vẻ như họ hoàn toàn sai. Bởi vì rất khó để thay đổi cách một nền văn hóa đối xử với những thứ đã tồn tại, cũng như cách thức mà những thái độ đã được củng cố đối với những thứ đó. Sức hấp dẫn của không gian tiền mã hóa là nó cung cấp một nền tảng công nghệ và văn hóa độc lập để làm những điều mới mà không bị gánh nặng quá mức từ những định kiến hiện tại.
Bài viết này sẽ mang đến mô hình "Vòng đời văn hóa và chính trị" do Vitalik đề xuất cùng với phân tích sâu sắc về cấu trúc quản lý công nghệ và trí tuệ nhân tạo toàn cầu hiện nay.
Logic cốt lõi: Thái độ của văn hóa đối với những điều mới được hình thành bởi bầu không khí xã hội tại thời điểm hình thành, trong khi thái độ đối với những điều cũ thì được quyết định bởi quán tính vốn có. Những "vòng văn hóa" này một khi đã hình thành thì rất khó để thay đổi.
Những thực tế quản lý ngày càng tăng dưới danh nghĩa chủ nghĩa tân tự do
Trong quá trình trưởng thành của mình, có một điều thường khiến tôi bối rối: mọi người luôn tuyên bố rằng chúng ta đang sống trong một "xã hội tự do sâu sắc mới", xã hội này tôn trọng "phi quản lý hóa". Nhưng điều khiến tôi không hiểu là, mặc dù có khá nhiều người đấu tranh cho chủ nghĩa tự do mới và phi quản lý hóa, nhưng nhìn chung, các chính sách quản lý mà chính phủ thực hiện lại khác xa với những lý tưởng này. Tổng số quy định liên quan đến quản lý của liên bang không giảm mà còn tăng lên, các quy định như KYC (xác minh danh tính khách hàng), luật bản quyền, các biện pháp kiểm tra an ninh sân bay ngày càng trở nên nghiêm ngặt hơn. Hơn nữa, kể từ sau Thế chiến II, tỷ lệ thuế liên bang của Mỹ so với GDP cũng luôn duy trì ở mức tương đối ổn định.
Nếu bạn nói với người khác vào năm 2020 rằng sau năm năm, một trong hai nước Mỹ và Trung Quốc sẽ dẫn đầu trong lĩnh vực AI mã nguồn mở, trong khi nước kia sẽ chiếm ưu thế trong lĩnh vực AI mã nguồn kín, và hỏi họ ai sẽ dẫn đầu trong lĩnh vực nào, có thể họ sẽ nhìn bạn với ánh mắt nghi ngờ, tự hỏi liệu bạn có đang đưa ra một câu hỏi đánh đố hay không. Bởi vì Mỹ từ lâu đã nhấn mạnh tính cởi mở, trong khi Trung Quốc có xu hướng đóng kín và kiểm soát hơn. Nhìn chung về xu hướng công nghệ, các công ty công nghệ của Mỹ rõ ràng thích mô hình mã nguồn mở hơn so với các đồng nghiệp Trung Quốc, điều này dường như rất rõ ràng! Tuy nhiên, thực tế đã chứng minh rằng trực giác này hoàn toàn sai lầm.
Rốt cuộc đã xảy ra chuyện gì? Trong bài viết này, tôi sẽ đưa ra một cách giải thích đơn giản mà tôi gọi là "Mô hình vòng cây của chính trị và văn hóa" (The tree ring model of politics and culture):
Nội dung cụ thể của mô hình như sau:
Cách một nền văn hóa tiếp cận những điều mới phụ thuộc vào thái độ và cơ chế khuyến khích đang thịnh hành trong nền văn hóa đó tại một thời điểm cụ thể.
Cách một nền văn hóa đối xử với những điều cũ chủ yếu bị tác động bởi sự bảo thủ duy trì hiện trạng (tức là "thiên kiến hiện trạng").
Mỗi thời đại đều sẽ khắc lên cây văn hóa một "vòng năm" mới, và khi vòng năm mới này hình thành, xã hội cũng sẽ phát sinh một loạt quan niệm về những điều mới nổi. Tuy nhiên, một khi những quan niệm này hình thành, chúng sẽ nhanh chóng được cố định lại, trở nên ăn sâu bám rễ, khó có thể lay chuyển. Sau đó, một vòng năm mới sẽ tiếp tục được chồng lên trên cơ sở này, thúc đẩy xã hội hình thành thái độ và phản ứng văn hóa đối với những chủ đề mới.
Tiếp theo, chúng ta có thể phân tích tình huống trước đó và các tình huống tương tự khác thông qua mô hình trên:
2）Từ Internet đến AI: Trung Quốc và Mỹ làm thế nào bị văn hóa thói quen dẫn dắt công nghệ quản lý
Mỹ thực sự đã trải qua một giai đoạn xu hướng phi quản lý, nhưng đỉnh điểm của xu hướng này chủ yếu xuất hiện vào những năm 90 của thế kỷ 20 (nếu bạn xem kỹ các biểu đồ dữ liệu, bạn sẽ thấy điều này rất rõ ràng). Bước vào thế kỷ 21, bầu không khí tổng thể đã dần chuyển sang nhiều quy định và kiểm soát hơn. Tuy nhiên, nếu nhìn cụ thể vào những điều đã "trưởng thành" trong những năm 90 (chẳng hạn như internet), bạn sẽ nhận ra rằng chúng trong hàng chục năm tiếp theo vẫn duy trì được dấu ấn văn hóa ban đầu - một internet tự do và mở. Khi ý tưởng này hình thành, nó được khắc sâu như những vòng cây. Sự cố định của ý tưởng này đến nỗi Mỹ (và các quốc gia khác chịu ảnh hưởng) đã có thể tận hưởng một môi trường internet tương đối tự do và mở trong một khoảng thời gian dài.
Mức thuế thường bị ràng buộc bởi nhu cầu ngân sách của chính phủ, trong khi nhu cầu ngân sách phần lớn được quyết định bởi nhu cầu cứng của các chương trình chăm sóc sức khỏe và phúc lợi xã hội. Theo nghĩa này, "đường đỏ" tài chính (tức là mức tối thiểu) đã được xác định từ 50 năm trước, và sau đó đã được củng cố như những vòng năm, gần như không thể bị lay chuyển.
Luật pháp và văn hóa thường thể hiện sự cẩn trọng và cảnh giác đối với các rủi ro tiềm ẩn đi kèm với các công nghệ hiện đại hoặc hiện tượng mới, ngay cả khi mức độ nguy hiểm thực tế của chúng thấp hơn nhiều so với một số môn thể thao leo núi cực hạn (tỷ lệ tử vong của môn sau có thể còn cao hơn nhiều). Hiện tượng này có thể được giải thích bằng mô hình vòng đời: Các hoạt động leo núi nguy hiểm đã có lịch sử hàng trăm năm, do đó thái độ văn hóa tương ứng đã hình thành từ rất sớm trong thời kỳ mà khả năng chịu đựng rủi ro của xã hội cao hơn, và theo thời gian dài, nó đã dần dần trở thành một phần trong quan niệm xã hội, khó có thể bị xáo trộn.
Mạng xã hội đã dần trưởng thành vào những năm 2010, và cách mà nó được đối xử về mặt văn hóa và chính trị, một mặt được coi là một phần của tổng thể Internet, mặt khác lại được coi như một hiện tượng mới độc đáo. Do đó, thái độ hạn chế đối với mạng xã hội thường không được mở rộng trực tiếp đến các lĩnh vực hình thành từ Internet ban đầu. Ví dụ, mặc dù xu hướng kiểm soát tổng thể Internet đang gia tăng, nhưng chúng ta không thấy các biện pháp trừng phạt nghiêm ngặt hơn đối với hành vi chia sẻ tài liệu không có sự cho phép.
Trí tuệ nhân tạo (AI) đang dần trưởng thành trong thập kỷ 2020, trong giai đoạn này, Mỹ là quốc gia tiên phong chiếm ưu thế, trong khi Trung Quốc đóng vai trò là kẻ theo đuổi. Do đó, đối với Trung Quốc, việc áp dụng một chiến lược "hàng hóa hóa lợi thế bổ sung của đối thủ" (Commoditize The Complement) là có lợi cho lợi ích của mình. Chiến lược này hoàn toàn tương thích với sở thích ngày càng tăng của nhiều cộng đồng lập trình viên đối với mã nguồn mở, từ đó thúc đẩy Trung Quốc hình thành một môi trường rất thân thiện với AI mã nguồn mở. Môi trường này là thực tế và được xây dựng từ bên trong ra ngoài, nhưng cũng có tính chất rất nhắm mục tiêu, chỉ giới hạn trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo; trong khi ở các lĩnh vực công nghệ khác đã hình thành từ sớm, vẫn tồn tại rộng rãi tính chất khép kín và đặc điểm "vườn tường" (Walled garden).
Trồng cây mới: Đổi mới hiệu quả hơn so với việc thay đổi hiện trạng.
Nói một cách rộng rãi hơn, thông điệp tiềm ẩn trong điều này là: một khi một thứ gì đó đã tồn tại đủ lâu và những quan niệm văn hóa xung quanh nó đã được cố định, việc thay đổi những quan niệm đó sẽ rất khó khăn. Điều dễ dàng hơn là tạo ra các mô hình hành vi mới, để các mô hình mới thay thế các mô hình cũ trong cạnh tranh, và đảm bảo rằng ngay từ đầu của quá trình hình thành mô hình mới này, các quy chuẩn và nền tảng văn hóa tốt đã được thiết lập. Sự chuyển đổi này có thể được thực hiện bằng nhiều cách: phát triển công nghệ mới là một cách, thử nghiệm các quy tắc xã hội mới qua internet (dù là cộng đồng trực tuyến hay cộng đồng vật lý) là một cách khác. Và chính điều này là một trong những đặc điểm hấp dẫn nhất của lĩnh vực tiền điện tử và Web3 đối với tôi: nó cung cấp một môi trường công nghệ và văn hóa độc lập, không bị ràng buộc quá mức bởi "định kiến hiện trạng" hiện có, từ đó tự do khám phá và thử nghiệm những điều mới. Chúng ta không cần phải tốn sức nuôi dưỡng những cây cổ thụ cũ kỹ nữa, mà có thể tạo ra và phát triển những giống cây mới, để mang lại sức sống mới cho khu rừng này.