Trước tiên có sân khấu Web3, sau đó mới có nhân vật chính.
Khi một giao thức trở nên nổi bật, chúng ta có thể thấy mọi người nói về nó không ngừng trên mạng xã hội, và tất cả các dự án khác hoặc bắt đầu "nịnh bợ" nó, hoặc bắt đầu bắt chước nó. Bạn chắc hẳn hiểu cảm giác đó, trên Pump.fun chắc chắn có cảm giác như vậy, nếu bạn đã có kinh nghiệm, bạn cũng có thể tìm thấy cảm giác tương tự trên các nền tảng như FriendTech, Farcaster, Bananagun và Unibot, mỗi nền tảng đều có chu kỳ riêng.
Thực tế phũ phàng là giai đoạn Web3 luôn ở đó, và sự cường điệu sẽ luôn tiếp tục, nhưng các nhân vật chính luôn thay đổi thường xuyên. Không phải vì sản phẩm thất bại, mà vì mọi người tìm thấy thứ gì đó rực rỡ hơn. Trong lĩnh vực này, mọi người giữ cho sự mới lạ luôn mới mẻ trong một khoảng thời gian ngắn và ánh đèn sân khấu không bao giờ nán lại quá nhiều.
Đây không phải là một bài điếu văn. Mặc dù không phải tất cả các giao thức từng phổ biến đều đã biến mất, nhưng chúng đều trải qua chu kỳ từ sôi nổi đến yên tĩnh. Bài viết này nói về những dự án từng có hào quang, và khi chúng không còn là tiêu đề trên mặt báo nữa, sẽ ra sao.
Ai là "ngôi sao hết thời"
Nếu ở lại Web3 đủ lâu, bạn sẽ thấy một vòng lặp: một giao thức bùng nổ, chiếm lĩnh dòng thời gian của mọi người, cuối cùng lặn mất. Bảng dưới đây là một bức tranh tĩnh. Nó không đo lường tổng giá trị khóa (TVL) hoặc giá token, mà đo lường những thứ khó nắm bắt hơn: sự chú ý, trí nhớ và liên quan đến cảm xúc. Những dự án này từng là những ngôi sao, một số vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay.
Ngôi sao đã hết thời Web3
Lấy FriendTech làm ví dụ, sự trỗi dậy của nó nhanh chóng và ồn ào, nhưng sự sụp đổ của nó thì hoàn toàn. Không có lộ trình, không có độ gắn bó của người dùng, không có dấu hiệu hồi phục. Sau khi rơi xuống từ đỉnh cao, mọi người hiểu rằng nó chỉ là vẻ ngoài.
Unibot hơi tốt hơn, nó đã trải qua các cuộc tấn công của hacker, sự cạnh tranh từ các bản sao và sự suy thoái của thị trường, nhưng hiện tại vẫn được công nhận là có trải nghiệm giao dịch tốt trong số các sản phẩm cùng loại.
Virtuals là một trong số ít công ty không chỉ sống sót mà còn thực hiện được sự chuyển mình. Nó ban đầu là một nền tảng dự đoán dựa trên Base, hiện đang tự định vị mình là "Phố Wall trong các đại lý AI". Sự chuyển mình này không hề dễ dàng trong lĩnh vực tiền điện tử, đặc biệt đối với các dự án sinh ra từ "degen casino" (sòng bạc phi tập trung).
Pump.fun và Maestro không hề biến mất, chỉ là thị trường đã bị loãng. Chúng vẫn hoạt động, vẫn năng động, lượng hoạt động của người dùng tăng vọt, nhưng bây giờ không ai còn gọi chúng là mang tính cách mạng nữa. Máy sản xuất Meme coin và mạng lưới bắn tỉa chưa bao giờ được xây dựng để bền vững; chúng được sinh ra để tạo tiếng vang. Chúng đã làm được điều đó, và không chỉ một lần.
Còn một số dự án chậm phát triển như Grass, DeBank, Farcaster, mỗi dự án đều có những đặc điểm riêng: lợi nhuận đầu cơ, danh tính xã hội DeFi và mạng xã hội phi tập trung. Chúng không phải là những dự án hào nhoáng, cũng không biến mất, mà chỉ phát triển âm thầm sau giai đoạn thổi phồng.
Vẫn đang xây dựng, vẫn đang lặp lại
Nếu bảng đầu tiên đo lường sự chú ý, thì bảng dưới đây lại tập trung vào một điều hoàn toàn khác: sự kiên trì. Thời gian quảng bá của một dự án có thể rất sôi động, nhưng quá trình xây dựng thì lại rất im ắng và khó khăn.
Có một số giao thức ở trên dù không được công chúng chú ý nhưng chúng vẫn không ngừng phát triển. Bảng này mô tả những thực tế không được biết đến, nơi mà sau khi ánh đèn sân khấu đã tắt từ lâu, ai vẫn đang thúc đẩy cập nhật, mở rộng tích hợp hoặc củng cố cơ sở hạ tầng.
Thật không may, FriendTech đã tiên phong từ bỏ và chính thức đóng cửa vào tháng 9 năm 2024. Các dự án còn lại vẫn đang âm thầm phát triển, không phải trên dòng thời gian thông báo của Twitter, mà là trong nhật ký cập nhật dự án.
Độ hoạt động đỉnh cao ≠ Độ bền của dự án
Chúng ta luôn có thể cảm thấy rằng một dự án đang đạt đến đỉnh cao. Telegram bị kẹt và không thể cuộn, cộng đồng tràn ngập các bài đăng nửa vời từ những người sao chép và một số người bạn mới đến, và trang web của giao thức đã bị tê liệt dưới sức nặng của sự cường điệu. Nhưng tình trạng này chỉ là thoáng qua, và đây là so sánh một số đỉnh cao của dự án và hơn thế nữa.
Ảo
Virtuals đã chứng kiến đỉnh điểm tạo đại lý vào tháng 10 năm 2024, số lượng đại lý mới trong một ngày vượt quá 60, sau đó vào tháng 11 và tháng 12 đã dấy lên một làn sóng thử nghiệm. Nhưng đến đầu năm 2025, số lượng đại lý được tạo hàng ngày đã giảm xuống còn một chữ số.
Chuối súng (Bananagun)
Vào tháng 7 năm 2024, số lượng người dùng hoạt động của Bananagun đạt đỉnh, vượt quá 700 triệu. Nhưng chín tháng sau, chỉ còn 124.6 triệu, giảm 82%.
Bananagun vẫn đang hoạt động và phát triển, nhưng không còn là lựa chọn hàng đầu của người dùng. Bot Telegram đã tràn ngập thị trường, và việc săn lùng đã trở thành điều bình thường. Cục diện thị trường đang thay đổi liên tục, Bananagun không hề biến mất, chỉ là dần dần lùi xa khỏi tầm nhìn của mọi người.
DeBank
DeBank đã trải qua sự gia tăng đáng kể về số lượng đăng ký đa chuỗi vào giữa năm 2023, sau đó rơi vào trạng thái đình trệ. Đến đầu năm 2024, số lượng người dùng mới đã ngừng tăng lên. Sản phẩm bản thân không có khuyết điểm, chỉ đơn giản là cấu trúc thị trường đã thay đổi. DeFi xã hội nghe có vẻ hay, nhưng mọi người không ở lại vì điều đó. Có lẽ họ chỉ theo dõi một vài ví bằng DeBank và sau đó rời đi.
Farcaster
Farcaster là hình mẫu của lãi kép thầm lặng (quiet complication). Kể từ cuối năm 2024, số người dùng hoạt động hàng ngày (DAU) của nó đã ổn định trong khoảng từ 20.000 đến 50.000, với mức độ tham gia của người dùng cũng luôn nhất quán, không có sự gia tăng đột biến nào và không có mồi airdrop, chỉ có lượng sử dụng thực tế. Mặc dù hầu hết các giao thức xã hội đều đang chạy theo lưu lượng truy cập, nhưng Farcaster lại đang hình thành thói quen, điều này có thể thực sự là lợi thế.
Pump.fun
Pump.fun giống như một ngọn núi lửa. Cuối năm 2024, trên nền tảng của nó đã tạo ra hàng triệu Meme coin, trong đó có hơn 150.000 ví mới được thêm vào trong thời gian cao điểm. Nhưng sau đó, xu hướng đã giảm mạnh, nhưng nó vẫn chưa biến mất. Hiện tại, trên nền tảng Pump.fun, mỗi ngày có khoảng 50.000 đến 60.000 Meme được ra đời một cách ổn định, chỉ là nó không còn nằm dưới ánh đèn sân khấu nữa.
Chúng ta đã từng phải trả giá cho những câu chuyện nào?
Bạn có thể theo dõi tình trạng sử dụng của dự án trên bảng điều khiển. Nhưng câu chuyện nằm ở những nơi khác. Để hiểu điều này, chúng ta phải nhớ lại khoảnh khắc thực sự phi thường của chúng. FriendTech biến sức ảnh hưởng xã hội thành tính thanh khoản, Pump.fun thay đổi quy tắc phát hành token, trong khi Farcaster không chỉ là một ứng dụng xã hội, mà còn là một tuyên ngôn độc lập của Web3.
Mọi người không chỉ sử dụng các giao thức này, họ phù hợp với chính họ. FriendTech khiến chúng ta cảm thấy có ảnh hưởng Pump.fun khiến chúng ta cảm thấy thông minh và Farcaster khiến chúng ta cảm thấy như chúng ta đang ở trên một nền tảng thuần túy hơn Twitter.
FriendTech
Câu chuyện của FriendTech rất hấp dẫn: mã hóa biểu đồ xã hội của bạn và kiếm tiền từ ảnh hưởng. Vào thời kỳ đỉnh cao, nó không chỉ là một công cụ SocialFi, nó còn là biểu tượng của địa vị như một tài sản. Nhưng câu chuyện cuối cùng đã trở nên choáng ngợp và sụp đổ. Không có lộ trình, không tham gia vào chu kỳ, không có kế thừa văn hóa. Đó là một trường hợp hiếm hoi mà việc sử dụng, tường thuật và sản phẩm đều biến mất đồng loạt. Đó là cả một sự trỗi dậy sạch sẽ và một sự sụp đổ sạch sẽ.
Bananagun
Bananagun kể một câu chuyện về sự cạnh tranh công bằng. Súng bắn tỉa nhanh, kinh tế token thông minh, và robot dành cho các nhà giao dịch hàng ngày. Nó phát triển mạnh mẽ trong làn sóng robot Telegram, giành được danh tiếng nhờ tốc độ nhanh hơn và nhạy bén hơn. Hiện tại, nó vẫn hoạt động, vẫn phục vụ cho các nhà giao dịch, nhưng nó đã trở thành cơ sở hạ tầng, mặc dù hữu ích, nhưng không còn dẫn đầu xu hướng.
Unibot
Unibot tập trung vào tốc độ và độ chính xác của giao dịch. Nó tự định vị mình là công cụ của những nhà giao dịch Telegram nhạy bén nhất, không chỉ là một sản phẩm mà còn là một bản sắc. Mặc dù phải đối mặt với sự cạnh tranh và thậm chí là các cuộc tấn công mạng, hình ảnh của Unibot vẫn đứng vững. Các chức năng của nó liên tục được mở rộng, và người dùng vẫn không ngừng gia tăng. Nó không phụ thuộc vào việc lan truyền virut, mà dựa vào độ tin cậy. Câu chuyện này vẫn còn phù hợp cho đến nay.
Pump.fun
Pump.fun làm cho việc tạo ra token trở nên phi tập trung, và theo đó mang lại những câu chuyện làm giàu. Vào thời kỳ đỉnh cao, cảm giác như cứ 10 giây lại có một token mới ra đời, nhưng thị trường nhanh chóng bão hòa. Ngày nay, nó vẫn hoạt động, nhưng ma lực đã biến mất. Câu chuyện "Ai cũng có thể phát hành token" đã mất đi sự lấp lánh trong "PVP".
Ảo
Virtuals ban đầu là một trung tâm đầu cơ dựa trên Base, nó hiểu được sự chú ý, nhưng sau đó đã phát triển thành việc chiếm lĩnh sự chú ý. Nó đã chuyển sang nền tảng đại lý AI, tự định nghĩa lại mình là một câu chuyện lớn hơn so với thị trường dự đoán. Bây giờ, nó không còn đuổi theo Meme, mà đang xây dựng cơ sở hạ tầng. "Phố Wall của thế giới đại lý AI" là một câu chuyện táo bạo và lâu dài hơn, nó là một trong số ít các giao thức có thể viết lại câu chuyện của chính mình trong bài viết này.
DeBank
DeBank nói với thị trường rằng danh mục đầu tư DeFi của người dùng có thể cấu thành danh tính của họ, và nó biến việc theo dõi ví trở nên mang tính xã hội. Trước đây, câu chuyện này thực sự hiệu quả, nhưng nó đã không tiến triển. Sản phẩm DeBank vẫn đầy đủ chức năng và được đánh giá cao trong số người dùng cao cấp, nhưng nó chưa bao giờ chuyển mình từ công cụ thành mạng lưới. Theo một cách nào đó, DeBank là nạn nhân của sự ổn định trải nghiệm người dùng của chính nó, nó tốt đến mức không thể bỏ qua, nhưng lại thiếu đủ sức hấp dẫn để mọi người chủ động quảng bá.
Farcaster
Mục đích của Farcaster là: sở hữu mạng xã hội của bạn. Nó không cố gắng sao chép Twitter, mà là tái tưởng tượng mô hình đăng tải, tương tác và xây dựng trên chuỗi. Tình hình hiện tại chứng minh một điều: Farcaster không hề suy tàn. Nó đã từ từ tích lũy sự tin tưởng và sức hấp dẫn, như một câu chuyện dài, không theo đuổi sự lan truyền virus sẽ mang lại sự bền bỉ hơn.
Những dự án từng nổi bật nào sắp «chết»?
Ngoài những ví dụ nổi bật đã đề cập ở trên, một số giao thức khác cũng từng nhận được sự chú ý đáng kể trong thời gian ngắn, nhưng sau đó mức độ hoạt động của người dùng, khối lượng giao dịch hoặc dữ liệu liên quan đều giảm rõ rệt. Những dự án này không phải là dự án bên lề, trong thời kỳ đỉnh cao, chúng cũng dẫn dắt câu chuyện thị trường và thu hút sự quan tâm mạnh mẽ của mọi người. Phần này sẽ tập trung giới thiệu một số trường hợp trong số đó.
Nổ
Vào tháng 7 năm 2024, trong cơn sốt điểm thưởng, số lượng người dùng hoạt động hàng tháng của Blast đạt đỉnh 900.000. Hiện tại, số lượng người dùng hoạt động hàng tháng khoảng 120.000, sau khi xảy ra hiện tượng mệt mỏi điểm thưởng, câu chuyện về lợi nhuận cũng nhanh chóng biến mất.
Cuộn
Khi sự cường điệu về zkEVM đạt đỉnh, số lượng người dùng hoạt động hàng tháng của Scroll đạt 1,2 triệu, nhưng hiện tại chỉ còn khoảng 111.000. Scroll vẫn đang hoạt động, nhưng khi cơ sở hạ tầng chuyển sang câu chuyện ưu tiên hiệu suất, thị trường dần mất đi sự mới mẻ của nó.
Starknet
Starknet đã từng có khoản tiền gửi qua cầu đạt 1,6 tỷ USD, nhưng hiện tại chỉ còn khoảng 390 triệu USD. Một số nhà phát triển vẫn giữ được lòng trung thành, nhưng do chi phí và sự ma sát về công cụ, việc áp dụng chính đã có phần chậm lại.
Giao thức Renzo
Số người dùng hoạt động hàng tháng của Renzo đạt đỉnh 155.000, hiện tại hơi thấp hơn 19.000. Mặc dù nó vẫn có ảnh hưởng trong lĩnh vực tái thế chấp thanh khoản, nhưng ánh sáng của nó đã bị che khuất bởi những người tham gia mạnh mẽ hơn trong hệ sinh thái EigenLayer.
Sushiswap
Sushiswap đạt đỉnh giao dịch 11,3 tỷ USD. Hiện tại, khối lượng giao dịch khoảng 200 triệu USD. Đây là một câu chuyện cảnh báo, cho thấy sự phân mảnh, mở rộng quản trị và sự cạnh tranh của sàn giao dịch tập trung (CEX) sẽ làm suy yếu lợi thế của những người đi đầu.
Các giao thức trên từng được coi là những người dẫn đầu trong ngành. Mặc dù một số giao thức vẫn còn hoạt động, nhưng dữ liệu của chúng cho thấy cách mà người dùng tương tác với chúng đã thay đổi ngày nay. Sự suy giảm này rốt cuộc là do sự thay đổi của môi trường thị trường, sự phát triển của câu chuyện, hay chỉ đơn giản là có những sức mạnh thị trường mạnh mẽ hơn? Bài học mà chúng ta luôn nhận được là, đà tăng trưởng ban đầu không có mối liên hệ gì với sự tồn tại lâu dài của dự án.
Kết luận
Trong Web3, hầu hết các câu chuyện không hề biến mất, chỉ là không còn được nhắc đến nữa. Các dự án trong bài viết này không được chọn vì thất bại, mà vì chúng có ý nghĩa quan trọng trong một khoảng thời gian ngắn. Mặc dù chúng thực sự đã thất bại, nguyên nhân không phải vì chúng mất tiền hoặc người dùng, mà vì chúng đã mất đi động lực câu chuyện - một sức mạnh khó đo lường biến sản phẩm thành hành động.
Mô hình sâu sắc hơn nằm ở cung cảm xúc của niềm tin. Khi cung này trở nên phẳng, người dùng sẽ rời đi, không phải vì họ thất vọng, mà vì không còn lý do nào để ở lại.
Đây là lý do tại sao các dự án lâu dài trong Web3 lại hiếm hoi đến vậy. Để tồn tại lâu dài, các giao thức không chỉ cần khả dụng mà còn phải tràn đầy sức sống trong câu chuyện của nó. Nó cần cung cấp không chỉ lợi ích hoặc công cụ, mà còn cả danh tính, khả năng và lý do "ngày mai tôi sẽ trở lại".
Câu chuyện tiếp theo của Web3 sẽ không chỉ đến từ việc giải quyết một số vấn đề, mà còn đến từ một ý nghĩa nào đó. Và những dự án đáng chú ý đang âm thầm xây dựng sau khi đã được thổi phồng, chờ đợi khoảnh khắc thứ hai của chúng.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Thời kỳ hoàng kim đã qua, những dự án Web3 nổi bật ngày xưa hiện giờ ở đâu?
Tác giả: Stacy Muur
Biên dịch: Odaily 星球日报 Golem
Trước tiên có sân khấu Web3, sau đó mới có nhân vật chính.
Khi một giao thức trở nên nổi bật, chúng ta có thể thấy mọi người nói về nó không ngừng trên mạng xã hội, và tất cả các dự án khác hoặc bắt đầu "nịnh bợ" nó, hoặc bắt đầu bắt chước nó. Bạn chắc hẳn hiểu cảm giác đó, trên Pump.fun chắc chắn có cảm giác như vậy, nếu bạn đã có kinh nghiệm, bạn cũng có thể tìm thấy cảm giác tương tự trên các nền tảng như FriendTech, Farcaster, Bananagun và Unibot, mỗi nền tảng đều có chu kỳ riêng.
Thực tế phũ phàng là giai đoạn Web3 luôn ở đó, và sự cường điệu sẽ luôn tiếp tục, nhưng các nhân vật chính luôn thay đổi thường xuyên. Không phải vì sản phẩm thất bại, mà vì mọi người tìm thấy thứ gì đó rực rỡ hơn. Trong lĩnh vực này, mọi người giữ cho sự mới lạ luôn mới mẻ trong một khoảng thời gian ngắn và ánh đèn sân khấu không bao giờ nán lại quá nhiều.
Đây không phải là một bài điếu văn. Mặc dù không phải tất cả các giao thức từng phổ biến đều đã biến mất, nhưng chúng đều trải qua chu kỳ từ sôi nổi đến yên tĩnh. Bài viết này nói về những dự án từng có hào quang, và khi chúng không còn là tiêu đề trên mặt báo nữa, sẽ ra sao.
Ai là "ngôi sao hết thời"
Nếu ở lại Web3 đủ lâu, bạn sẽ thấy một vòng lặp: một giao thức bùng nổ, chiếm lĩnh dòng thời gian của mọi người, cuối cùng lặn mất. Bảng dưới đây là một bức tranh tĩnh. Nó không đo lường tổng giá trị khóa (TVL) hoặc giá token, mà đo lường những thứ khó nắm bắt hơn: sự chú ý, trí nhớ và liên quan đến cảm xúc. Những dự án này từng là những ngôi sao, một số vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay.
Ngôi sao đã hết thời Web3
Lấy FriendTech làm ví dụ, sự trỗi dậy của nó nhanh chóng và ồn ào, nhưng sự sụp đổ của nó thì hoàn toàn. Không có lộ trình, không có độ gắn bó của người dùng, không có dấu hiệu hồi phục. Sau khi rơi xuống từ đỉnh cao, mọi người hiểu rằng nó chỉ là vẻ ngoài.
Unibot hơi tốt hơn, nó đã trải qua các cuộc tấn công của hacker, sự cạnh tranh từ các bản sao và sự suy thoái của thị trường, nhưng hiện tại vẫn được công nhận là có trải nghiệm giao dịch tốt trong số các sản phẩm cùng loại.
Virtuals là một trong số ít công ty không chỉ sống sót mà còn thực hiện được sự chuyển mình. Nó ban đầu là một nền tảng dự đoán dựa trên Base, hiện đang tự định vị mình là "Phố Wall trong các đại lý AI". Sự chuyển mình này không hề dễ dàng trong lĩnh vực tiền điện tử, đặc biệt đối với các dự án sinh ra từ "degen casino" (sòng bạc phi tập trung).
Pump.fun và Maestro không hề biến mất, chỉ là thị trường đã bị loãng. Chúng vẫn hoạt động, vẫn năng động, lượng hoạt động của người dùng tăng vọt, nhưng bây giờ không ai còn gọi chúng là mang tính cách mạng nữa. Máy sản xuất Meme coin và mạng lưới bắn tỉa chưa bao giờ được xây dựng để bền vững; chúng được sinh ra để tạo tiếng vang. Chúng đã làm được điều đó, và không chỉ một lần.
Còn một số dự án chậm phát triển như Grass, DeBank, Farcaster, mỗi dự án đều có những đặc điểm riêng: lợi nhuận đầu cơ, danh tính xã hội DeFi và mạng xã hội phi tập trung. Chúng không phải là những dự án hào nhoáng, cũng không biến mất, mà chỉ phát triển âm thầm sau giai đoạn thổi phồng.
Vẫn đang xây dựng, vẫn đang lặp lại
Nếu bảng đầu tiên đo lường sự chú ý, thì bảng dưới đây lại tập trung vào một điều hoàn toàn khác: sự kiên trì. Thời gian quảng bá của một dự án có thể rất sôi động, nhưng quá trình xây dựng thì lại rất im ắng và khó khăn.
Có một số giao thức ở trên dù không được công chúng chú ý nhưng chúng vẫn không ngừng phát triển. Bảng này mô tả những thực tế không được biết đến, nơi mà sau khi ánh đèn sân khấu đã tắt từ lâu, ai vẫn đang thúc đẩy cập nhật, mở rộng tích hợp hoặc củng cố cơ sở hạ tầng.
Thật không may, FriendTech đã tiên phong từ bỏ và chính thức đóng cửa vào tháng 9 năm 2024. Các dự án còn lại vẫn đang âm thầm phát triển, không phải trên dòng thời gian thông báo của Twitter, mà là trong nhật ký cập nhật dự án.
Độ hoạt động đỉnh cao ≠ Độ bền của dự án
Chúng ta luôn có thể cảm thấy rằng một dự án đang đạt đến đỉnh cao. Telegram bị kẹt và không thể cuộn, cộng đồng tràn ngập các bài đăng nửa vời từ những người sao chép và một số người bạn mới đến, và trang web của giao thức đã bị tê liệt dưới sức nặng của sự cường điệu. Nhưng tình trạng này chỉ là thoáng qua, và đây là so sánh một số đỉnh cao của dự án và hơn thế nữa.
Ảo
Virtuals đã chứng kiến đỉnh điểm tạo đại lý vào tháng 10 năm 2024, số lượng đại lý mới trong một ngày vượt quá 60, sau đó vào tháng 11 và tháng 12 đã dấy lên một làn sóng thử nghiệm. Nhưng đến đầu năm 2025, số lượng đại lý được tạo hàng ngày đã giảm xuống còn một chữ số.
Chuối súng (Bananagun)
Vào tháng 7 năm 2024, số lượng người dùng hoạt động của Bananagun đạt đỉnh, vượt quá 700 triệu. Nhưng chín tháng sau, chỉ còn 124.6 triệu, giảm 82%.
Bananagun vẫn đang hoạt động và phát triển, nhưng không còn là lựa chọn hàng đầu của người dùng. Bot Telegram đã tràn ngập thị trường, và việc săn lùng đã trở thành điều bình thường. Cục diện thị trường đang thay đổi liên tục, Bananagun không hề biến mất, chỉ là dần dần lùi xa khỏi tầm nhìn của mọi người.
DeBank
DeBank đã trải qua sự gia tăng đáng kể về số lượng đăng ký đa chuỗi vào giữa năm 2023, sau đó rơi vào trạng thái đình trệ. Đến đầu năm 2024, số lượng người dùng mới đã ngừng tăng lên. Sản phẩm bản thân không có khuyết điểm, chỉ đơn giản là cấu trúc thị trường đã thay đổi. DeFi xã hội nghe có vẻ hay, nhưng mọi người không ở lại vì điều đó. Có lẽ họ chỉ theo dõi một vài ví bằng DeBank và sau đó rời đi.
Farcaster
Farcaster là hình mẫu của lãi kép thầm lặng (quiet complication). Kể từ cuối năm 2024, số người dùng hoạt động hàng ngày (DAU) của nó đã ổn định trong khoảng từ 20.000 đến 50.000, với mức độ tham gia của người dùng cũng luôn nhất quán, không có sự gia tăng đột biến nào và không có mồi airdrop, chỉ có lượng sử dụng thực tế. Mặc dù hầu hết các giao thức xã hội đều đang chạy theo lưu lượng truy cập, nhưng Farcaster lại đang hình thành thói quen, điều này có thể thực sự là lợi thế.
Pump.fun
Pump.fun giống như một ngọn núi lửa. Cuối năm 2024, trên nền tảng của nó đã tạo ra hàng triệu Meme coin, trong đó có hơn 150.000 ví mới được thêm vào trong thời gian cao điểm. Nhưng sau đó, xu hướng đã giảm mạnh, nhưng nó vẫn chưa biến mất. Hiện tại, trên nền tảng Pump.fun, mỗi ngày có khoảng 50.000 đến 60.000 Meme được ra đời một cách ổn định, chỉ là nó không còn nằm dưới ánh đèn sân khấu nữa.
Chúng ta đã từng phải trả giá cho những câu chuyện nào?
Bạn có thể theo dõi tình trạng sử dụng của dự án trên bảng điều khiển. Nhưng câu chuyện nằm ở những nơi khác. Để hiểu điều này, chúng ta phải nhớ lại khoảnh khắc thực sự phi thường của chúng. FriendTech biến sức ảnh hưởng xã hội thành tính thanh khoản, Pump.fun thay đổi quy tắc phát hành token, trong khi Farcaster không chỉ là một ứng dụng xã hội, mà còn là một tuyên ngôn độc lập của Web3.
Mọi người không chỉ sử dụng các giao thức này, họ phù hợp với chính họ. FriendTech khiến chúng ta cảm thấy có ảnh hưởng Pump.fun khiến chúng ta cảm thấy thông minh và Farcaster khiến chúng ta cảm thấy như chúng ta đang ở trên một nền tảng thuần túy hơn Twitter.
FriendTech
Câu chuyện của FriendTech rất hấp dẫn: mã hóa biểu đồ xã hội của bạn và kiếm tiền từ ảnh hưởng. Vào thời kỳ đỉnh cao, nó không chỉ là một công cụ SocialFi, nó còn là biểu tượng của địa vị như một tài sản. Nhưng câu chuyện cuối cùng đã trở nên choáng ngợp và sụp đổ. Không có lộ trình, không tham gia vào chu kỳ, không có kế thừa văn hóa. Đó là một trường hợp hiếm hoi mà việc sử dụng, tường thuật và sản phẩm đều biến mất đồng loạt. Đó là cả một sự trỗi dậy sạch sẽ và một sự sụp đổ sạch sẽ.
Bananagun
Bananagun kể một câu chuyện về sự cạnh tranh công bằng. Súng bắn tỉa nhanh, kinh tế token thông minh, và robot dành cho các nhà giao dịch hàng ngày. Nó phát triển mạnh mẽ trong làn sóng robot Telegram, giành được danh tiếng nhờ tốc độ nhanh hơn và nhạy bén hơn. Hiện tại, nó vẫn hoạt động, vẫn phục vụ cho các nhà giao dịch, nhưng nó đã trở thành cơ sở hạ tầng, mặc dù hữu ích, nhưng không còn dẫn đầu xu hướng.
Unibot
Unibot tập trung vào tốc độ và độ chính xác của giao dịch. Nó tự định vị mình là công cụ của những nhà giao dịch Telegram nhạy bén nhất, không chỉ là một sản phẩm mà còn là một bản sắc. Mặc dù phải đối mặt với sự cạnh tranh và thậm chí là các cuộc tấn công mạng, hình ảnh của Unibot vẫn đứng vững. Các chức năng của nó liên tục được mở rộng, và người dùng vẫn không ngừng gia tăng. Nó không phụ thuộc vào việc lan truyền virut, mà dựa vào độ tin cậy. Câu chuyện này vẫn còn phù hợp cho đến nay.
Pump.fun
Pump.fun làm cho việc tạo ra token trở nên phi tập trung, và theo đó mang lại những câu chuyện làm giàu. Vào thời kỳ đỉnh cao, cảm giác như cứ 10 giây lại có một token mới ra đời, nhưng thị trường nhanh chóng bão hòa. Ngày nay, nó vẫn hoạt động, nhưng ma lực đã biến mất. Câu chuyện "Ai cũng có thể phát hành token" đã mất đi sự lấp lánh trong "PVP".
Ảo
Virtuals ban đầu là một trung tâm đầu cơ dựa trên Base, nó hiểu được sự chú ý, nhưng sau đó đã phát triển thành việc chiếm lĩnh sự chú ý. Nó đã chuyển sang nền tảng đại lý AI, tự định nghĩa lại mình là một câu chuyện lớn hơn so với thị trường dự đoán. Bây giờ, nó không còn đuổi theo Meme, mà đang xây dựng cơ sở hạ tầng. "Phố Wall của thế giới đại lý AI" là một câu chuyện táo bạo và lâu dài hơn, nó là một trong số ít các giao thức có thể viết lại câu chuyện của chính mình trong bài viết này.
DeBank
DeBank nói với thị trường rằng danh mục đầu tư DeFi của người dùng có thể cấu thành danh tính của họ, và nó biến việc theo dõi ví trở nên mang tính xã hội. Trước đây, câu chuyện này thực sự hiệu quả, nhưng nó đã không tiến triển. Sản phẩm DeBank vẫn đầy đủ chức năng và được đánh giá cao trong số người dùng cao cấp, nhưng nó chưa bao giờ chuyển mình từ công cụ thành mạng lưới. Theo một cách nào đó, DeBank là nạn nhân của sự ổn định trải nghiệm người dùng của chính nó, nó tốt đến mức không thể bỏ qua, nhưng lại thiếu đủ sức hấp dẫn để mọi người chủ động quảng bá.
Farcaster
Mục đích của Farcaster là: sở hữu mạng xã hội của bạn. Nó không cố gắng sao chép Twitter, mà là tái tưởng tượng mô hình đăng tải, tương tác và xây dựng trên chuỗi. Tình hình hiện tại chứng minh một điều: Farcaster không hề suy tàn. Nó đã từ từ tích lũy sự tin tưởng và sức hấp dẫn, như một câu chuyện dài, không theo đuổi sự lan truyền virus sẽ mang lại sự bền bỉ hơn.
Những dự án từng nổi bật nào sắp «chết»?
Ngoài những ví dụ nổi bật đã đề cập ở trên, một số giao thức khác cũng từng nhận được sự chú ý đáng kể trong thời gian ngắn, nhưng sau đó mức độ hoạt động của người dùng, khối lượng giao dịch hoặc dữ liệu liên quan đều giảm rõ rệt. Những dự án này không phải là dự án bên lề, trong thời kỳ đỉnh cao, chúng cũng dẫn dắt câu chuyện thị trường và thu hút sự quan tâm mạnh mẽ của mọi người. Phần này sẽ tập trung giới thiệu một số trường hợp trong số đó.
Nổ
Vào tháng 7 năm 2024, trong cơn sốt điểm thưởng, số lượng người dùng hoạt động hàng tháng của Blast đạt đỉnh 900.000. Hiện tại, số lượng người dùng hoạt động hàng tháng khoảng 120.000, sau khi xảy ra hiện tượng mệt mỏi điểm thưởng, câu chuyện về lợi nhuận cũng nhanh chóng biến mất.
Cuộn
Khi sự cường điệu về zkEVM đạt đỉnh, số lượng người dùng hoạt động hàng tháng của Scroll đạt 1,2 triệu, nhưng hiện tại chỉ còn khoảng 111.000. Scroll vẫn đang hoạt động, nhưng khi cơ sở hạ tầng chuyển sang câu chuyện ưu tiên hiệu suất, thị trường dần mất đi sự mới mẻ của nó.
Starknet
Starknet đã từng có khoản tiền gửi qua cầu đạt 1,6 tỷ USD, nhưng hiện tại chỉ còn khoảng 390 triệu USD. Một số nhà phát triển vẫn giữ được lòng trung thành, nhưng do chi phí và sự ma sát về công cụ, việc áp dụng chính đã có phần chậm lại.
Giao thức Renzo
Số người dùng hoạt động hàng tháng của Renzo đạt đỉnh 155.000, hiện tại hơi thấp hơn 19.000. Mặc dù nó vẫn có ảnh hưởng trong lĩnh vực tái thế chấp thanh khoản, nhưng ánh sáng của nó đã bị che khuất bởi những người tham gia mạnh mẽ hơn trong hệ sinh thái EigenLayer.
Sushiswap
Sushiswap đạt đỉnh giao dịch 11,3 tỷ USD. Hiện tại, khối lượng giao dịch khoảng 200 triệu USD. Đây là một câu chuyện cảnh báo, cho thấy sự phân mảnh, mở rộng quản trị và sự cạnh tranh của sàn giao dịch tập trung (CEX) sẽ làm suy yếu lợi thế của những người đi đầu.
Các giao thức trên từng được coi là những người dẫn đầu trong ngành. Mặc dù một số giao thức vẫn còn hoạt động, nhưng dữ liệu của chúng cho thấy cách mà người dùng tương tác với chúng đã thay đổi ngày nay. Sự suy giảm này rốt cuộc là do sự thay đổi của môi trường thị trường, sự phát triển của câu chuyện, hay chỉ đơn giản là có những sức mạnh thị trường mạnh mẽ hơn? Bài học mà chúng ta luôn nhận được là, đà tăng trưởng ban đầu không có mối liên hệ gì với sự tồn tại lâu dài của dự án.
Kết luận
Trong Web3, hầu hết các câu chuyện không hề biến mất, chỉ là không còn được nhắc đến nữa. Các dự án trong bài viết này không được chọn vì thất bại, mà vì chúng có ý nghĩa quan trọng trong một khoảng thời gian ngắn. Mặc dù chúng thực sự đã thất bại, nguyên nhân không phải vì chúng mất tiền hoặc người dùng, mà vì chúng đã mất đi động lực câu chuyện - một sức mạnh khó đo lường biến sản phẩm thành hành động.
Mô hình sâu sắc hơn nằm ở cung cảm xúc của niềm tin. Khi cung này trở nên phẳng, người dùng sẽ rời đi, không phải vì họ thất vọng, mà vì không còn lý do nào để ở lại.
Đây là lý do tại sao các dự án lâu dài trong Web3 lại hiếm hoi đến vậy. Để tồn tại lâu dài, các giao thức không chỉ cần khả dụng mà còn phải tràn đầy sức sống trong câu chuyện của nó. Nó cần cung cấp không chỉ lợi ích hoặc công cụ, mà còn cả danh tính, khả năng và lý do "ngày mai tôi sẽ trở lại".
Câu chuyện tiếp theo của Web3 sẽ không chỉ đến từ việc giải quyết một số vấn đề, mà còn đến từ một ý nghĩa nào đó. Và những dự án đáng chú ý đang âm thầm xây dựng sau khi đã được thổi phồng, chờ đợi khoảnh khắc thứ hai của chúng.