Tác giả gốc: 0x Todd, Đối tác của Nothing Research (X: @0x_Todd)
Vài ngày trước, tôi thấy một bài viết nói rằng: "Hiện tại, lượng staking của Solana đã vượt qua lượng staking của ETH, có phải điều này có nghĩa là độ an toàn của chuỗi Solana đã vượt qua ETH không?" Câu nói này thật sự rất gây nhầm lẫn, đến mức nhiều người thực sự tin tưởng.
Thực ra không phải vậy. Trước tiên hãy xem một số dữ liệu:
Dữ liệu staking của ETH là 34 triệu ETH, trị giá khoảng 61 tỷ đô la; dữ liệu staking của Sol là 388 triệu SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ đô la.
SOL thực sự đã đạt đến cùng cấp độ với ETH, thậm chí còn thấp hơn SOL một chút trước khi ETH phục hồi vài ngày trước. (Nguồn dữ liệu: Beaconcha & Solana Beach). Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai đều khoảng 33%, có vẻ như độ khó tấn công lý thuyết là tương đương.
33% có thể cản trở việc tạo khối, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới, 67% có thể thực hiện chi tiêu đôi. Tuy nhiên, về độ khó thực hiện, việc tấn công ETH khó khăn hơn nhiều so với Solana.
PS: Tất nhiên, giả sử tỷ lệ thành công của việc tấn công SOL là 0.001%, độ khó của việc tấn công ETH có thể là 0.0001%. Mặc dù có sự khác biệt lớn, nhưng cần lưu ý rằng cả hai đều thuộc về những sự kiện có xác suất cực nhỏ. Nguyên nhân là do (1) độ tập trung của các nút (2) độ chín muồi của cơ sở hạ tầng Staking.
Một, độ tập trung nút
Giả sử có một tình huống: có một hacker kỳ diệu, sử dụng lỗ hổng 0 ngày, đã thành công trong việc hack vào các trung tâm dữ liệu của Amazon và các nhà cung cấp dịch vụ đám mây hàng đầu.
Vậy thì, để kiểm soát Solana > 50% cần phải nắm giữ đồng thời 43 nút hàng đầu. Khó nhưng không phải là không thể.
Còn với ETH, mỗi nút tối đa chỉ có thể đặt cọc 32 ETH, vì vậy cần phải có 1, 187, 000 nút, nghe có vẻ là một nhiệm vụ không thể.
Tất nhiên, điều này không công bằng với Sol, vì về bản chất, ETH cũng được vận hành bởi nhiều nhà điều hành node, một thực thể có thể sở hữu hàng chục nghìn node, vậy hiện tại từ các nhà điều hành được ghi nhận trên Rated...
Bạn sẽ thấy, tất cả các nhà điều hành nút ETH đã đăng ký chỉ chiếm 47,5%, thậm chí không đạt được ngưỡng 50%. Vẫn là một nhiệm vụ không thể.
Lý do là, ETH như một chuỗi công cộng cổ xưa, nó thực sự đã chứng kiến các cuộc tấn công PoS từ thời kỳ cổ đại, và đã chuẩn bị rất nhiều để phòng ngừa nguy cơ tiềm ẩn này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia staking. Ngưỡng 32 ETH của Ethereum không cao, trong khi Solana yêu cầu rất cao về máy chủ, chi phí hàng tháng gấp 5-10 lần của ETH, và đó chỉ là bước khởi đầu. Vì vậy, nếu các nhà đầu tư nhỏ lẻ muốn hòa vốn, họ cần phải staking ít nhất 10K SOL trở lên, và lợi suất còn thấp hơn Jito.
Hai, độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng
Nhiều cơ sở hạ tầng Staking ETH, bao gồm cả @LidoFinance@Obol_Collective, cũng đã làm rất nhiều bài tập.
Ví dụ, Lido yêu cầu các nút sử dụng ít phòng máy chủ của Amazon hơn và nhiều phòng máy chủ nhỏ hơn. Sử dụng ít khách hàng chính thống hơn và hỗ trợ nhiều khách hàng nhỏ hơn. Ngoài ra, Lido còn dành riêng 4% ETH cho cơ sở hạ tầng DVT như Obol và SSV.
Về Obol, nó là công nghệ DVT. Bạn có thể hiểu rằng, nút của bạn được quản lý bởi một cụm, chứ không phải bởi một thực thể đơn lẻ.
Ví dụ, có 4 người cùng quản lý một nút, bạn có thể yêu cầu nó là 3/4, như vậy khi một nút bị ngắt kết nối, các nút khác có thể ngay lập tức thay thế. Nếu bạn đặt thành 10, thì bạn có thể đặt 7/10, tối đa có thể chấp nhận ba nút bị ngắt kết nối.
Lưu ý: Trên ETH và hầu hết các chuỗi PoS, việc mất kết nối cũng là một trong những hình thức 【làm ác】. Nếu 33% nút mất kết nối, chuỗi sẽ bị tê liệt.
Hơn nữa, điều đặc biệt của Obol là nó được thực hiện thông qua một khách hàng để tạo thành cụm, vì vậy khóa riêng của bạn (mảnh) sẽ không được tải lên chuỗi, an toàn hơn, điều này được thực hiện thông qua DKG (sẽ chia sẻ về DKG sau khi có thời gian).
Gần đây Obol vừa ra mắt mạng chính, những ai quan tâm có thể đi khai thác một chút, @ebunker_eth có thể làm điều đó.
Vì vậy, cơ sở hạ tầng như Obol được chuẩn bị riêng cho Staking ETH là điều mà Solana hiện tại không có.
Tất nhiên, không phải là một cái này cái kia, cả hai chuỗi đều rất an toàn. Tuy nhiên, mặc dù mức độ cược vốn đã ở cùng một cấp độ, nhưng về độ an toàn, do độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng, ETH vẫn nhỉnh hơn một chút.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
587 tỷ thế chấp đằng sau sự thật: Tại sao chi phí tấn công Ethereum cao hơn nhiều so với Solana?
Tác giả gốc: 0x Todd, Đối tác của Nothing Research (X: @0x_Todd)
Vài ngày trước, tôi thấy một bài viết nói rằng: "Hiện tại, lượng staking của Solana đã vượt qua lượng staking của ETH, có phải điều này có nghĩa là độ an toàn của chuỗi Solana đã vượt qua ETH không?" Câu nói này thật sự rất gây nhầm lẫn, đến mức nhiều người thực sự tin tưởng.
Thực ra không phải vậy. Trước tiên hãy xem một số dữ liệu:
Dữ liệu staking của ETH là 34 triệu ETH, trị giá khoảng 61 tỷ đô la; dữ liệu staking của Sol là 388 triệu SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ đô la.
SOL thực sự đã đạt đến cùng cấp độ với ETH, thậm chí còn thấp hơn SOL một chút trước khi ETH phục hồi vài ngày trước. (Nguồn dữ liệu: Beaconcha & Solana Beach). Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai đều khoảng 33%, có vẻ như độ khó tấn công lý thuyết là tương đương.
33% có thể cản trở việc tạo khối, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới, 67% có thể thực hiện chi tiêu đôi. Tuy nhiên, về độ khó thực hiện, việc tấn công ETH khó khăn hơn nhiều so với Solana.
PS: Tất nhiên, giả sử tỷ lệ thành công của việc tấn công SOL là 0.001%, độ khó của việc tấn công ETH có thể là 0.0001%. Mặc dù có sự khác biệt lớn, nhưng cần lưu ý rằng cả hai đều thuộc về những sự kiện có xác suất cực nhỏ. Nguyên nhân là do (1) độ tập trung của các nút (2) độ chín muồi của cơ sở hạ tầng Staking.
Một, độ tập trung nút
Giả sử có một tình huống: có một hacker kỳ diệu, sử dụng lỗ hổng 0 ngày, đã thành công trong việc hack vào các trung tâm dữ liệu của Amazon và các nhà cung cấp dịch vụ đám mây hàng đầu.
Vậy thì, để kiểm soát Solana > 50% cần phải nắm giữ đồng thời 43 nút hàng đầu. Khó nhưng không phải là không thể.
Còn với ETH, mỗi nút tối đa chỉ có thể đặt cọc 32 ETH, vì vậy cần phải có 1, 187, 000 nút, nghe có vẻ là một nhiệm vụ không thể.
Tất nhiên, điều này không công bằng với Sol, vì về bản chất, ETH cũng được vận hành bởi nhiều nhà điều hành node, một thực thể có thể sở hữu hàng chục nghìn node, vậy hiện tại từ các nhà điều hành được ghi nhận trên Rated...
Bạn sẽ thấy, tất cả các nhà điều hành nút ETH đã đăng ký chỉ chiếm 47,5%, thậm chí không đạt được ngưỡng 50%. Vẫn là một nhiệm vụ không thể.
Lý do là, ETH như một chuỗi công cộng cổ xưa, nó thực sự đã chứng kiến các cuộc tấn công PoS từ thời kỳ cổ đại, và đã chuẩn bị rất nhiều để phòng ngừa nguy cơ tiềm ẩn này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia staking. Ngưỡng 32 ETH của Ethereum không cao, trong khi Solana yêu cầu rất cao về máy chủ, chi phí hàng tháng gấp 5-10 lần của ETH, và đó chỉ là bước khởi đầu. Vì vậy, nếu các nhà đầu tư nhỏ lẻ muốn hòa vốn, họ cần phải staking ít nhất 10K SOL trở lên, và lợi suất còn thấp hơn Jito.
Hai, độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng
Nhiều cơ sở hạ tầng Staking ETH, bao gồm cả @LidoFinance@Obol_Collective, cũng đã làm rất nhiều bài tập.
Ví dụ, Lido yêu cầu các nút sử dụng ít phòng máy chủ của Amazon hơn và nhiều phòng máy chủ nhỏ hơn. Sử dụng ít khách hàng chính thống hơn và hỗ trợ nhiều khách hàng nhỏ hơn. Ngoài ra, Lido còn dành riêng 4% ETH cho cơ sở hạ tầng DVT như Obol và SSV.
Về Obol, nó là công nghệ DVT. Bạn có thể hiểu rằng, nút của bạn được quản lý bởi một cụm, chứ không phải bởi một thực thể đơn lẻ.
Ví dụ, có 4 người cùng quản lý một nút, bạn có thể yêu cầu nó là 3/4, như vậy khi một nút bị ngắt kết nối, các nút khác có thể ngay lập tức thay thế. Nếu bạn đặt thành 10, thì bạn có thể đặt 7/10, tối đa có thể chấp nhận ba nút bị ngắt kết nối.
Lưu ý: Trên ETH và hầu hết các chuỗi PoS, việc mất kết nối cũng là một trong những hình thức 【làm ác】. Nếu 33% nút mất kết nối, chuỗi sẽ bị tê liệt.
Hơn nữa, điều đặc biệt của Obol là nó được thực hiện thông qua một khách hàng để tạo thành cụm, vì vậy khóa riêng của bạn (mảnh) sẽ không được tải lên chuỗi, an toàn hơn, điều này được thực hiện thông qua DKG (sẽ chia sẻ về DKG sau khi có thời gian).
Gần đây Obol vừa ra mắt mạng chính, những ai quan tâm có thể đi khai thác một chút, @ebunker_eth có thể làm điều đó.
Vì vậy, cơ sở hạ tầng như Obol được chuẩn bị riêng cho Staking ETH là điều mà Solana hiện tại không có.
Tất nhiên, không phải là một cái này cái kia, cả hai chuỗi đều rất an toàn. Tuy nhiên, mặc dù mức độ cược vốn đã ở cùng một cấp độ, nhưng về độ an toàn, do độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng, ETH vẫn nhỉnh hơn một chút.
Liên kết gốc