Vài ngày trước, tôi thấy một bài viết nói rằng: "Hiện tại, lượng staking của Solana đã vượt qua lượng staking của ETH, có phải điều này có nghĩa là độ an toàn của chuỗi Solana đã vượt qua ETH không?" Cách nói này quá gây hiểu lầm, đến nỗi nhiều người thực sự tin điều đó.
Thực ra không phải vậy. Trước tiên hãy xem một số dữ liệu:
Dữ liệu staking của ETH là 34 triệu ETH, trị giá khoảng 61 tỷ USD; dữ liệu staking của Sol là 388 triệu SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ USD.
SOL thực sự đã đạt đến cùng cấp độ với ETH, thậm chí còn thấp hơn SOL một chút trước khi ETH phục hồi vài ngày trước. (Nguồn dữ liệu: Beaconcha & Solana Beach). Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai đều khoảng 33%, có vẻ như độ khó tấn công lý thuyết là tương đương.
33% có thể ngăn chặn việc tạo khối, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới, 67% có thể thực hiện double spend trực tiếp. Tuy nhiên, về mặt thực thi, độ khó tấn công ETH vượt xa Solana.
PS: Tất nhiên, giả sử tỷ lệ thành công khi tấn công SOL là 0.001%, độ khó tấn công ETH có thể là 0.0001%, mặc dù chênh lệch rất lớn, nhưng cần lưu ý rằng cả hai vẫn thuộc về sự kiện xác suất cực nhỏ. Nguyên nhân là do (1) độ tập trung của nút (2) độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng Staking.
Một, độ tập trung của nút
Giả sử một tình huống: có một hacker kỳ diệu, tận dụng lỗ hổng 0day, đã thành công trong việc hack vào các trung tâm dữ liệu của Amazon và các nhà cung cấp dịch vụ đám mây lớn. Vậy, để kiểm soát Solana > 50% cần phải nắm giữ đồng thời 43 nút hàng đầu. Rất khó, nhưng không phải là không thể.
Còn đối với ETH, mỗi nút tối đa chỉ có thể đặt cọc 32 ETH, vì vậy cần có 1.187.000 nút, nghe có vẻ như là một nhiệm vụ không thể. Tất nhiên, điều này không công bằng với Sol, vì bản chất ETH cũng được vận hành bởi nhiều nhà điều hành nút, một thực thể có thể sở hữu hàng vạn nút, vậy hiện tại từ cái nhìn của các nhà điều hành được ghi nhận trên Rated... bạn sẽ nhận ra, tất cả các nhà điều hành nút ETH đã đăng ký chỉ chiếm 47,5%, thậm chí còn không đạt tới ngưỡng 50%. Vẫn là một nhiệm vụ không thể.
Lý do là, ETH như một chuỗi công cộng cổ xưa, nó thực sự đã chứng kiến các cuộc tấn công PoS từ thời kỳ cổ đại, và đã chuẩn bị rất nhiều để phòng ngừa nguy cơ tiềm ẩn này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia staking. Ngưỡng 32 ETH của Ethereum không cao, trong khi Solana yêu cầu rất cao về máy chủ, chi phí hàng tháng gấp 5-10 lần của ETH, và đó chỉ là bước khởi đầu. Vì vậy, nếu các nhà đầu tư nhỏ lẻ muốn hòa vốn, họ cần phải staking ít nhất 10K SOL trở lên, và lợi suất còn thấp hơn Jito.
Hai, Mức độ trưởng thành cơ sở hạ tầng
Nhiều cơ sở hạ tầng đặt cọc ETH, bao gồm cả @LidoFinance@Obol_Collective, cũng đã làm rất nhiều bài tập về nhà. Ví dụ: Lido yêu cầu các nút sử dụng ít phòng máy tính của Amazon hơn và nhiều phòng máy tính thích hợp hơn. Sử dụng ít khách hàng chính thống hơn và nhiều khách hàng thích hợp hơn. Ngoài ra, Lido đã dành 4% ETH cho cơ sở hạ tầng DVT như Obol và SSV. Trong trường hợp của Obol, đó là công nghệ DVT. Bạn có thể nghĩ về nó có nghĩa là các nút của bạn được quản lý chung bởi một cụm, chứ không phải là một thực thể duy nhất. Ví dụ: nếu bạn có 4 người đồng quản lý một nút, bạn có thể yêu cầu nó là 3/4, để khi một nút ngoại tuyến, các nút khác có thể được đưa lên đầu ngay lập tức. Nếu bạn đặt nó thành 10, thì bạn có thể đặt nó thành 7/10 và chịu đựng tối đa ba lần giảm nút.
Lưu ý: Trên ETH và hầu hết các chuỗi PoS, việc mất kết nối cũng là một hình thức【làm ác】. Nếu 33% nút bị mất kết nối, chuỗi sẽ bị tê liệt. Hơn nữa, điểm độc đáo của Obol là nó thực hiện cụm thông qua một khách hàng, do đó khóa riêng của bạn (mảnh) sẽ không được tải lên chuỗi, an toàn hơn, điều này được thực hiện thông qua DKG (sẽ chia sẻ về DKG khi có thời gian). Gần đây Obol mới lên mạng chính, nếu bạn quan tâm thì có thể thử khai thác, @ebunker_eth là đủ.
Vì vậy, hạ tầng như Obol chuyên cho việc Staking của ETH hiện không có trên Solana. Tất nhiên, không phải là chọn một cái mà bỏ cái kia, cả hai chuỗi đều rất an toàn. Tuy nhiên, mặc dù số tiền cược đã đạt đến cùng một cấp độ, nhưng về mặt an toàn, do độ tập trung của nút và độ trưởng thành của hạ tầng, ETH vẫn nhỉnh hơn một chút.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Cuộc đối đầu ETH vs SOL: Cuộc chiến Nút và hàng rào cơ sở hạ tầng phía sau 58,7 tỷ thế chấp
Vài ngày trước, tôi thấy một bài viết nói rằng: "Hiện tại, lượng staking của Solana đã vượt qua lượng staking của ETH, có phải điều này có nghĩa là độ an toàn của chuỗi Solana đã vượt qua ETH không?" Cách nói này quá gây hiểu lầm, đến nỗi nhiều người thực sự tin điều đó.
Thực ra không phải vậy. Trước tiên hãy xem một số dữ liệu:
Dữ liệu staking của ETH là 34 triệu ETH, trị giá khoảng 61 tỷ USD; dữ liệu staking của Sol là 388 triệu SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ USD.
SOL thực sự đã đạt đến cùng cấp độ với ETH, thậm chí còn thấp hơn SOL một chút trước khi ETH phục hồi vài ngày trước. (Nguồn dữ liệu: Beaconcha & Solana Beach). Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai đều khoảng 33%, có vẻ như độ khó tấn công lý thuyết là tương đương.
33% có thể ngăn chặn việc tạo khối, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới, 67% có thể thực hiện double spend trực tiếp. Tuy nhiên, về mặt thực thi, độ khó tấn công ETH vượt xa Solana.
PS: Tất nhiên, giả sử tỷ lệ thành công khi tấn công SOL là 0.001%, độ khó tấn công ETH có thể là 0.0001%, mặc dù chênh lệch rất lớn, nhưng cần lưu ý rằng cả hai vẫn thuộc về sự kiện xác suất cực nhỏ. Nguyên nhân là do (1) độ tập trung của nút (2) độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng Staking.
Một, độ tập trung của nút
Giả sử một tình huống: có một hacker kỳ diệu, tận dụng lỗ hổng 0day, đã thành công trong việc hack vào các trung tâm dữ liệu của Amazon và các nhà cung cấp dịch vụ đám mây lớn. Vậy, để kiểm soát Solana > 50% cần phải nắm giữ đồng thời 43 nút hàng đầu. Rất khó, nhưng không phải là không thể.
Còn đối với ETH, mỗi nút tối đa chỉ có thể đặt cọc 32 ETH, vì vậy cần có 1.187.000 nút, nghe có vẻ như là một nhiệm vụ không thể. Tất nhiên, điều này không công bằng với Sol, vì bản chất ETH cũng được vận hành bởi nhiều nhà điều hành nút, một thực thể có thể sở hữu hàng vạn nút, vậy hiện tại từ cái nhìn của các nhà điều hành được ghi nhận trên Rated... bạn sẽ nhận ra, tất cả các nhà điều hành nút ETH đã đăng ký chỉ chiếm 47,5%, thậm chí còn không đạt tới ngưỡng 50%. Vẫn là một nhiệm vụ không thể.
Lý do là, ETH như một chuỗi công cộng cổ xưa, nó thực sự đã chứng kiến các cuộc tấn công PoS từ thời kỳ cổ đại, và đã chuẩn bị rất nhiều để phòng ngừa nguy cơ tiềm ẩn này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia staking. Ngưỡng 32 ETH của Ethereum không cao, trong khi Solana yêu cầu rất cao về máy chủ, chi phí hàng tháng gấp 5-10 lần của ETH, và đó chỉ là bước khởi đầu. Vì vậy, nếu các nhà đầu tư nhỏ lẻ muốn hòa vốn, họ cần phải staking ít nhất 10K SOL trở lên, và lợi suất còn thấp hơn Jito.
Hai, Mức độ trưởng thành cơ sở hạ tầng
Nhiều cơ sở hạ tầng đặt cọc ETH, bao gồm cả @LidoFinance@Obol_Collective, cũng đã làm rất nhiều bài tập về nhà. Ví dụ: Lido yêu cầu các nút sử dụng ít phòng máy tính của Amazon hơn và nhiều phòng máy tính thích hợp hơn. Sử dụng ít khách hàng chính thống hơn và nhiều khách hàng thích hợp hơn. Ngoài ra, Lido đã dành 4% ETH cho cơ sở hạ tầng DVT như Obol và SSV. Trong trường hợp của Obol, đó là công nghệ DVT. Bạn có thể nghĩ về nó có nghĩa là các nút của bạn được quản lý chung bởi một cụm, chứ không phải là một thực thể duy nhất. Ví dụ: nếu bạn có 4 người đồng quản lý một nút, bạn có thể yêu cầu nó là 3/4, để khi một nút ngoại tuyến, các nút khác có thể được đưa lên đầu ngay lập tức. Nếu bạn đặt nó thành 10, thì bạn có thể đặt nó thành 7/10 và chịu đựng tối đa ba lần giảm nút.
Lưu ý: Trên ETH và hầu hết các chuỗi PoS, việc mất kết nối cũng là một hình thức【làm ác】. Nếu 33% nút bị mất kết nối, chuỗi sẽ bị tê liệt. Hơn nữa, điểm độc đáo của Obol là nó thực hiện cụm thông qua một khách hàng, do đó khóa riêng của bạn (mảnh) sẽ không được tải lên chuỗi, an toàn hơn, điều này được thực hiện thông qua DKG (sẽ chia sẻ về DKG khi có thời gian). Gần đây Obol mới lên mạng chính, nếu bạn quan tâm thì có thể thử khai thác, @ebunker_eth là đủ.
Vì vậy, hạ tầng như Obol chuyên cho việc Staking của ETH hiện không có trên Solana. Tất nhiên, không phải là chọn một cái mà bỏ cái kia, cả hai chuỗi đều rất an toàn. Tuy nhiên, mặc dù số tiền cược đã đạt đến cùng một cấp độ, nhưng về mặt an toàn, do độ tập trung của nút và độ trưởng thành của hạ tầng, ETH vẫn nhỉnh hơn một chút.
Liên kết gốc
：