Người dùng LobbyFinance (LobbyFi) đã mua quyền biểu quyết token ARB trị giá tới 6,5 triệu đô la với chi phí rất thấp, chỉ 5ETH là khoảng 10.000 đô la và ảnh hưởng thành công đến kết quả của cuộc bầu cử thành viên ủy ban chủ chốt. (Tóm tắt: Khi DeFi gặp AI: Giải mã làn sóng DeFAI của hệ sinh thái trọng tài) (Bổ sung cơ bản: Chuỗi cơ sở TVL vượt quá 2,4 tỷ magiê thành "Ethereum L2 mạnh nhất" và hoạt động giao dịch vượt xa Arbitrum) Là công ty hàng đầu về giải pháp mở rộng quy mô Layer2 của Ethereum, ArbitrumDAO có kỳ vọng cao, không chỉ về sức mạnh kỹ thuật mà còn về tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) lớn và tích cực. Thông qua trí tuệ tập thể của chủ sở hữu mã thông báo ARB, dẫn giao thức đến một tương lai rộng lớn hơn. Tuy nhiên, những xáo trộn gần đây xung quanh cuộc bầu cử của các thành viên DAO đã đẩy một "bóng ma" ẩn nấp trong vùng nước sâu của quản trị DeFi trong một thời gian dài - hối lộ bầu cử (thị trường bỏ phiếu) lên hàng đầu. Trọng tâm của vụ việc là một nền tảng có tên LobbyFinance (LobbyFi) cho phép người dùng có được quyền biểu quyết token ARB trị giá tới 6,5 triệu đô la với chi phí rất thấp (chỉ 5ETH, khoảng 10.000 đô la) và ảnh hưởng thành công đến kết quả của cuộc bầu cử thành viên ủy ban chủ chốt. Sự cố này giống như mở hộp Pandora, không chỉ phơi bày sự mong manh của mô hình quản trị "một mã thông báo, một phiếu bầu", mà còn làm dấy lên mối lo ngại sâu sắc về tính hợp pháp, an ninh và định hướng tương lai của quản trị DAO. Đây có phải là một sự kiện "thiên nga đen" bị cô lập hay là phần nổi của tảng băng trôi báo trước một cuộc khủng hoảng hệ thống trong mô hình quản trị DAO? 5 ETH tận dụng 6,5 triệu đô la quyền biểu quyết, "bóng ma" vốn đằng sau cuộc hỗn loạn bầu cử Vào đầu tháng 4 năm 2025, ArbitrumDAO đang tiến hành một cuộc bầu cử thành viên cho Ủy ban Giám sát và Minh bạch (OAT) mới được thành lập. Hoạt động quản trị cộng đồng tưởng chừng bình thường này đã gây xôn xao dư luận do một giao dịch "nhỏ". Theo nhà nghiên cứu DeFi @DefiIgnas, một địa chỉ có tên hitmonlee.eth đã chi 5 ETH (trị giá khoảng 10.000 USD vào thời điểm đó) thông qua nền tảng LobbyFi để mua quyền biểu quyết lên tới 19,3 triệu token ARB. 19,3 triệu mã thông báo ARB này, theo giá thị trường vào thời điểm đó, trị giá tổng cộng khoảng 6,5 triệu đô la. Điều đáng kinh ngạc hơn nữa là số phiếu bầu được mua thậm chí còn vượt quá số phiếu bầu của các đại diện nổi tiếng kỳ cựu như Wintermute và L2Beat, những người đã được trau dồi sâu sắc trong ArbitrumDAO trong một thời gian dài và có một số lượng lớn hoa hồng cộng đồng. Thay vì dàn trải những phiếu bầu này, hitmonlee.eth đã dành tất cả cho Joseph Schiarizzi, một trong những ứng cử viên ủy ban OT, một nhà phát triển và chuyên gia trong lĩnh vực DeFi. Việc truyền số phiếu khổng lồ này đã có tác động quyết định đến kết quả của cuộc bầu cử, cuối cùng giúp Schiarizzi được bầu vào Ủy ban OAT. Động lực cốt lõi của sự kiện này là (LobbyFi) LobbyFinance. LobbyFi được định vị là một nền tảng cho ảnh hưởng quản trị, hay nói thẳng hơn là một "thị trường cho thuê quyền biểu quyết". Phương thức hoạt động của nó là giữ tiền xu, có thể ủy quyền biểu quyết mã thông báo cho LobbyFi để có được một báo cáo cho thuê nhất định. Việc bán quyền biểu quyết có thể được thực hiện bằng đấu giá, và giá cao nhất sẽ thắng; Nó cũng có thể được thực hiện thông qua một mức giá cố định do nền tảng đặt ("mua ngay lập tức"). Trong trường hợp bầu cử Arbitrum FAT, hitmonlee.eth đã tận dụng tùy chọn "mua tức thì" của 5ETH. LobbyFi tuyên bố rằng hoạt động của họ là minh bạch, tiết lộ quyền biểu quyết của các đề xuất có sẵn để mua và giá của chúng, và cho thị trường thời gian để phản ứng. Tuy nhiên, bản chất của cơ chế này là hàng hóa hóa quyền lực quản trị, cho phép vốn ngắn hạn đạt được ảnh hưởng quản trị khổng lồ với chi phí thấp hơn nhiều so với việc mua hoàn toàn số lượng mã thông báo tương đương. Động lực kinh tế đằng sau tình trạng hỗn loạn bầu cử Lý do tại sao vụ việc này đã gây ra tranh cãi lớn cũng là các ưu đãi kinh tế không cân bằng đằng sau nó. Vị trí thành viên ủy ban OAT không phải là một cái tên giả, nhưng đi kèm với phần thưởng tài chính thực sự. Người ta ước tính rằng vị trí này sẽ được trả khoảng 47,1ETH (khoảng 7.500 đô la mỗi tháng) trong thời hạn 12 tháng, cộng với tiền thưởng có khả năng cao lên tới 100.000 ARB (khoảng 18,7ETH ở mức giá hiện tại), với tổng lợi nhuận tiềm năng khoảng 66ETH. Điều này có nghĩa là hitmonlee.eth có khả năng giúp các ứng cử viên mà nó hỗ trợ các vị trí an toàn trị giá lên tới 66 ETH với chi phí chỉ 5 ETH. Khoảng cách lãi suất khổng lồ này chắc chắn cung cấp một động lực kinh tế mạnh mẽ để bỏ phiếu mua. Người hưởng lợi cuối cùng, @CupOJoseph chính mình, đã công khai thừa nhận rằng việc mua phiếu bầu hiện tại là "định giá thấp và rủi ro", lập luận rằng "10.000 đô la từ DAO không nên chỉ tốn 1.000 đô la." Nhận xét này dường như làm sáng tỏ sự nghi ngờ tham gia hối lộ phiếu bầu, nhưng nó cũng xác nhận những lỗ hổng trong hệ thống hiện tại từ phía bên. Đây không phải là thỏa thuận giá rẻ duy nhất trên LobbyFi. Theo @DefiIgnas, 20,1 triệu phiếu bầu ARB trước đây đã được mua với giá dưới 0,07 ETH (trị giá dưới 150 đô la vào thời điểm đó). Với chi phí ảnh hưởng thấp như vậy, cánh cửa quản trị DAO dường như đang mở ra cho vốn. Cộng đồng đề xuất thảo luận chính thức bị chia rẽ, và cơn bão bỏ phiếu của quản trị DAO hoặc sự chú ý của quy định về Arbitrum đã gây ra sự náo động trong cộng đồng, điều này cũng buộc Quỹ Trọng tài và các thành viên DAO phải đối mặt với những thách thức do thị trường bỏ phiếu đặt ra và tích cực tìm kiếm giải pháp. Ngay sau vụ việc, Quỹ Trọng tài đã khởi xướng một cuộc thảo luận công khai mang tên "Thảo luận DAO: Biểu quyết mua dịch vụ" tại diễn đàn quản trị chính thức. Thừa nhận rằng đây là một "thời điểm quan trọng", tổ chức đã không ngay lập tức thực hiện các biện pháp mạnh mẽ đã bị đơn phương cấm, thay vào đó chọn ném vấn đề này cho cộng đồng, vẫn hy vọng tìm ra con đường phía trước thông qua thảo luận tập thể. Theo nội dung đề xuất mới, LobbyFi đã hoạt động trong ArbitrumDAO được vài tháng, nhưng đây là trường hợp đầu tiên có người sẵn sàng chi tiền để tác động đến kết quả bầu cử. Ý kiến trong cộng đồng bị chia rẽ rõ ràng, với một vài người theo đường lối cứng rắn ủng hộ cách tiếp cận không khoan nhượng đối với việc mua phiếu bầu, đề xuất chỉ đơn giản là hủy bỏ hoặc bỏ qua các lá phiếu được xác định là đã mua. Cũng có một số quan điểm cho rằng theo hệ thống quản trị có trọng số mã thông báo, việc mua phiếu bầu là biểu hiện của các lực lượng thị trường và rất khó để cấm hoàn toàn, và lệnh cấm bắt buộc sẽ chỉ buộc nó vào một góc khuất hơn. Họ lập luận rằng các nền tảng như LobbyFi, cung cấp ít nhất một số khả năng truy xuất nguồn gốc, có thể vượt trội so với các giao dịch tư nhân không thể theo dõi. Một số người thậm chí còn cho rằng LobbyFi kích hoạt quyền bỏ phiếu không hoạt động và tăng mức độ tương tác tổng thể. Nhiều cuộc thảo luận tập trung vào cách giải quyết vấn đề tận gốc. Ý tưởng cốt lõi là làm cho việc mua phiếu bầu kém hấp dẫn hơn trong khi tăng lợi nhuận từ sự tham gia quản trị "trung thực". Điều đáng chú ý là sự hỗn loạn của quản trị DAO và...
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
5 đồng ETH mua quyền biểu quyết 6,5 triệu đô la, cuộc bầu cử Arbitrum DAO nổ ra "mua phiếu" lần đầu tiên thành công
Người dùng LobbyFinance (LobbyFi) đã mua quyền biểu quyết token ARB trị giá tới 6,5 triệu đô la với chi phí rất thấp, chỉ 5ETH là khoảng 10.000 đô la và ảnh hưởng thành công đến kết quả của cuộc bầu cử thành viên ủy ban chủ chốt. (Tóm tắt: Khi DeFi gặp AI: Giải mã làn sóng DeFAI của hệ sinh thái trọng tài) (Bổ sung cơ bản: Chuỗi cơ sở TVL vượt quá 2,4 tỷ magiê thành "Ethereum L2 mạnh nhất" và hoạt động giao dịch vượt xa Arbitrum) Là công ty hàng đầu về giải pháp mở rộng quy mô Layer2 của Ethereum, ArbitrumDAO có kỳ vọng cao, không chỉ về sức mạnh kỹ thuật mà còn về tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) lớn và tích cực. Thông qua trí tuệ tập thể của chủ sở hữu mã thông báo ARB, dẫn giao thức đến một tương lai rộng lớn hơn. Tuy nhiên, những xáo trộn gần đây xung quanh cuộc bầu cử của các thành viên DAO đã đẩy một "bóng ma" ẩn nấp trong vùng nước sâu của quản trị DeFi trong một thời gian dài - hối lộ bầu cử (thị trường bỏ phiếu) lên hàng đầu. Trọng tâm của vụ việc là một nền tảng có tên LobbyFinance (LobbyFi) cho phép người dùng có được quyền biểu quyết token ARB trị giá tới 6,5 triệu đô la với chi phí rất thấp (chỉ 5ETH, khoảng 10.000 đô la) và ảnh hưởng thành công đến kết quả của cuộc bầu cử thành viên ủy ban chủ chốt. Sự cố này giống như mở hộp Pandora, không chỉ phơi bày sự mong manh của mô hình quản trị "một mã thông báo, một phiếu bầu", mà còn làm dấy lên mối lo ngại sâu sắc về tính hợp pháp, an ninh và định hướng tương lai của quản trị DAO. Đây có phải là một sự kiện "thiên nga đen" bị cô lập hay là phần nổi của tảng băng trôi báo trước một cuộc khủng hoảng hệ thống trong mô hình quản trị DAO? 5 ETH tận dụng 6,5 triệu đô la quyền biểu quyết, "bóng ma" vốn đằng sau cuộc hỗn loạn bầu cử Vào đầu tháng 4 năm 2025, ArbitrumDAO đang tiến hành một cuộc bầu cử thành viên cho Ủy ban Giám sát và Minh bạch (OAT) mới được thành lập. Hoạt động quản trị cộng đồng tưởng chừng bình thường này đã gây xôn xao dư luận do một giao dịch "nhỏ". Theo nhà nghiên cứu DeFi @DefiIgnas, một địa chỉ có tên hitmonlee.eth đã chi 5 ETH (trị giá khoảng 10.000 USD vào thời điểm đó) thông qua nền tảng LobbyFi để mua quyền biểu quyết lên tới 19,3 triệu token ARB. 19,3 triệu mã thông báo ARB này, theo giá thị trường vào thời điểm đó, trị giá tổng cộng khoảng 6,5 triệu đô la. Điều đáng kinh ngạc hơn nữa là số phiếu bầu được mua thậm chí còn vượt quá số phiếu bầu của các đại diện nổi tiếng kỳ cựu như Wintermute và L2Beat, những người đã được trau dồi sâu sắc trong ArbitrumDAO trong một thời gian dài và có một số lượng lớn hoa hồng cộng đồng. Thay vì dàn trải những phiếu bầu này, hitmonlee.eth đã dành tất cả cho Joseph Schiarizzi, một trong những ứng cử viên ủy ban OT, một nhà phát triển và chuyên gia trong lĩnh vực DeFi. Việc truyền số phiếu khổng lồ này đã có tác động quyết định đến kết quả của cuộc bầu cử, cuối cùng giúp Schiarizzi được bầu vào Ủy ban OAT. Động lực cốt lõi của sự kiện này là (LobbyFi) LobbyFinance. LobbyFi được định vị là một nền tảng cho ảnh hưởng quản trị, hay nói thẳng hơn là một "thị trường cho thuê quyền biểu quyết". Phương thức hoạt động của nó là giữ tiền xu, có thể ủy quyền biểu quyết mã thông báo cho LobbyFi để có được một báo cáo cho thuê nhất định. Việc bán quyền biểu quyết có thể được thực hiện bằng đấu giá, và giá cao nhất sẽ thắng; Nó cũng có thể được thực hiện thông qua một mức giá cố định do nền tảng đặt ("mua ngay lập tức"). Trong trường hợp bầu cử Arbitrum FAT, hitmonlee.eth đã tận dụng tùy chọn "mua tức thì" của 5ETH. LobbyFi tuyên bố rằng hoạt động của họ là minh bạch, tiết lộ quyền biểu quyết của các đề xuất có sẵn để mua và giá của chúng, và cho thị trường thời gian để phản ứng. Tuy nhiên, bản chất của cơ chế này là hàng hóa hóa quyền lực quản trị, cho phép vốn ngắn hạn đạt được ảnh hưởng quản trị khổng lồ với chi phí thấp hơn nhiều so với việc mua hoàn toàn số lượng mã thông báo tương đương. Động lực kinh tế đằng sau tình trạng hỗn loạn bầu cử Lý do tại sao vụ việc này đã gây ra tranh cãi lớn cũng là các ưu đãi kinh tế không cân bằng đằng sau nó. Vị trí thành viên ủy ban OAT không phải là một cái tên giả, nhưng đi kèm với phần thưởng tài chính thực sự. Người ta ước tính rằng vị trí này sẽ được trả khoảng 47,1ETH (khoảng 7.500 đô la mỗi tháng) trong thời hạn 12 tháng, cộng với tiền thưởng có khả năng cao lên tới 100.000 ARB (khoảng 18,7ETH ở mức giá hiện tại), với tổng lợi nhuận tiềm năng khoảng 66ETH. Điều này có nghĩa là hitmonlee.eth có khả năng giúp các ứng cử viên mà nó hỗ trợ các vị trí an toàn trị giá lên tới 66 ETH với chi phí chỉ 5 ETH. Khoảng cách lãi suất khổng lồ này chắc chắn cung cấp một động lực kinh tế mạnh mẽ để bỏ phiếu mua. Người hưởng lợi cuối cùng, @CupOJoseph chính mình, đã công khai thừa nhận rằng việc mua phiếu bầu hiện tại là "định giá thấp và rủi ro", lập luận rằng "10.000 đô la từ DAO không nên chỉ tốn 1.000 đô la." Nhận xét này dường như làm sáng tỏ sự nghi ngờ tham gia hối lộ phiếu bầu, nhưng nó cũng xác nhận những lỗ hổng trong hệ thống hiện tại từ phía bên. Đây không phải là thỏa thuận giá rẻ duy nhất trên LobbyFi. Theo @DefiIgnas, 20,1 triệu phiếu bầu ARB trước đây đã được mua với giá dưới 0,07 ETH (trị giá dưới 150 đô la vào thời điểm đó). Với chi phí ảnh hưởng thấp như vậy, cánh cửa quản trị DAO dường như đang mở ra cho vốn. Cộng đồng đề xuất thảo luận chính thức bị chia rẽ, và cơn bão bỏ phiếu của quản trị DAO hoặc sự chú ý của quy định về Arbitrum đã gây ra sự náo động trong cộng đồng, điều này cũng buộc Quỹ Trọng tài và các thành viên DAO phải đối mặt với những thách thức do thị trường bỏ phiếu đặt ra và tích cực tìm kiếm giải pháp. Ngay sau vụ việc, Quỹ Trọng tài đã khởi xướng một cuộc thảo luận công khai mang tên "Thảo luận DAO: Biểu quyết mua dịch vụ" tại diễn đàn quản trị chính thức. Thừa nhận rằng đây là một "thời điểm quan trọng", tổ chức đã không ngay lập tức thực hiện các biện pháp mạnh mẽ đã bị đơn phương cấm, thay vào đó chọn ném vấn đề này cho cộng đồng, vẫn hy vọng tìm ra con đường phía trước thông qua thảo luận tập thể. Theo nội dung đề xuất mới, LobbyFi đã hoạt động trong ArbitrumDAO được vài tháng, nhưng đây là trường hợp đầu tiên có người sẵn sàng chi tiền để tác động đến kết quả bầu cử. Ý kiến trong cộng đồng bị chia rẽ rõ ràng, với một vài người theo đường lối cứng rắn ủng hộ cách tiếp cận không khoan nhượng đối với việc mua phiếu bầu, đề xuất chỉ đơn giản là hủy bỏ hoặc bỏ qua các lá phiếu được xác định là đã mua. Cũng có một số quan điểm cho rằng theo hệ thống quản trị có trọng số mã thông báo, việc mua phiếu bầu là biểu hiện của các lực lượng thị trường và rất khó để cấm hoàn toàn, và lệnh cấm bắt buộc sẽ chỉ buộc nó vào một góc khuất hơn. Họ lập luận rằng các nền tảng như LobbyFi, cung cấp ít nhất một số khả năng truy xuất nguồn gốc, có thể vượt trội so với các giao dịch tư nhân không thể theo dõi. Một số người thậm chí còn cho rằng LobbyFi kích hoạt quyền bỏ phiếu không hoạt động và tăng mức độ tương tác tổng thể. Nhiều cuộc thảo luận tập trung vào cách giải quyết vấn đề tận gốc. Ý tưởng cốt lõi là làm cho việc mua phiếu bầu kém hấp dẫn hơn trong khi tăng lợi nhuận từ sự tham gia quản trị "trung thực". Điều đáng chú ý là sự hỗn loạn của quản trị DAO và...