Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) từ lâu đã được xem là mô hình lý tưởng cho việc quản trị trong tương lai, nhưng hiện nay đang đối mặt với những thách thức mang tính thể chế. Nền tảng ủy quyền bỏ phiếu Lobby Finance dựa trên GovernFi (quản trị tài chính) mở ra việc mua bán quyền bỏ phiếu, làm giảm ngưỡng để thao túng quyết định của DAO, dẫn đến những tranh cãi gay gắt về an toàn và công bằng trong quản trị.
Quyền bỏ phiếu biến thành cơ hội kinh doanh mới: Lobby Finance đang đe dọa trật tự DAO
Nghiên cứu viên Defi Ignas chỉ ra rằng một người dùng có tên hitmonlee.eth gần đây đã chỉ chi 5 ETH ( khoảng 10.000 đô la ) để có được quyền bỏ phiếu lên tới 19.300.000 ARB ( khoảng 6.500.000 đô la ).
Những phiếu bầu này cuối cùng đã ủng hộ ứng cử viên CupOJoseph trong cuộc bầu cử Ủy ban Giám sát và Minh bạch của Arbitrum DAO, thậm chí còn vượt qua những người tham gia lâu năm như Wintermute và L2Beat.
Theo thông tin, Lobby Finance cho phép người nắm giữ token ủy quyền quyền biểu quyết cho người khác, và có thể chọn cách bán với giá cố định hoặc theo hình thức đấu giá, biến các token quản trị vốn bị bỏ hoang thành công cụ sinh lợi. Thật ngạc nhiên, có người dùng chỉ với 0.0652 ETH đã mua được hơn 20 triệu quyền biểu quyết ARB, giảm đáng kể chi phí ảnh hưởng đến quyết định.
Khủng hoảng quản trị DAO phía sau lợi nhuận khổng lồ của GovernFi
Lấy CupOJoseph làm ví dụ, anh ấy đã được bầu chọn do nhận được sự ủng hộ lớn từ bỏ phiếu, trong 12 tháng tới sẽ nhận được khoảng 47,1 ETH và 100.000 ARB làm phần thưởng cho vị trí ủy viên OAT của mình ( tổng giá trị khoảng 66 ETH ), và những quyền bỏ phiếu này chỉ tốn 5 ETH để mua, có thể nói đây là một tỷ suất sinh lời khá tốt.
Dự đoán: trong vòng một năm, GovernFi sẽ trở thành một phân khúc thị trường riêng như DeFi, GameFi, hoặc SocialFi. @lobbyfinance sẽ là nhà lãnh đạo thị trường rõ ràng.
— CupoJoseph (@CupOJoseph) 8 tháng 4, 2025
Về vấn đề này, CupOJoseph dù thừa nhận rằng cách thức hoạt động với chi phí thấp như vậy thực sự là nguồn nguy cơ cho các cuộc tấn công quản trị, nhưng vẫn lạc quan về triển vọng của loại "GovernFi" này:
Trong vòng một năm, GovernFi sẽ trở thành một lĩnh vực thị trường độc lập giống như DeFi, GameFi hoặc SocialFi.
Ignas đã cảnh báo thêm rằng hành động này sẽ biến việc quản trị DAO thành một trò chơi thao túng với chi phí thấp và lợi nhuận cao. Ông đã lấy ví dụ về việc Compound DAO đã bị hack 24 triệu đô la do bị mua vào nhiều token, chỉ trích Lobby Finance đã làm giảm thêm ngưỡng tấn công.
(Compound gặp phải cuộc tấn công治理！Cá voi ẩn danh đã lấy được hàng triệu đô la COMP, hóa ra là một chiêu trò truyền thông?)
Cuộc tranh luận trong cộng đồng gia tăng: Arbitrum DAO nên làm gì?
Đối mặt với tranh cãi, bên trong Arbitrum DAO đang thảo luận về việc có nên thực hiện các biện pháp hạn chế việc mua bán quyền biểu quyết. Các lựa chọn bao gồm
Hủy quyền bỏ phiếu của người mua vé
Áp dụng hình phạt đối với hành vi mua bán quyền biểu quyết
Để cơ chế thị trường hoạt động tự do
Người tham gia DAO OlimpioCrypto mô tả đây là một vòng lặp "mèo bắt chuột", giống như việc xử lý vấn đề MEV, chỉ cần có động lực tồn tại, việc mua bán quyền bỏ phiếu sẽ khó mà ngăn chặn. Ignas thì lo lắng:
Hiện tại, lợi nhuận từ việc ủy thác mã thông báo cho các đại diện khác không bằng việc bán vé trực tiếp để kiếm lợi, nếu không cải cách từ mô hình kinh tế mã thông báo, các vấn đề tương tự sẽ tiếp tục tái diễn.
Lobby phản hồi: Không phải là lỗ hổng bảo mật, mà là sự đổi mới minh bạch
Đáp lại những lời chỉ trích từ bên ngoài, Lobby Finance cũng làm rõ trong thông điệp rằng họ hiện là nền tảng hoa hồng minh bạch nhất, tất cả các đề xuất bỏ phiếu và giá cả đều được công khai, và có đủ thời gian để cộng đồng phản hồi. Nếu đề xuất có rủi ro cao, họ cũng sẽ tự nguyện loại bỏ nó và đã điều chỉnh mô hình đấu giá của họ để cố gắng giảm thiểu rủi ro tiềm ẩn:
Mục tiêu chính của chúng tôi là làm cho việc quản trị trở nên sống động trở lại, giúp DAO thoát khỏi tình trạng quản trị của các tập đoàn do một vài bên thống trị, khiến việc tham gia quản trị trở nên hấp dẫn hơn, có lợi hơn, hoặc thậm chí cả hai.
(Tỷ lệ bỏ phiếu cho bảy đề xuất Compound chỉ là 5%, DAO thực sự là hình thức dân chủ cuối cùng?
Mặc dù Ignas khẳng định mục tiêu của mình, nhưng anh vẫn cảnh báo rằng, một khi có các nền tảng khác bắt chước Lobby Finance và có ý đồ xấu, an ninh quản trị có thể hoàn toàn mất kiểm soát.
Quản lý DAO bước tiếp theo: Là thị trường tự do hay cải cách thể chế?
Ignas nhấn mạnh rằng logic quản trị "1 token = 1 phiếu" đã sớm bộc lộ vấn đề, và Lobby Finance chỉ làm gia tăng những lỗ hổng hiện có. Để thực sự giải quyết vấn đề, có lẽ cần phải thực hiện cải cách kinh tế căn bản đối với các token quản trị như ARB, hủy bỏ quyền lợi thu nhập của chúng, hoặc thiết lập một hệ thống ủy thác có động lực tích cực hơn.
Sự thúc đẩy quyết định tất cả, nếu không điều chỉnh thiết kế hệ thống, tầm nhìn phi tập trung của DAO có thể trở thành công cụ thao túng vốn của một số ít người, đi ngược lại với mục đích ban đầu.
Bài viết này quyền biểu quyết ủy thác giao dịch làm thế nào để phá hủy tầm nhìn phi tập trung của DAO? GovernFi có thể có tương lai không? Xuất hiện lần đầu tiên trên Chain News ABMedia.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Làm thế nào các giao dịch được ủy quyền bỏ phiếu có thể phá hủy tầm nhìn của DAO về phân cấp? GovernFi có tương lai không?
Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) từ lâu đã được xem là mô hình lý tưởng cho việc quản trị trong tương lai, nhưng hiện nay đang đối mặt với những thách thức mang tính thể chế. Nền tảng ủy quyền bỏ phiếu Lobby Finance dựa trên GovernFi (quản trị tài chính) mở ra việc mua bán quyền bỏ phiếu, làm giảm ngưỡng để thao túng quyết định của DAO, dẫn đến những tranh cãi gay gắt về an toàn và công bằng trong quản trị.
Quyền bỏ phiếu biến thành cơ hội kinh doanh mới: Lobby Finance đang đe dọa trật tự DAO
Nghiên cứu viên Defi Ignas chỉ ra rằng một người dùng có tên hitmonlee.eth gần đây đã chỉ chi 5 ETH ( khoảng 10.000 đô la ) để có được quyền bỏ phiếu lên tới 19.300.000 ARB ( khoảng 6.500.000 đô la ).
Những phiếu bầu này cuối cùng đã ủng hộ ứng cử viên CupOJoseph trong cuộc bầu cử Ủy ban Giám sát và Minh bạch của Arbitrum DAO, thậm chí còn vượt qua những người tham gia lâu năm như Wintermute và L2Beat.
Theo thông tin, Lobby Finance cho phép người nắm giữ token ủy quyền quyền biểu quyết cho người khác, và có thể chọn cách bán với giá cố định hoặc theo hình thức đấu giá, biến các token quản trị vốn bị bỏ hoang thành công cụ sinh lợi. Thật ngạc nhiên, có người dùng chỉ với 0.0652 ETH đã mua được hơn 20 triệu quyền biểu quyết ARB, giảm đáng kể chi phí ảnh hưởng đến quyết định.
Khủng hoảng quản trị DAO phía sau lợi nhuận khổng lồ của GovernFi
Lấy CupOJoseph làm ví dụ, anh ấy đã được bầu chọn do nhận được sự ủng hộ lớn từ bỏ phiếu, trong 12 tháng tới sẽ nhận được khoảng 47,1 ETH và 100.000 ARB làm phần thưởng cho vị trí ủy viên OAT của mình ( tổng giá trị khoảng 66 ETH ), và những quyền bỏ phiếu này chỉ tốn 5 ETH để mua, có thể nói đây là một tỷ suất sinh lời khá tốt.
Dự đoán: trong vòng một năm, GovernFi sẽ trở thành một phân khúc thị trường riêng như DeFi, GameFi, hoặc SocialFi. @lobbyfinance sẽ là nhà lãnh đạo thị trường rõ ràng.
— CupoJoseph (@CupOJoseph) 8 tháng 4, 2025
Về vấn đề này, CupOJoseph dù thừa nhận rằng cách thức hoạt động với chi phí thấp như vậy thực sự là nguồn nguy cơ cho các cuộc tấn công quản trị, nhưng vẫn lạc quan về triển vọng của loại "GovernFi" này:
Trong vòng một năm, GovernFi sẽ trở thành một lĩnh vực thị trường độc lập giống như DeFi, GameFi hoặc SocialFi.
Ignas đã cảnh báo thêm rằng hành động này sẽ biến việc quản trị DAO thành một trò chơi thao túng với chi phí thấp và lợi nhuận cao. Ông đã lấy ví dụ về việc Compound DAO đã bị hack 24 triệu đô la do bị mua vào nhiều token, chỉ trích Lobby Finance đã làm giảm thêm ngưỡng tấn công.
(Compound gặp phải cuộc tấn công治理！Cá voi ẩn danh đã lấy được hàng triệu đô la COMP, hóa ra là một chiêu trò truyền thông?)
Cuộc tranh luận trong cộng đồng gia tăng: Arbitrum DAO nên làm gì?
Đối mặt với tranh cãi, bên trong Arbitrum DAO đang thảo luận về việc có nên thực hiện các biện pháp hạn chế việc mua bán quyền biểu quyết. Các lựa chọn bao gồm
Hủy quyền bỏ phiếu của người mua vé
Áp dụng hình phạt đối với hành vi mua bán quyền biểu quyết
Để cơ chế thị trường hoạt động tự do
Người tham gia DAO OlimpioCrypto mô tả đây là một vòng lặp "mèo bắt chuột", giống như việc xử lý vấn đề MEV, chỉ cần có động lực tồn tại, việc mua bán quyền bỏ phiếu sẽ khó mà ngăn chặn. Ignas thì lo lắng:
Hiện tại, lợi nhuận từ việc ủy thác mã thông báo cho các đại diện khác không bằng việc bán vé trực tiếp để kiếm lợi, nếu không cải cách từ mô hình kinh tế mã thông báo, các vấn đề tương tự sẽ tiếp tục tái diễn.
Lobby phản hồi: Không phải là lỗ hổng bảo mật, mà là sự đổi mới minh bạch
Đáp lại những lời chỉ trích từ bên ngoài, Lobby Finance cũng làm rõ trong thông điệp rằng họ hiện là nền tảng hoa hồng minh bạch nhất, tất cả các đề xuất bỏ phiếu và giá cả đều được công khai, và có đủ thời gian để cộng đồng phản hồi. Nếu đề xuất có rủi ro cao, họ cũng sẽ tự nguyện loại bỏ nó và đã điều chỉnh mô hình đấu giá của họ để cố gắng giảm thiểu rủi ro tiềm ẩn:
Mục tiêu chính của chúng tôi là làm cho việc quản trị trở nên sống động trở lại, giúp DAO thoát khỏi tình trạng quản trị của các tập đoàn do một vài bên thống trị, khiến việc tham gia quản trị trở nên hấp dẫn hơn, có lợi hơn, hoặc thậm chí cả hai.
(Tỷ lệ bỏ phiếu cho bảy đề xuất Compound chỉ là 5%, DAO thực sự là hình thức dân chủ cuối cùng?
Mặc dù Ignas khẳng định mục tiêu của mình, nhưng anh vẫn cảnh báo rằng, một khi có các nền tảng khác bắt chước Lobby Finance và có ý đồ xấu, an ninh quản trị có thể hoàn toàn mất kiểm soát.
Quản lý DAO bước tiếp theo: Là thị trường tự do hay cải cách thể chế?
Ignas nhấn mạnh rằng logic quản trị "1 token = 1 phiếu" đã sớm bộc lộ vấn đề, và Lobby Finance chỉ làm gia tăng những lỗ hổng hiện có. Để thực sự giải quyết vấn đề, có lẽ cần phải thực hiện cải cách kinh tế căn bản đối với các token quản trị như ARB, hủy bỏ quyền lợi thu nhập của chúng, hoặc thiết lập một hệ thống ủy thác có động lực tích cực hơn.
Sự thúc đẩy quyết định tất cả, nếu không điều chỉnh thiết kế hệ thống, tầm nhìn phi tập trung của DAO có thể trở thành công cụ thao túng vốn của một số ít người, đi ngược lại với mục đích ban đầu.
Bài viết này quyền biểu quyết ủy thác giao dịch làm thế nào để phá hủy tầm nhìn phi tập trung của DAO? GovernFi có thể có tương lai không? Xuất hiện lần đầu tiên trên Chain News ABMedia.