Trong cơn bão sụp đổ của Ngân hàng Silicon Valley (Silicon Valley Bank, SVB) vào năm 2023, một câu hỏi đã trở thành tâm điểm chú ý của dư luận: Liệu Cục Dự trữ Liên bang có thực sự biết mình đang làm gì không? Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã thẳng thắn nói trong cuộc phỏng vấn với Tucker Carlson rằng trước khi Ngân hàng Silicon Valley sụp đổ, Cục Dự trữ Liên bang và các cơ quan quản lý liên quan "hoàn toàn không xem xét những rủi ro thực sự", mà lại coi "biến đổi khí hậu" là mối đe dọa lớn nhất đối với hệ thống tài chính, bỏ lỡ thời điểm tốt nhất để cảnh báo và quản lý.
Cuộc khủng hoảng tài chính này không chỉ là sai lầm của một ngân hàng đơn lẻ, mà còn phơi bày những lỗ hổng hệ thống trong cấu trúc giám sát tài chính của Cục Dự trữ Liên bang và toàn bộ hệ thống tài chính Mỹ.
( Bộ trưởng Tài chính Mỹ giải thích chính sách thuế mới của Trump: Đây là "bước đầu tiên để khôi phục sản xuất tại Mỹ" )
Độc lập hay mất kiểm soát? Quyền "miễn trừ trách nhiệm" của Cục Dự trữ Liên bang đến từ đâu?
Là một trong những tổ chức tài chính có ảnh hưởng nhất tại Mỹ, Cục Dự trữ Liên bang (Federal Reserve) lý thuyết về mặt độc lập với hệ thống chính trị, cho phép nó tập trung thực hiện chính sách tiền tệ, kiểm soát lạm phát và ổn định thị trường tài chính. Tuy nhiên, "tính độc lập" này cũng khiến nó trở thành một "cỗ máy bí ẩn" không thể được giám sát hiệu quả khi thiếu cơ chế trách nhiệm.
"Làm thế nào bạn có thể có một tổ chức có ảnh hưởng trực tiếp đến thị trường, nhưng gần như không bị kiểm soát bởi chính trị?" — Tucker Carlson
SVB phá sản: Rủi ro lớn nhất lại là… thời tiết?
Theo lời của Bessenet, hai tuần trước khi Ngân hàng Silicon Valley sụp đổ, Cục Dự trữ Liên bang và FSOC (Ủy ban Giám sát Ổn định Tài chính) đã công bố báo cáo cho rằng "biến đổi khí hậu" là rủi ro hệ thống hàng đầu.
Nhưng thực tế lại là:
Tài sản của Ngân hàng Silicon Valley quá tập trung vào trái phiếu dài hạn
Khách hàng rút tiền nhanh chóng, tạo ra hiện tượng "rút tiền chậm".
Cục Dự trữ Liên bang, với tư cách là cơ quan quản lý chính, hoàn toàn không nhận ra nguy cơ đang tích tụ.
"Khí hậu không có vấn đề, ngân hàng đã sụp đổ." — Scott Bessen
Xu hướng này, coi trọng các vấn đề chính trị (như DEI và khí hậu) hơn chính bản thân rủi ro tài chính, khiến người ta nghi ngờ rằng Cục Dự trữ Liên bang có đang lạc lối, xa rời chuyên môn của mình.
Ai đang quản lý ai? Người liên quan lại là người của mình.
Điều khiến mọi người ngạc nhiên hơn nữa là Giám đốc điều hành của Ngân hàng Silicon Valley lại là thành viên của hội đồng quản trị của Cục Dự trữ Liên bang San Francisco - tức là, ông ta đồng thời là một phần của cả cơ quan bị quản lý và cơ quan quản lý.
Sự sắp xếp này đã gây ra lo ngại nghiêm trọng về việc "bị quản lý chiếm đoạt (regulatory capture)".
"Bạn có dám để cơ quan quản lý của mình hành động với bạn không?" — Tucker Carlson
Trong lịch sử tài chính, đây không phải là lần đầu tiên. Từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 đến sự sụp đổ của SVB, vấn đề "cửa xoay" giữa ngành và cơ quan quản lý luôn tồn tại.
Kiến thức theo kiểu Trump: Nếu tiền có thể chạy ngay lập tức, bạn làm sao có thể không sao lưu rủi ro?
Benson đã trích dẫn từ yêu thích của Trump "thường thức (common sense)" để tóm tắt sự vô lý của hệ thống quản lý:
"Nếu bạn biết rằng tiền gửi có thể được chuyển đi ngay lập tức bằng một nút bấm, thì tại sao bạn vẫn giữ tài sản của mình trong trái phiếu dài hạn?"
Điều này không cần bằng cấp tiến sĩ về kinh tế, chỉ cần một chút "thường thức". Nhưng trong quá trình theo đuổi các vấn đề chính trị, chiến tranh khí hậu và các khẩu hiệu về đa dạng và bình đẳng, "thường thức" dường như đã biến mất khỏi quá trình ra quyết định.
Khủng hoảng niềm tin mới là rủi ro hệ thống thực sự.
SVB sụp đổ không chỉ là một sự kiện tài chính, mà còn khiến công chúng bắt đầu nghi ngờ:
Hệ thống tài chính có thật sự an toàn không?
Liệu Cục Dự trữ Liên bang có còn biết trách nhiệm của mình?
Ai có thể thực sự giám sát "tổ chức không người" này?
"Người dân Mỹ đã chán ngấy với các cơ quan chính phủ "giả vờ có quản lý"."
Bài viết này ai có thể giám sát Cục Dự trữ Liên bang? Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent nhìn thấy lỗ hổng hệ thống từ sự sụp đổ của Ngân hàng Silicon Valley lần đầu tiên xuất hiện trên Chain News ABMedia.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Ai có thể giám sát Cục Dự trữ Liên bang? Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent nhìn thấy lỗ hổng hệ thống từ sự sụp đổ của Ngân hàng Silicon Valley.
Trong cơn bão sụp đổ của Ngân hàng Silicon Valley (Silicon Valley Bank, SVB) vào năm 2023, một câu hỏi đã trở thành tâm điểm chú ý của dư luận: Liệu Cục Dự trữ Liên bang có thực sự biết mình đang làm gì không? Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã thẳng thắn nói trong cuộc phỏng vấn với Tucker Carlson rằng trước khi Ngân hàng Silicon Valley sụp đổ, Cục Dự trữ Liên bang và các cơ quan quản lý liên quan "hoàn toàn không xem xét những rủi ro thực sự", mà lại coi "biến đổi khí hậu" là mối đe dọa lớn nhất đối với hệ thống tài chính, bỏ lỡ thời điểm tốt nhất để cảnh báo và quản lý.
Cuộc khủng hoảng tài chính này không chỉ là sai lầm của một ngân hàng đơn lẻ, mà còn phơi bày những lỗ hổng hệ thống trong cấu trúc giám sát tài chính của Cục Dự trữ Liên bang và toàn bộ hệ thống tài chính Mỹ.
( Bộ trưởng Tài chính Mỹ giải thích chính sách thuế mới của Trump: Đây là "bước đầu tiên để khôi phục sản xuất tại Mỹ" )
Độc lập hay mất kiểm soát? Quyền "miễn trừ trách nhiệm" của Cục Dự trữ Liên bang đến từ đâu?
Là một trong những tổ chức tài chính có ảnh hưởng nhất tại Mỹ, Cục Dự trữ Liên bang (Federal Reserve) lý thuyết về mặt độc lập với hệ thống chính trị, cho phép nó tập trung thực hiện chính sách tiền tệ, kiểm soát lạm phát và ổn định thị trường tài chính. Tuy nhiên, "tính độc lập" này cũng khiến nó trở thành một "cỗ máy bí ẩn" không thể được giám sát hiệu quả khi thiếu cơ chế trách nhiệm.
"Làm thế nào bạn có thể có một tổ chức có ảnh hưởng trực tiếp đến thị trường, nhưng gần như không bị kiểm soát bởi chính trị?" — Tucker Carlson
SVB phá sản: Rủi ro lớn nhất lại là… thời tiết?
Theo lời của Bessenet, hai tuần trước khi Ngân hàng Silicon Valley sụp đổ, Cục Dự trữ Liên bang và FSOC (Ủy ban Giám sát Ổn định Tài chính) đã công bố báo cáo cho rằng "biến đổi khí hậu" là rủi ro hệ thống hàng đầu.
Nhưng thực tế lại là:
Tài sản của Ngân hàng Silicon Valley quá tập trung vào trái phiếu dài hạn
Khách hàng rút tiền nhanh chóng, tạo ra hiện tượng "rút tiền chậm".
Cục Dự trữ Liên bang, với tư cách là cơ quan quản lý chính, hoàn toàn không nhận ra nguy cơ đang tích tụ.
"Khí hậu không có vấn đề, ngân hàng đã sụp đổ." — Scott Bessen
Xu hướng này, coi trọng các vấn đề chính trị (như DEI và khí hậu) hơn chính bản thân rủi ro tài chính, khiến người ta nghi ngờ rằng Cục Dự trữ Liên bang có đang lạc lối, xa rời chuyên môn của mình.
Ai đang quản lý ai? Người liên quan lại là người của mình.
Điều khiến mọi người ngạc nhiên hơn nữa là Giám đốc điều hành của Ngân hàng Silicon Valley lại là thành viên của hội đồng quản trị của Cục Dự trữ Liên bang San Francisco - tức là, ông ta đồng thời là một phần của cả cơ quan bị quản lý và cơ quan quản lý.
Sự sắp xếp này đã gây ra lo ngại nghiêm trọng về việc "bị quản lý chiếm đoạt (regulatory capture)".
"Bạn có dám để cơ quan quản lý của mình hành động với bạn không?" — Tucker Carlson
Trong lịch sử tài chính, đây không phải là lần đầu tiên. Từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 đến sự sụp đổ của SVB, vấn đề "cửa xoay" giữa ngành và cơ quan quản lý luôn tồn tại.
Kiến thức theo kiểu Trump: Nếu tiền có thể chạy ngay lập tức, bạn làm sao có thể không sao lưu rủi ro?
Benson đã trích dẫn từ yêu thích của Trump "thường thức (common sense)" để tóm tắt sự vô lý của hệ thống quản lý:
"Nếu bạn biết rằng tiền gửi có thể được chuyển đi ngay lập tức bằng một nút bấm, thì tại sao bạn vẫn giữ tài sản của mình trong trái phiếu dài hạn?"
Điều này không cần bằng cấp tiến sĩ về kinh tế, chỉ cần một chút "thường thức". Nhưng trong quá trình theo đuổi các vấn đề chính trị, chiến tranh khí hậu và các khẩu hiệu về đa dạng và bình đẳng, "thường thức" dường như đã biến mất khỏi quá trình ra quyết định.
Khủng hoảng niềm tin mới là rủi ro hệ thống thực sự.
SVB sụp đổ không chỉ là một sự kiện tài chính, mà còn khiến công chúng bắt đầu nghi ngờ:
Hệ thống tài chính có thật sự an toàn không?
Liệu Cục Dự trữ Liên bang có còn biết trách nhiệm của mình?
Ai có thể thực sự giám sát "tổ chức không người" này?
"Người dân Mỹ đã chán ngấy với các cơ quan chính phủ "giả vờ có quản lý"."
Bài viết này ai có thể giám sát Cục Dự trữ Liên bang? Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent nhìn thấy lỗ hổng hệ thống từ sự sụp đổ của Ngân hàng Silicon Valley lần đầu tiên xuất hiện trên Chain News ABMedia.