Nhà phát triển Tornado Cash đệ đơn tòa án tối cao để bảo vệ chiến lược xử thử

Roman Storm, một trong những nhà phát triển đằng sau Tornado Cash privacy giao thức, đã ký kiến tòa án tối cao Hoa Kỳ để ngừng lệnh tòa khu vực sẽ buộc ông phải tiết lộ chiến lược phòng vệ trước khi xét xử.

Bản động thái, được báo The Rage đưa tin lần đầu, cho rằng việc công bố như vậy sẽ vi phạm những quyền bảo hộ pháp lý lâu đời, bao gồm quyền chống tự tố tự cung và đặc quyền luật sư - khách hàng. Luật sư của Storm tin rằng yêu cầu của tòa án huyện là chưa từng có và là vi phạm hiến pháp, tạo ra tiền đề cho một cuộc đụng độ pháp lý có thể có tác động sâu rộng đối với thủ tục hình sự trong các vụ án công nghệ.

Tại trung tâm của đơn kháng cáo của Storm - được nộp tại Tòa án Tối cao vào ngày 31 tháng 1 - là một lệnh tòa án hạt đất, theo đơn kháng cáo, yêu cầu ông phơi bày những yếu tố quan trọng của bào chữa của mình trước phiên xử. Bản khai có ý chỉ ra rằng chính phủ đang tìm kiếm hiểu biết về những chi tiết thường được bảo vệ dưới quyền lợi của Hiến pháp Hóa thứ Sáu và các quy tắc thủ tục tiền xử tiêu chuẩn mà bảo vệ chiến lược pháp lý của bị cáo.

Đội luật Storm cho rằng buộc bị cáo phải tiết lộ các lập luận mà anh ta dự định sử dụng trong phiên tòa tạo ra một “lộ trình” cho bên công tố, hiệu quả làm suy yếu khả năng của bị cáo để xây dựng một vụ án mạnh mẽ

Bào chữa cho rằng sự vượt quá này vượt quá quy tắc khám phá tương đối thông thường và vi phạm tiền lệ pháp lý bảo vệ tính bảo mật của việc chuẩn bị phòng thủ của một cá nhân bị cáo. Họ cũng chỉ ra rằng ép buộc các tiết lộ như vậy là vi phạm sự nói lên bắt buộc vi phạm Hiến pháp Thứ nhất - đặc biệt là liên quan đến một vụ án tập trung nặng vào việc liệu mã nguồn phần mềm có được bảo vệ theo Hiến pháp hay không.

Vì sao yêu cầu của tòa án huyện bị tranh cãi cao

Mặc dù các tòa án khác nhau đã lâu nay đã phải đấu tranh với việc bị động của bị cáo phải làm thế nào trước khi phiên tòa diễn ra, nhưng luật sư của Storm khẳng định rằng không có tiền lệ nào hỗ trợ việc buộc bị cáo phải tiết lộ toàn bộ chiến lược pháp lý của họ. Họ lập luận rằng yêu cầu này, nếu được phép tồn tại, sẽ tạo điều kiện thuận lợi bất công cho một bên

Đơn yêu cầu cảnh báo rằng nếu Tòa án Tối cao không can thiệp, cách tiếp cận của tòa án quận có thể trở thành một “tiền lệ đáng sợ,” thúc đẩy một làn sóng các yêu cầu tương tự trong những vụ án hoàn toàn không liên quan đến cụ thể của Tornado Cash hoặc thế giới tiền điện tử.

Các chuyên gia pháp lý theo dõi vụ việc cho rằng tranh chấp này liên quan đến các vấn đề rộng hơn về công bằng thủ tục trong các cuộc điều tra hiện đại, đặc biệt là khi có sự tham gia của các công nghệ tiên tiến. CryptoSlate trước đây đã ghi lại cách Bộ Tư pháp bị chỉ trích vì sử dụng các đạo luật cũ hơn, có thể coi là cổ điển để truy tố các giao thức blockchain và mật mã mới lạ.

Storm đã tuyên bố sẽ chiến đấu chống lại các cáo buộc sau khi tòa án liên bang bác bỏ lệnh trừng phạt của Bộ Tài chính đối với Tornado Cash, ngụ ý rằng cách tiếp cận rộng lớn của chính phủ có thể pháp lý không vững chãi.

Tornado Cash là dịch vụ dựa trên Ethereum được thiết kế để tăng cường sự riêng tư giao dịch bằng cách tổng hợp tiền gửi của người dùng và làm mờ nguồn gốc của các quỹ. Những người ủng hộ cho rằng nó giải quyết một nhu cầu hợp lý về sự riêng tư trên các blockchain công cộng. Các nhà phê bình, bao gồm cả các cơ quan Mỹ, cho rằng công cụ này đã tạo điều kiện cho rửa tiền và các hoạt động bất hợp pháp khác. Sự căng thẳng giữa sự riêng tư và sự kiểm tra từ cơ quan quản lý đã đạt đến đỉnh điểm vào năm ngoái khi Bộ Tài chính thông báo áp đặt trừng phạt đối với Tornado Cash, gây ra cuộc tranh luận gay gắt về việc liệu phần mềm mã nguồn mở có phải là một hình thức bảo vệ cho sự tự do ngôn luận hay không.

Roman Storm và các nhà phát triển khác của Tornado Cash sớm thấy mình ở tâm điểm của cuộc tranh cãi này. Như đã thông báo bởi CryptoSlate, một trong số các đồng sáng lập đã được phóng thích để theo dõi điện tử bởi một tòa án Hà Lan trong một vụ án liên quan, cho thấy tính toàn cầu của cuộc truy quét đối với các công nghệ tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư.

Nếu Tòa án Tối cao đồng ý xem xét đơn kiện của Storm, điều đó sẽ quyết định liệu các tòa án cấp dưới có thể yêu cầu bào chữa đầy đủ của bị cáo trước khi phiên tòa bắt đầu hay không. Quyết định thuận lợi cho Storm sẽ tái khẳng định các quy tắc lâu đời bảo vệ bị cáo khỏi việc tiết lộ quá nhanh. Một thất bại có thể mở rộng đáng kể quyền lực của chính phủ trong việc ép buộc sự tiết lộ chiến lược trong các vụ kiện hình sự—đặc biệt là trong các vụ án công nghệ phức tạp.

Một quyết định của Tòa án Tối cao có thể cũng cho thấy cách nguyên tắc pháp lý đã được thiết lập giao cắt với các công nghệ mới nổi mà không rõ ràng thuộc loại hạng mục theo đạo luật hiện hành. Song song với lập luận “mã là lời nói” đã đang nổ ra trong vụ Tornado Cash, kết quả này có thể ảnh hưởng đến cách các tòa án trên toàn quốc xử lý các vụ kiện tương tự liên quan đến tiền điện tử.