Giám đốc điều hành OpenAI: Con người tiêu tốn nhiều tài nguyên hơn AI, ít giá trị hơn, phát ngôn chống lại loài người khiến cộng đồng mạng phẫn nộ

Altman đã so sánh mức tiêu thụ năng lượng của các trung tâm dữ liệu AI với chi phí phát triển 20 năm của nhân loại tại hội nghị thượng đỉnh ở Ấn Độ, làm dấy lên tranh cãi về lợi ích chống con người và năng lượng hạt nhân.

Khi trung tâm dữ liệu AI được so sánh với lịch sử tăng trưởng của con người

Trước mối quan tâm ngày càng tăng trên toàn cầu về mức tiêu thụ năng lượng của trí tuệ nhân tạo (AI), Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman (Sam Altman) gần đây đã đưa ra nhận xét gây sốc tại Hội nghị thượng đỉnh tác động AI được tổ chức ở Ấn Độ.

Trả lời các câu hỏi về dấu ấn môi trường khổng lồ do hoạt động của các mô hình ngôn ngữ lớn như ChatGPT tạo ra, Altman tránh những lời hùng biện PR thông thường hoặc giải thích kỹ thuật, trực tiếp thách thức nhận thức truyền thống về xã hội loài người.

Ông đã đưa ra một quan điểm tiên phong và gây tranh cãi rằng công chúng xem xét gánh nặng quyền lực của các trung tâm dữ liệu trong khi bỏ qua chi phí đáng kinh ngạc của việc nuôi dưỡng một con người. Trọng tâm của lập luận của Altman là quan điểm về “đầu ra thông minh” như một quá trình chuyển đổi năng lượng. Ông tin rằng công chúng đã quen với việc kiểm tra các phòng máy chủ lạnh, nhưng bỏ qua thực tế là con người phát triển từ trẻ sơ sinh thành những cá nhân năng suất và mức tiêu thụ năng lượng liên quan đến quá trình này cũng đáng kinh ngạc.

Logic đánh đồng tăng trưởng sinh học với đào tạo mô hình cách mạng hóa khuôn khổ thảo luận về tác động của môi trường AI. Khi OpenAI cố gắng đạt được mục tiêu về trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI), những diễn ngôn như vậy về phân bổ tài nguyên trở nên khiêu khích hơn và tạo ra một màu tính toán hiệu quả về chi phí lạnh lùng cho những gì ban đầu là một vấn đề kỹ thuật thuần túy. Mặc dù các trung tâm dữ liệu tiêu thụ rất nhiều điện, Altman tin rằng lợi ích đầu ra thông minh do khoản đầu tư này mang lại nên được so sánh với chi phí phát triển con người trong chiều thời gian dài hơn.

Tầm nhìn của Altman không hiệu quả về mặt sinh học

Theo mô tả cụ thể của Altman tại hội nghị thượng đỉnh, một con người cần phải trải qua một quá trình tăng trưởng lên đến 20 năm kể từ khi sinh ra để có thể thể hiện cái gọi là “trí thông minh”. Trong khoảng thời gian dài này, con người tiếp tục tiêu thụ một lượng lớn thực phẩm, nước uống, không gian và các nguồn lực xã hội khác nhau.Ông nhấn mạnh với truyền thông địa phương “The Indian Express” rằng sự xuất hiện của con người cần phải bắt nguồn từ một lịch sử tiến hóa lâu dài, dựa trên sự học hỏi liên tục của hàng trăm tỷ người trong quá khứ để tránh những kẻ săn mồi và tích lũy kinh nghiệm sinh tồn.

Dựa trên điều này, Ultraman đã đi đến kết luận: nếu “hiệu quả năng lượng” của cùng một đầu ra thông minh được đánh giá, AI có thể đã ngang bằng hoặc thậm chí vượt qua con người.

Sự tiến hóa sinh học này trái ngược với đào tạo dựa trên silicon để tiết lộ sự theo đuổi hiệu quả cuối cùng trong mắt các nhà kỹ trị. Theo quan điểm của Ultraman, mặc dù hoạt động của các trung tâm dữ liệu AI tiêu tốn điện năng nhưng chúng có thể hoàn thành việc biên soạn và tính toán kiến thức trong thời gian tương đối ngắn, trong khi sự phát triển của bộ não con người có vẻ dài và đầy biến số. Ông thậm chí còn ám chỉ rằng hiệu quả của các trung tâm dữ liệu đang tăng lên với tốc độ đáng báo động, điều này làm giảm nhân loại khi đối mặt với hiệu quả chuyển đổi tài nguyên thuần túy. Thuật toán này, giảm cuộc sống con người thành các đơn vị tiêu thụ năng lượng, hoàn toàn bỏ qua cảm xúc, sự sáng tạo và sự tồn tại sinh học không thể thay thế.

Đối với Ultraman, quá trình phát triển con người kéo dài 20 năm giống như một quá trình đào tạo chạy cực kỳ kém hiệu quả, trong khi AI đang trao đổi năng lượng chuyên sâu hơn để tăng trưởng thông minh nhanh hơn.

Những tính toán tàn nhẫn của các nhà kỹ trị? Ngọn lửa dữ dội từ ngành công nghiệp và cộng đồng trực tuyến

Bài diễn văn này nhanh chóng khuấy động một làn sóng phản ứng dữ dội. Sridhar Vembu, đồng sáng lập gã khổng lồ phần mềm Ấn Độ Zoho, người cũng có mặt tại hiện trường, vô cùng ghê tởm vì điều này và ngay lập tức đăng một lời chỉ trích trên nền tảng X, nhấn mạnh rằng ông không muốn thấy một thế giới mà công nghệ bị đánh đồng với con người.

Vembu lập luận rằng công nghệ nên đóng một vai trò trong cuộc sống lặng lẽ lùi vào hậu trường, hỗ trợ nhân loại hơn là thống trị hoặc thậm chí thay thế các giá trị của con người. Ông bày tỏ lo ngại về xu hướng nhầm lẫn công nghệ với cuộc sống, tin rằng nó phản ánh niềm tin mù quáng tập thể vào nhiệt độ bản chất con người của các giám đốc điều hành Thung lũng Silicon trong việc theo đuổi năng lực sản xuất.

Nguồn: X/@svembu Sridhar Vembu, đồng sáng lập gã khổng lồ phần mềm Ấn Độ Zoho, vô cùng chán ghét quan điểm của Altman, nhấn mạnh rằng ông không muốn thấy một thế giới mà công nghệ bị đánh đồng với con người

Quan điểm của Vembu thể hiện quan điểm của nhiều nhà công nghệ truyền thống rằng công nghệ nên phục vụ con người, chứ không phải coi con người như một khoản chi phí có thể tính toán được.

Phản ứng của cộng đồng mạng trực tiếp và tức giận hơn. Các chủ đề trên Reddit tràn ngập những lời chỉ trích Ultraman, với cư dân mạng cho rằng những nhận xét này chứa đầy xu hướng “chống lại con người”, thậm chí mô tả suy nghĩ của anh ấy là “xấu xa và bệnh hoạn”. Nhiều bình luận chỉ ra rằng Ultraman dường như hoàn toàn không thể hiểu được giá trị của cuộc sống con người ngoài việc phân tích chi phí của bất kỳ mã nào.

Nhà phân tích công nghệ Max Weinback cũng thẳng thừng nói:**Nếu con người bị giảm xuống “chi phí đầu ra” và bản chất con người bị bỏ qua, con đường phát triển này sẽ dẫn xã hội đến những kết quả tiêu cực.**Logic đối xử với con người như “tài sản tiêu cực lãng phí tài nguyên” này chạm đến điểm mấu chốt của phẩm giá con người và đặt hình ảnh thương hiệu của OpenAI vào tình thế nguy hiểm dưới nhãn hiệu hiệu quả đầu tiên.

Bố cục năng lượng hạt nhân và lời tiên tri ngày tận thế: Lợi ích đan xen giữa AGI và Năng lượng xanh

Giữa những tranh cãi, Altman đã đề xuất một giải pháp dường như giảm bớt áp lực năng lượng: thế giới phải nhanh chóng chuyển sang các nguồn năng lượng sạch như hạt nhân, gió và mặt trời. Tuy nhiên, đằng sau lời khuyên này là một cấu trúc lợi ích phức tạp. Bản thân Altman là chủ tịch của công ty khởi nghiệp năng lượng hạt nhân Oklo, một tình trạng phủ bóng tư lợi lên các sáng kiến chính sách của ông trong mắt thế giới bên ngoài.Các nhà phê bình đặt câu hỏi về động cơ của ông khi tạo ra sự lo lắng về mức tiêu thụ năng lượng của AI trong khi ủng hộ các giải pháp năng lượng có lợi cho các dự án đầu tư của chính ông.

Nhìn lại các bản ghi bài phát biểu trong quá khứ của Ultraman, anh ấy luôn ở cực điểm của một loại mâu thuẫn nào đó.

1. Ông đã công khai dự đoán rằng AI có thể dẫn đến ngày tận thế, nhưng ông vẫn lấy tiền đề này làm tiền đề để thúc đẩy sự phát triển của các doanh nghiệp lớn;
2. Ông đã làm chứng trước Quốc hội về khả năng sử dụng AI trong vũ khí sinh học, nhưng ông không thay đổi quyết tâm theo đuổi đột phá AGI.
3. Tuyên bố này nhằm ngăn chặn nguy cơ tuyệt chủng trong khi so sánh con người với các mảnh vụn của trung tâm dữ liệu phản ánh trạng thái tâm lý hiện tại của các nhà lãnh đạo công nghệ dưới quyền lực và sự cuồng tín công nghệ.

Khi nhu cầu năng lượng của AI tiếp tục tăng, cuộc đối đầu giữa tài nguyên, hiệu quả và con người này có thể chỉ mới bắt đầu. Làm thế nào nhân loại sẽ tìm thấy sự cân bằng giữa “hiệu quả” được xác định bởi Thung lũng Silicon và giá trị tồn tại của chính nó sẽ là bài kiểm tra quan trọng nhất trong cuộc cách mạng công nghệ này.