Tòa án Phúc thẩm Vương quốc Anh xác định rằng Vàng RuneScape là tài sản trong vụ án trộm cắp $750K

Tóm tắt ngắn gọn

• Một thẩm phán Vương quốc Anh đã phán quyết rằng vàng ảo trong RuneScape có thể được xem là tài sản trong phạm vi luật hình sự, đảo ngược quyết định trước đó.
• Bị cáo trong vụ án bị buộc tội trộm 705 tỷ đồng vàng và bán chúng lấy Bitcoin và tiền pháp định trị giá tổng cộng $748,385.
• Các luật sư cho rằng vụ việc này sẽ không ảnh hưởng đến vị thế pháp lý của Bitcoin, vốn đã được coi là tài sản theo luật pháp Vương quốc Anh từ năm 2019.

Tòa án Phúc thẩm Vương quốc Anh đã phán quyết rằng vàng ảo trong Old School RuneScape là tài sản theo quy định của Đạo luật Trộm cắp 1968, và chủ sở hữu vàng có thể tìm kiếm công lý trong các vụ trộm cắp. Trong một phán quyết liên quan đến vụ án mà một cựu nhân viên của nhà phát triển RuneScape Jagex bị cáo buộc đã bán vàng ảo với tổng giá trị hơn $700,000, Lord Justice Popplewell kết luận rằng các đồng vàng là “tài sản có giá trị tiền tệ xác định được và có thể được giao dịch với giá trị đó cả trong game lẫn ngoài game.” Bằng cách đưa ra phán quyết này, Popplewell đã cho phép kháng cáo tiếp tục đối với một phán quyết trước đó trong vụ án này, trong đó xác định rằng các đồng vàng trong RuneScape không phải là ‘đối thủ cạnh tranh’ vì chúng vô hạn về cung cấp. Popplewell không đồng ý với kết luận này, quyết định rằng một nguồn cung không giới hạn không ngăn cản thứ gì đó trở thành đối thủ cạnh tranh.

Ông so sánh các đồng vàng trong RuneScape với kẹp giấy, vẫn được coi là tài sản mặc dù “việc sản xuất và cung cấp chúng [là] vô hạn, theo nghĩa không bị giới hạn ở một số lượng hữu hạn nào đó.”  Thẩm phán cũng về cơ bản lưu ý rằng, trong khi nguồn cung các đồng vàng là không giới hạn, cùng một người chơi hoặc cá nhân không thể sở hữu cùng một đồng vàng, và việc chuyển nhượng nhất thiết phải liên quan đến việc mất quyền sở hữu của ít nhất một bên. Bị cáo trong vụ án này, Andrew Lakeman, đã làm việc cho Jagex với vai trò nhà phát triển nội dung, với các bên tố cáo cáo buộc Lakeman đã truy cập vào 68 tài khoản người chơi, bằng cách hack hoặc sử dụng thông tin khôi phục.

Sau khi truy cập vào 68 tài khoản, Lakeman sau đó bị cáo buộc đã lấy đi 705 tỷ đồng vàng từ chúng, trước khi bán chúng lấy một hỗn hợp Bitcoin và tiền pháp định trị giá tổng cộng £543,123 (khoảng $748,385). Do đó, bị cáo đối mặt với năm cáo trạng, bao gồm trộm cắp, lạm dụng máy tính và rửa tiền. Tài sản theo luật pháp Anh Trong cuộc trò chuyện với Decrypt, luật sư Ashley Fairbrother lưu ý một sự phân biệt giữa luật hình sự và luật dân sự của Anh mà có thể đã bị bỏ qua trong một số báo cáo về vụ án này. “Tòa án cho rằng không có khó khăn gì trong việc coi một thứ gì đó là tài sản theo mục đích của s.4 [Đạo luật Trộm cắp 1968], nhưng không phải theo luật dân sự,” Fairbrother, người là đối tác tại công ty luật Edmonds Marshall McMahon có trụ sở tại London, nói. Điều này liên quan đến câu hỏi liệu các điều khoản và điều kiện của Jagex đối với RuneScape — trong đó nêu rõ rằng các loại tiền ảo không phải là “tài sản riêng tư của người dùng” — khiến tranh chấp chỉ là vấn đề của luật dân sự, một điểm mà Lord Justice Popplewell cuối cùng không đồng ý. “‘Tài sản’ trong s.4 Đạo luật Trộm cắp 1968 là một khái niệm độc lập trong luật hình sự và không cần phải theo dõi tài sản trong luật dân sự, theo tôi, là cả nền tảng vững chắc và cần thiết trong thế giới hiện đại này,” Fairbrother nói. Trong khi phán quyết này của Tòa án Phúc thẩm Vương quốc Anh có thể có ảnh hưởng sâu rộng đối với tài sản ảo trong các trò chơi điện tử, Fairbrother gợi ý rằng nó sẽ có tác động hạn chế đến vị thế pháp lý của Bitcoin tại Vương quốc Anh. “[Bitcoin] đã được coi là tài sản bởi các Tòa án Anh kể từ khi Nhóm Nghiên cứu Thẩm quyền Pháp lý của Vương quốc Anh đưa ra quan điểm này vào năm 2019,” ông nói, thêm rằng điều này đã “được củng cố hơn gần đây" bởi Đạo luật Tài sản (Tài sản kỹ thuật số v.v.) năm 2025 có hiệu lực từ tháng 12 năm 2025. Đạo luật này, Fairbrother nói, "xác nhận quan điểm rằng Bitcoin có khả năng là tài sản theo luật chung.”