David Sacks gọi báo cáo của NYT về xung đột lợi ích là một ‘nothing burger’

Czar AI và tiền điện tử của Nhà Trắng, David Sacks, đã phản bác lại The New York Times về một báo cáo chi tiết cách mà vai trò cố vấn chính phủ của ông có thể mang lại lợi ích cho các khoản đầu tư của ông và các cộng sự thân cận.

Sacks đã nói trong một bài đăng trên X rằng mặc dù đã “bác bỏ chi tiết” các báo cáo của Times trong suốt năm tháng qua, nhưng phương tiện truyền thông này vẫn tiếp tục xuất bản bài viết vào Chủ nhật về những xung đột lợi ích được cho là của ông.

“Hôm nay họ rõ ràng chỉ bỏ tay ra và công bố điều vô nghĩa này,” Sacks viết. “Bất cứ ai đọc câu chuyện một cách cẩn thận đều có thể thấy rằng họ đã kết nối một loạt các giai thoại không hỗ trợ cho tiêu đề.”

Sacks là một trong những người sáng lập và là đối tác tại công ty đầu tư Craft Ventures, và vai trò nhân viên chính phủ đặc biệt của ông tại Nhà Trắng đã thu hút sự chú ý trong quá khứ, với Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Elizabeth Warren nói vào tháng 5 rằng ông “đang đầu tư tài chính vào ngành công nghiệp tiền điện tử, đặt ông vào vị trí có thể thu lợi từ những thay đổi chính sách tiền điện tử mà ông thực hiện tại Nhà Trắng.”

Nguồn: David SacksTrước khi trở thành người đứng đầu trong lĩnh vực tiền điện tử, Sacks và Craft đã thoái vốn hơn $200 triệu vào tiền điện tử và cổ phiếu liên quan đến tiền điện tử, ít nhất $85 triệu mà Sacks sở hữu, nhưng Sacks vẫn giữ được quyền lợi trong một số khoản đầu tư không thanh khoản của “vốn tư nhân của các công ty liên quan đến tài sản kỹ thuật số.”

Sacks giữ 20 khoản đầu tư tiền điện tử, The Times báo cáo

The Times báo cáo rằng phân tích của họ về việc công khai tài chính của Sacks cho thấy ông đã giữ lại 708 khoản đầu tư công nghệ, trong đó 449 liên quan đến AI và 20 liên quan đến crypto, tất cả đều có thể hưởng lợi từ các chính sách mà Sacks ủng hộ.

Trong một ví dụ về xung đột cảm nhận trong vai trò của Sacks, phương tiện truyền thông đã nêu rằng Craft Ventures đang đầu tư vào công ty hạ tầng tiền điện tử BitGo, công ty cung cấp dịch vụ stablecoin.

BitGo đã nộp hồ sơ để trở thành công ty đại chúng vào tháng Chín, với các hồ sơ quy định cho thấy Craft sở hữu 7,8% công ty.

The Times đã lưu ý rằng Sacks là một nhà tài trợ lớn cho Đạo luật GENIUS quy định stablecoin, được ký thành luật vào đầu năm nay. Nhiều bình luận viên về tiền điện tử cho biết điều này sẽ thúc đẩy việc sử dụng và tiếp nhận các token bởi các tổ chức.

Liên quan: ALT5 Sigma liên quan đến Trump thay đổi lãnh đạo giữa sự giám sát của WLFI

Các ví dụ khác được Times ghi nhận liên quan đến mối liên hệ của Sacks và Craft với các công ty liên quan đến AI, vốn đã tăng vọt về giá trị khi Nhà Trắng và Phố Wall đặt cược vào tiềm năng của công nghệ này.

The Times lưu ý rằng các giấy phép đạo đức của Sacks, được chia sẻ vào tháng Ba, đã tuyên bố rằng ông sẽ bán lợi ích của mình trong AI và crypto; tuy nhiên, chúng không tiết lộ khi nào ông bán các tài sản và không chi tiết giá trị của các khoản đầu tư còn lại của ông.

NYT đã tạo ra “narrative giả mạo,” nói Sacks

Trong bài đăng X của mình, Sacks đã chia sẻ một bức thư gửi cho Times do các luật sư của ông tại Clare Locke gửi đi, cáo buộc tờ báo này đã cố gắng “viết một bài tấn công” và đã đưa ra “mệnh lệnh rõ ràng” cho các phóng viên của họ để tìm kiếm các xung đột lợi ích.

Sacks nói rằng rất rõ ràng cách mà NYT cố tình mô tả sai hoặc phớt lờ các sự thật để hỗ trợ cho câu chuyện giả mạo của họ.

Người phát ngôn của Sacks, Jessica Hoffman, đã nói với Times rằng ông đã tuân thủ các quy tắc cho nhân viên chính phủ đặc biệt, và Văn phòng Đạo đức Chính phủ cho biết rằng Sacks nên bán các khoản đầu tư của mình trong một số loại công ty nhất định nhưng không phải những loại khác.

Vai trò của Sacks với tư cách là một nhân viên chính phủ đặc biệt bị giới hạn trong 130 ngày, và vào tháng 9, các nhà lập pháp Đảng Dân chủ đã đặt câu hỏi liệu ông có vượt quá số ngày cho phép với sự bổ nhiệm của mình hay không.

Tuy nhiên, Sacks được cho là quản lý cẩn thận số ngày ông dành làm nhân viên chính phủ đặc biệt để đảm bảo rằng ông không vượt quá giới hạn.

AI Eye: Tại sao AI kém trong công việc tự do và các nhiệm vụ thực tế

• #Tiền điện tử
• #AI
• #Nhà Trắng
• #Donald Trump
• #Quy định Thêm phản ứng