Google của Alphabet và các cơ quan quản lý Hoa Kỳ sẽ trình bày lập luận cuối cùng của họ vào thứ Sáu này về việc liệu các biện pháp, chẳng hạn như quyền sở hữu trình duyệt Chrome, có cần thiết để khôi phục cạnh tranh trong tìm kiếm trực tuyến hay không.
Sau khi một thẩm phán ra phán quyết vào năm 2024 rằng Google chiếm ưu thế bất hợp pháp đối với tìm kiếm trên internet và thị trường quảng cáo liên quan của nó, Bộ Tư pháp (DOJ) và một liên minh các tiểu bang đã kêu gọi các biện pháp khắc phục nhằm xóa bỏ lợi thế của Google. Những đề xuất đó bao gồm buộc Google giảm tải Chrome, chấm dứt các khoản thanh toán tìm kiếm mặc định béo bở cho các nhà sản xuất thiết bị và chia sẻ dữ liệu tìm kiếm quan trọng với các đối thủ.
DOJ muốn hạn chế sự thống trị của Google và phục hồi cạnh tranh
Trong giai đoạn "biện pháp khắc phục" bắt đầu từ ngày 21 tháng 4, các luật sư của DOJ đã yêu cầu tòa án áp đặt các biện pháp trừng phạt rộng rãi. Họ lập luận rằng các thỏa thuận trị giá hàng tỷ đô la của Google với Apple, Samsung và các nhà mạng không dây, được thiết kế để củng cố Google như là công cụ tìm kiếm mặc định trên các thiết bị mới, đã thực sự loại trừ các đối thủ cạnh tranh và cần phải bị dừng lại.
Ngoài việc cấm các thỏa thuận mặc định như vậy, chính phủ yêu cầu Google bán trình duyệt Chrome phổ biến của mình và cấp phép công nghệ tìm kiếm cốt lõi của mình, bao gồm cả mã nguồn mở Chromium.
Trọng tâm của lập luận của DOJ là khái niệm rằng sự kiểm soát của Google đối với Chrome dẫn dắt một lượng lớn lưu lượng người dùng đến công cụ tìm kiếm của chính nó, củng cố sự thống trị của nó và ngăn chặn các đối thủ mới nổi.
Bằng cách phá vỡ sự kiểm soát của Google đối với trình duyệt, các nhà quản lý tin rằng các công cụ tìm kiếm đối thủ và các công cụ trí tuệ nhân tạo mới nổi sẽ có cơ hội công bằng hơn để truy cập vào hàng tỷ truy vấn cung cấp năng lượng cho các mô hình AI thế hệ tiếp theo.
Thật vậy, trong phiên tòa, người đứng đầu sản phẩm ChatGPT của OpenAI, Nick Turley, đã khai rằng công ty của ông sẽ háo hức mua lại Chrome và cấp phép cho chỉ mục tìm kiếm và nhật ký truy vấn của Google để tăng cường các phản hồi AI của mình.
Các cơ quan quản lý nhấn mạnh rằng, nếu không có những can thiệp này, Google sẽ duy trì độc quyền của mình không chỉ trong tìm kiếm mà còn trong bối cảnh AI sinh sinh nhanh chóng đang phát triển.
Google đã bảo vệ vị trí của mình bằng cách đưa ra một lựa chọn thay thế
Không có gì ngạc nhiên khi Google đã mạnh mẽ phản đối kế hoạch của DOJ, cho rằng các biện pháp khắc phục là “chưa từng có” và vượt quá những gì mà phán quyết của tòa án cho phép. Các luật sư của công ty cho rằng việc buộc phải thoái vốn Chrome sẽ làm suy yếu sự an toàn của trình duyệt và ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng, khiến phiên bản tách rời của Chrome trở nên “không an toàn và lỗi thời.”
Họ cảnh báo rằng việc yêu cầu chia sẻ dữ liệu tìm kiếm riêng tư với các bên thứ ba sẽ gây nguy hiểm cho quyền riêng tư của người dùng và phơi bày thông tin nhạy cảm cho những thực thể thiếu các quy trình bảo mật nghiêm ngặt của Google.
Thay vì việc thoái vốn quy mô lớn, Google đã đưa ra một loạt nhượng bộ khiêm tốn hơn. Những nhượng bộ này bao gồm việc chấm dứt các hợp đồng tìm kiếm mặc định độc quyền với các nhà sản xuất thiết bị, cho phép các dịch vụ đối thủ được tải sẵn cùng với sản phẩm của Google, và thiết lập một ủy ban giám sát bên ngoài để theo dõi các thỏa thuận phân phối và hành vi kinh doanh của Google.
Thông qua việc áp dụng những biện pháp "nhẹ nhàng" này, công ty lập luận rằng có thể nuôi dưỡng sự cạnh tranh mà không hy sinh bảo vệ người tiêu dùng hoặc đổi mới công nghệ.
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Amit Mehta, người đã chủ tọa vụ án kể từ khi nó được mở vào tháng Tư, đã cho biết ông sẽ đưa ra phán quyết về các biện pháp khắc phục được đề xuất vào tháng Tám. Sau quyết định của mình, Google dự kiến sẽ tìm cách tạm hoãn, tạm thời đình chỉ bất kỳ thay đổi nào theo lệnh trong khi theo đuổi kháng cáo phán quyết cơ bản năm 2024 cho thấy Google vi phạm luật chống độc quyền.
Ngay cả khi phiên tòa này kết thúc, Google vẫn phải đối mặt với sự giám sát bổ sung trên nhiều mặt trận. DOJ đang điều tra một vi phạm chống độc quyền tiềm ẩn trong quan hệ đối tác của Google với Character.AI và vụ kiện tụng riêng biệt cáo buộc Google thực hành độc quyền trong công nghệ quảng cáo trực tuyến đã đưa ra một phán quyết bất lợi.
Tuy nhiên, hiện tại, tất cả mọi ánh mắt đều đổ dồn vào quyết định sắp tới của Thẩm phán Mehta—một quyết định có thể định hình lại thị trường kỹ thuật số và tạo ra tiền lệ cho cách các nhà quản lý kiềm chế sức mạnh của những gã khổng lồ công nghệ.
Sự khác biệt CHÍNH Wire: công cụ bí mật mà các dự án crypto sử dụng để đảm bảo được sự chú ý từ truyền thông.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
DOJ muốn hạn chế sự thống trị của Google và khôi phục cạnh tranh
Google của Alphabet và các cơ quan quản lý Hoa Kỳ sẽ trình bày lập luận cuối cùng của họ vào thứ Sáu này về việc liệu các biện pháp, chẳng hạn như quyền sở hữu trình duyệt Chrome, có cần thiết để khôi phục cạnh tranh trong tìm kiếm trực tuyến hay không.
Sau khi một thẩm phán ra phán quyết vào năm 2024 rằng Google chiếm ưu thế bất hợp pháp đối với tìm kiếm trên internet và thị trường quảng cáo liên quan của nó, Bộ Tư pháp (DOJ) và một liên minh các tiểu bang đã kêu gọi các biện pháp khắc phục nhằm xóa bỏ lợi thế của Google. Những đề xuất đó bao gồm buộc Google giảm tải Chrome, chấm dứt các khoản thanh toán tìm kiếm mặc định béo bở cho các nhà sản xuất thiết bị và chia sẻ dữ liệu tìm kiếm quan trọng với các đối thủ.
DOJ muốn hạn chế sự thống trị của Google và phục hồi cạnh tranh
Trong giai đoạn "biện pháp khắc phục" bắt đầu từ ngày 21 tháng 4, các luật sư của DOJ đã yêu cầu tòa án áp đặt các biện pháp trừng phạt rộng rãi. Họ lập luận rằng các thỏa thuận trị giá hàng tỷ đô la của Google với Apple, Samsung và các nhà mạng không dây, được thiết kế để củng cố Google như là công cụ tìm kiếm mặc định trên các thiết bị mới, đã thực sự loại trừ các đối thủ cạnh tranh và cần phải bị dừng lại.
Ngoài việc cấm các thỏa thuận mặc định như vậy, chính phủ yêu cầu Google bán trình duyệt Chrome phổ biến của mình và cấp phép công nghệ tìm kiếm cốt lõi của mình, bao gồm cả mã nguồn mở Chromium.
Trọng tâm của lập luận của DOJ là khái niệm rằng sự kiểm soát của Google đối với Chrome dẫn dắt một lượng lớn lưu lượng người dùng đến công cụ tìm kiếm của chính nó, củng cố sự thống trị của nó và ngăn chặn các đối thủ mới nổi.
Bằng cách phá vỡ sự kiểm soát của Google đối với trình duyệt, các nhà quản lý tin rằng các công cụ tìm kiếm đối thủ và các công cụ trí tuệ nhân tạo mới nổi sẽ có cơ hội công bằng hơn để truy cập vào hàng tỷ truy vấn cung cấp năng lượng cho các mô hình AI thế hệ tiếp theo.
Thật vậy, trong phiên tòa, người đứng đầu sản phẩm ChatGPT của OpenAI, Nick Turley, đã khai rằng công ty của ông sẽ háo hức mua lại Chrome và cấp phép cho chỉ mục tìm kiếm và nhật ký truy vấn của Google để tăng cường các phản hồi AI của mình.
Các cơ quan quản lý nhấn mạnh rằng, nếu không có những can thiệp này, Google sẽ duy trì độc quyền của mình không chỉ trong tìm kiếm mà còn trong bối cảnh AI sinh sinh nhanh chóng đang phát triển.
Google đã bảo vệ vị trí của mình bằng cách đưa ra một lựa chọn thay thế
Không có gì ngạc nhiên khi Google đã mạnh mẽ phản đối kế hoạch của DOJ, cho rằng các biện pháp khắc phục là “chưa từng có” và vượt quá những gì mà phán quyết của tòa án cho phép. Các luật sư của công ty cho rằng việc buộc phải thoái vốn Chrome sẽ làm suy yếu sự an toàn của trình duyệt và ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng, khiến phiên bản tách rời của Chrome trở nên “không an toàn và lỗi thời.”
Họ cảnh báo rằng việc yêu cầu chia sẻ dữ liệu tìm kiếm riêng tư với các bên thứ ba sẽ gây nguy hiểm cho quyền riêng tư của người dùng và phơi bày thông tin nhạy cảm cho những thực thể thiếu các quy trình bảo mật nghiêm ngặt của Google.
Thay vì việc thoái vốn quy mô lớn, Google đã đưa ra một loạt nhượng bộ khiêm tốn hơn. Những nhượng bộ này bao gồm việc chấm dứt các hợp đồng tìm kiếm mặc định độc quyền với các nhà sản xuất thiết bị, cho phép các dịch vụ đối thủ được tải sẵn cùng với sản phẩm của Google, và thiết lập một ủy ban giám sát bên ngoài để theo dõi các thỏa thuận phân phối và hành vi kinh doanh của Google.
Thông qua việc áp dụng những biện pháp "nhẹ nhàng" này, công ty lập luận rằng có thể nuôi dưỡng sự cạnh tranh mà không hy sinh bảo vệ người tiêu dùng hoặc đổi mới công nghệ.
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Amit Mehta, người đã chủ tọa vụ án kể từ khi nó được mở vào tháng Tư, đã cho biết ông sẽ đưa ra phán quyết về các biện pháp khắc phục được đề xuất vào tháng Tám. Sau quyết định của mình, Google dự kiến sẽ tìm cách tạm hoãn, tạm thời đình chỉ bất kỳ thay đổi nào theo lệnh trong khi theo đuổi kháng cáo phán quyết cơ bản năm 2024 cho thấy Google vi phạm luật chống độc quyền.
Ngay cả khi phiên tòa này kết thúc, Google vẫn phải đối mặt với sự giám sát bổ sung trên nhiều mặt trận. DOJ đang điều tra một vi phạm chống độc quyền tiềm ẩn trong quan hệ đối tác của Google với Character.AI và vụ kiện tụng riêng biệt cáo buộc Google thực hành độc quyền trong công nghệ quảng cáo trực tuyến đã đưa ra một phán quyết bất lợi.
Tuy nhiên, hiện tại, tất cả mọi ánh mắt đều đổ dồn vào quyết định sắp tới của Thẩm phán Mehta—một quyết định có thể định hình lại thị trường kỹ thuật số và tạo ra tiền lệ cho cách các nhà quản lý kiềm chế sức mạnh của những gã khổng lồ công nghệ.
Sự khác biệt CHÍNH Wire: công cụ bí mật mà các dự án crypto sử dụng để đảm bảo được sự chú ý từ truyền thông.