A tecnologia blockchain revolucionou a forma como pensamos sobre confiança e descentralização. Com a ajuda de mecanismos de consenso, as redes blockchain podem alcançar consenso entre os participantes sem depender de uma autoridade centralizada.

No entanto, manter a segurança e integridade dessas redes é uma tarefa complexa que requer uma variedade de mecanismos e ferramentas. Um desses mecanismos é o slashing, uma penalidade que pode ser imposta aos validadores por comportamento inadequado dentro da rede.

Mecanismos de Consenso

A importância dos mecanismos de consenso na cripto

Um dos mecanismos de consenso mais comumente usados é o Proof of Work (PoW), que o Bitcoin e outras criptomoedas utilizam. No PoW, os mineiros competem para resolver quebra-cabeças matemáticos complexos, sendo o primeiro mineiro a encontrar a solução, ganhando o direito de adicionar o próximo bloco à blockchain. Isso cria um registro seguro e à prova de adulteração, mas também requer uma grande quantidade de energia computacional, o que é por isso que o PoW é considerado intensivo em energia e não muito ecológico.

Também existe o Proof of Stake (PoS), que é utilizado pelo Ethereum e por outras criptomoedas. No PoS, os validadores colocam em jogo uma participação das suas próprias tokens para participar no processo de consenso e ganhar recompensas por validar transações. Este é um método mais eficiente em termos energéticos do que o PoW e é considerado uma alternativa mais ecológica.

O DeleGate.iod Proof of Stake (DPoS) é outro mecanismo de consenso utilizado por criptomoedas como EOS e Tron. No DPoS, os detentores de tokens elegem um grupo menor de validadores para validar transações. Esses validadores são incentivados a agir no melhor interesse da rede, pois podem ser penalizados por comportamento inadequado.

O que é Slashing?

A punição é imposta aos validadores em uma rede de criptomoedas por comportamentos que violam as regras ou colocam a rede em risco. A punição pode resultar na perda de tokens apostados, dano à reputação ou exclusão da rede.

Nos sistemas de Prova de Participação (PoS) e Prova de Participação DeleGate.iod (DPoS), os validadores devem apostar uma certa quantidade de criptomoeda para participar no processo de validação. Esta aposta serve como garantia que incentiva os validadores a agir eticamente e a manter a segurança e integridade da rede.

Os validadores que se envolvem em comportamentos que prejudicam a rede podem ser penalizados através de cortes. Exemplos desses comportamentos incluem validar blocos inválidos, tentar gastar duas vezes e tentar censurar transações. Os cortes são normalmente acionados por um contrato inteligente na rede que deteta comportamentos maliciosos.

O valor da penalização pode variar dependendo da gravidade da violação e das regras específicas da rede. Em alguns casos, os validadores podem perder apenas uma parte da sua participação, enquanto noutros casos, podem perder toda a sua participação ou serem excluídos da rede por completo. O corte foi concebido para desencorajar os validadores de se envolverem em comportamentos que coloquem a rede em risco e incentivá-los a agir no melhor interesse da rede.

Slashing como penalização por mau comportamento dos validadores

O corte é uma penalização imposta aos validadores de criptomoedas que se envolvem em comportamentos prejudiciais à rede. Esta penalização pode incluir a perda de tokens apostados, danos à reputação e, em casos extremos, exclusão da rede.

Em sistemas de consenso, como a Prova de Participação (PoS) e a Prova de Participação DeleGate.iod (DPoS), os validadores devem usar a sua própria criptomoeda como garantia para participar no processo de validação. Esta participação é uma forma de incentivar os validadores a agir de forma ética e garantir a segurança da rede.

O slashing é uma penalização para os validadores que não se comportam corretamente e colocam a rede em risco. Exemplos de comportamentos inadequados que podem resultar em slashing incluem validar blocos inválidos, tentar gastar duas vezes a mesma quantia e tentar censurar transações. Em geral, qualquer comportamento que prejudique a segurança e integridade da rede pode resultar em slashing.

A perda de tokens apostados é uma das principais consequências da penalização. Em casos de comportamento particularmente prejudicial, o validador pode perder toda a sua aposta, o que pode ser financeiramente devastador. Além disso, a reputação do validador também pode ser afetada negativamente, o que pode dissuadir potenciais delegantes.

Embora a redução possa parecer uma penalidade severa, é uma medida necessária para garantir a segurança da rede. Afinal, se os validadores pudessem agir impunemente, a rede estaria constantemente em risco de ataques maliciosos e outros comportamentos prejudiciais.

Penalização em Prova de Participação (PoS e DPoS)

O slashing é uma característica importante nos mecanismos de consenso que utilizam staking, como o Proof of Stake (PoS) e o DeleGate.iod Proof of Stake (DPoS). No PoS, os validadores devem apostar uma certa quantidade de criptomoeda para participar no processo de validação. No DPoS, os stakeholders podem delegar os seus direitos de voto a menos validadores, que realizam a validação em seu nome.

No PoS, os validadores que se envolvem em comportamento malicioso são penalizados através de slashing. Isso pode incluir a validação de um bloco inválido, gastos duplos, ou tentativas de censurar transações. A quantia da penalidade é tipicamente proporcional à gravidade da violação e pode variar de uma perda parcial da participação à perda completa da participação do validador.

Em DPoS, o slashing funciona de forma diferente, uma vez que menos validadores realizam a validação. Neste sistema, a delegação de direitos de voto significa que a reputação do validador também está em jogo. Os validadores que se envolvem em comportamento malicioso podem ser penalizados com uma redução na reputação, o que pode resultar na perda de futuras delegações e recompensas.

O corte incentiva os validadores a agirem no melhor interesse da rede. Ao apostarem uma participação, os validadores têm um incentivo financeiro para agirem de forma ética e manterem a segurança e integridade da rede. O corte serve como um dissuasor adicional contra comportamentos maliciosos, uma vez que pode resultar na perda da participação ou da reputação do validador.

No PoS, a penalização é normalmente desencadeada por um contrato inteligente que deteta comportamento malicioso. O contrato inteligente pode ser programado para iniciar automaticamente a penalização ou requerer intervenção manual dos intervenientes da rede. No DPoS, a penalização é frequentemente aplicada através de um sistema de reputação, onde os validadores podem ser penalizados por comportamento inadequado ao perderem pontos de reputação.

Comportamento incorreto resultando em penalização

A penalização é uma multa imposta aos validadores por comportamentos que violam as regras ou colocam a rede em risco. Alguns exemplos de comportamentos incorretos que podem resultar em penalização incluem a validação de blocos inválidos, tentativas de gasto duplo e tentativas de censurar transações.

Validar um bloco inválido significa que o validador confirmou um bloco que contém informações incorretas ou fraudulentas. Este comportamento pode explorar a rede e roubar fundos de outros utilizadores. Os validadores que se envolvem neste comportamento podem ser penalizados através de cortes, o que pode resultar na perda das suas tokens apostadas ou reputação.

Gastar duas vezes é quando um validador tenta gastar os mesmos tokens duas vezes. Isso pode ocorrer quando um validador tenta manipular a rede criando múltiplas transações com os mesmos tokens. Os validadores que se envolvem nesse comportamento podem ser penalizados através de cortes, o que pode resultar na perda de seus tokens apostados ou reputação.

Tentar censurar transações é outra forma de comportamento ruim que pode resultar em slashing. A censura pode ser usada para bloquear transações legítimas e manipular a rede para ganho pessoal. Validadores que se envolvem nesse comportamento podem ser penalizados através de slashing, o que pode resultar na perda de seus tokens apostados ou reputação.

Consequências da redução

As consequências da penalização podem variar dependendo da gravidade da violação e das regras específicas da rede. Na maioria dos casos, a penalização resulta na perda das tokens apostadas pelo validador ou da reputação. Esta perda de garantia funciona como um forte dissuasor contra comportamentos maliciosos, uma vez que os validadores têm um incentivo financeiro para agir de forma ética e manter a segurança e integridade da rede.

Em alguns casos, o corte pode resultar na exclusão do validador da rede por completo. Isso é geralmente reservado para violações graves ou ofensas repetidas. Validadores excluídos da rede podem não conseguir participar no processo de validação ou receber recompensas pela sua participação.

A perda de reputação também pode ter consequências significativas para os validadores nos sistemas DPoS. A reputação é um fator importante na delegação de direitos de voto, e os validadores com uma má reputação podem ter dificuldade em atrair novas delegações ou manter as existentes. Isso pode resultar numa perda de recompensas e numa capacidade reduzida de participar no processo de validação.

A penalização também pode prejudicar a segurança e integridade globais da rede. A rede torna-se mais vulnerável a ataques e explorações se os validadores não forem penalizados por comportamento malicioso. A penalização serve como um importante dissuasor contra esse tipo de comportamento, ajudando a manter a segurança e estabilidade da rede para todos os utilizadores.

Corte no Ethereum

O corte no Ethereum (ETH) ocorre quando os validadores violam regras de protocolo específicas que poderiam potencialmente prejudicar a blockchain. Os validadores cortados são removidos da cadeia de beacons e sujeitos a três tipos de penalidades. A gravidade das penalidades depende da correlação entre o número de validadores cortados dentro de um curto período de tempo. Os proponentes de blocos são incentivados a relatar evidências de infrações passíveis de corte e receber recompensas.

Existem dois conjuntos de comportamentos que levam ao corte no Ethereum. No consenso Casper FFG, o corte ocorre quando os validadores fazem atestados conflitantes para o mesmo ponto de verificação de destino ou quando fazem um atestado que "envolve" outro atestado do mesmo validador. No consenso LMD GHOST, os validadores podem ser cortados para propor vários blocos distintos na mesma altura ou atestar blocos de cabeça diferentes com os mesmos pontos de verificação de origem e destino. Todos esses comportamentos se relacionam com o "equívoco", que acontece quando um validador contradiz sua comunicação anterior à rede.

As condições de corte relacionadas ao Casper FFG garantem a finalidade econômica no Ethereum 2.0 impondo um custo bem definido para reverter a finalidade. Por outro lado, as condições de corte relacionadas ao LMD GHOST abordam o problema do 'nada em jogo' e punem comportamentos que poderiam levar a problemas sérios, como o ataque de balanceamento. O mecanismo de corte, inicialmente projetado para o Casper FFG, foi estendido ao LMD GHOST, uma vez que já estava disponível.

Ser reduzido carrega custos significativos para os validadores. A penalidade inicial envolve deduzir uma parte do saldo efetivo do validador, limitado a 1 ETH. O validador também é colocado em fila para saída, e seu período de retirada é definido para aproximadamente 36 dias no futuro. No ponto intermediário do período de retirada, o validador reduzido enfrenta uma penalidade de correlação. Essa penalidade é baseada no total de participação reduzida durante os 18 dias antes e depois do evento de redução, para dimensionar a punição com base na gravidade do incidente de redução.

Para além das penalidades iniciais e de correlação, os validadores penalizados enfrentam penalidades adicionais, tais como a incapacidade de receber recompensas de atestação e a possibilidade de fugas de inatividade. As penalidades continuam até à época retirável do validador, que está definida em 8192 épocas (aproximadamente 36 dias) após o corte. Os validadores penalizados ainda podem ser selecionados para propor blocos, mas os seus blocos são considerados inválidos, resultando em nenhuma recompensa ao propositor. No entanto, existe uma possibilidade rara de os validadores penalizados serem selecionados para o dever do comité de sincronização e receber recompensas pela sua participação.

O ecossistema Ethereum incentiva a denúncia de cortes, recompensando os proponentes de blocos que incluem evidências de cortes. A recompensa do proponente é uma fração do saldo efetivo do validador cortado. Embora haja uma disposição para uma recompensa do denunciante no código, atualmente não é utilizada na cadeia de beacon, e os proponentes recebem tanto a recompensa do denunciante quanto a recompensa do proponente.

Por que é necessário o corte?

A redução é necessária para garantir a segurança e integridade das redes de blockchain. Sem penalidades por comportamento malicioso, os validadores podem ser incentivados a participar de atividades que prejudicam a rede, como gastos duplos, validação de blocos inválidos ou tentativa de censurar transações. A redução serve como um forte dissuasor contra esse comportamento, já que os validadores têm um incentivo financeiro para agir eticamente e manter a segurança da rede.

Ao penalizar os validadores por mau comportamento, o corte ajuda a manter a segurança e a integridade globais da rede. Os validadores são incentivados a seguir as regras e a agir no melhor interesse da rede, uma vez que correm o risco de perder os seus tokens apostados ou a reputação se se envolverem em comportamento malicioso. Isto cria um sistema de checks and balances que ajuda a prevenir fraude, exploração e outras formas de má conduta.

O slashing ajuda a prevenir a centralização nas redes blockchain. Os validadores que se envolvem em comportamento malicioso podem ser penalizados, o que reduz a sua capacidade de participar no processo de validação e ganhar recompensas. Isto cria um campo de jogo nivelado para todos os validadores, independentemente do seu tamanho ou recursos. Os validadores que atuam de forma ética e mantêm a segurança da rede são recompensados com uma reputação e potencial de ganhos aumentados.

O corte também ajuda a incentivar os validadores a permanecerem ativos e envolvidos no processo de validação. Os validadores que não estão participando ativamente na rede podem ser penalizados através do corte, o que cria um incentivo para permanecerem ativos e manterem um alto nível de participação.

Dissuasão contra comportamento inadequado

O corte funciona como um poderoso dissuasor contra comportamentos inadequados dentro das redes blockchain. Os validadores que se envolvem em comportamentos maliciosos correm o risco de perder seus tokens apostados ou reputação, o que cria um forte desincentivo financeiro contra tal comportamento. Isso cria um sistema de controlos e contrapesos que ajuda a evitar fraudes, exploração e outras formas de má conduta.

A ameaça de corte serve como um aviso aos validadores de que devem agir eticamente e manter a segurança da rede. Os validadores que se envolvem em comportamentos inadequados podem ser penalizados através de cortes, o que cria um forte desincentivo contra tal comportamento. Isso cria uma cultura de conformidade dentro da rede, onde os validadores são incentivados a seguir as regras e agir no melhor interesse da rede.

A potencial perda de tokens apostados ou reputação pode ter um impacto significativo nos validadores, especialmente aqueles com uma grande participação na rede. Isso cria um incentivo financeiro para os validadores agirem de forma ética e manterem a segurança da rede, uma vez que correm o risco de perder uma quantidade significativa de valor se se envolverem em comportamento inadequado.

Incentivar validadores

O corte serve como um mecanismo importante para incentivar os validadores a agir no melhor interesse da rede. Os validadores que agem no melhor interesse da rede são recompensados com uma reputação e potencial de ganhos aumentados. Ao mesmo tempo, aqueles que se envolvem em comportamentos prejudiciais correm o risco de perder sua participação e reputação dentro da rede. Isso cria um sistema de incentivos que encoraja os validadores a agirem eticamente e a manterem a segurança da rede.

Os validadores que atuam no melhor interesse da rede têm mais probabilidade de ser recompensados com um aumento do potencial de ganhos e reputação dentro da rede. Isso cria um ciclo de feedback positivo, no qual os validadores que atuam de forma ética e mantêm a segurança da rede são recompensados com um aumento do potencial de ganhos e reputação, o que por sua vez os incentiva a continuar a atuar no melhor interesse da rede.

Os validadores que atuam no melhor interesse da rede também podem beneficiar dos efeitos de rede aumentados. À medida que a rede se torna mais segura e confiável, é provável que mais utilizadores participem, o que pode aumentar o valor global da rede e beneficiar todos os validadores. Isto cria um ciclo virtuoso onde os validadores que atuam no melhor interesse da rede são recompensados com um valor e potencial de crescimento aumentados.

Ao incentivar os validadores a agir no melhor interesse da rede, a penalização ajuda a promover a sustentabilidade e crescimento a longo prazo dentro das redes blockchain. Os validadores que agem de forma ética e mantêm a segurança da rede são recompensados com uma reputação e potencial de ganho aumentados, o que cria um ciclo de feedback positivo que incentiva a continuação do comportamento ético. Isso ajuda a promover a segurança, integridade e descentralização da rede, que são essenciais para o sucesso a longo prazo das redes blockchain.

Como Evitar Penalizações?

Os validadores podem tomar várias medidas para evitar serem penalizados através de cortes. Estas melhores práticas podem ajudar os validadores a manter a segurança da rede e a evitar envolver-se em comportamentos inadequados que possam resultar em penalizações.

Os validadores devem garantir que estão a seguir todas as regras e diretrizes da rede. Isso inclui manter um nó estável e seguro, participar nas decisões de governança e manter-se atualizado sobre quaisquer atualizações ou alterações na rede. Os validadores que são proativos e envolvidos na rede têm menos probabilidade de se envolver em comportamentos prejudiciais que possam resultar em penalizações.

Eles também devem tomar medidas para garantir que o seu nó esteja seguro e configurado corretamente. Isso inclui a implementação das melhores práticas de segurança de rede, como o uso de firewalls, criptografia e senhas seguras. Os validadores também devem monitorizar regularmente o seu nó em busca de problemas ou vulnerabilidades e tomar medidas para resolver potenciais riscos de segurança.

Os validadores devem ser transparentes e comunicativos com outros participantes da rede. Isso inclui fornecer atualizações regulares sobre seu nó e quaisquer alterações ou problemas que possam surgir. Os validadores que são abertos e comunicativos com outros participantes da rede têm mais probabilidade de serem confiáveis e respeitados, o que pode ajudar a construir sua reputação dentro da rede.

Importância da monitorização do desempenho do validador

Monitorizar o desempenho dos validadores é fundamental para manter a segurança e integridade de uma rede blockchain. Os validadores desempenham um papel fundamental na rede, verificando transações e mantendo o mecanismo de consenso da rede. Monitorizar o seu desempenho pode ajudar a garantir que estão a operar de forma eficiente, ética e segura.

Esta ação ajuda a evitar que os maus atores aproveitem a rede. Os maus atores que se envolvem em comportamento malicioso podem comprometer a segurança da rede e minar a sua integridade. Ao monitorar o desempenho do validador, os participantes da rede podem detetar e responder a qualquer comportamento inadequado a tempo.

Também ajuda a garantir que a rede esteja funcionando de forma otimizada. Validadores que não desempenham seu papel de forma eficaz podem retardar a rede e reduzir seu desempenho geral. Ao monitorar seu desempenho, os participantes da rede podem identificar quaisquer problemas ou ineficiências e tomar medidas para resolvê-los, o que pode ajudar a melhorar o desempenho geral da rede.

Monitorizar o desempenho do validador pode ajudar a promover a transparência e responsabilidade dentro da rede. Os validadores que são transparentes e responsáveis têm mais probabilidade de serem confiados e respeitados por outros participantes da rede, o que pode ajudar a construir a sua reputação e aumentar o seu potencial de ganhos. Ao monitorar o seu desempenho, os participantes da rede podem responsabilizar os validadores e garantir que estão agindo no melhor interesse da rede.

Manter-se atualizado com as atualizações de rede

Manter-se atualizado com as atualizações e mudanças na rede é crucial para os participantes da rede blockchain, incluindo os validadores. As redes blockchain estão em constante evolução, com novas funcionalidades e atualizações sendo adicionadas regularmente. Estar informado sobre essas mudanças garante que os validadores possam operar seus nós de forma eficiente e segura.

Esta ação garante que os validadores consigam operar os seus nós de forma eficiente. Novas atualizações e funcionalidades podem incluir melhorias no mecanismo de consenso ou em outros aspectos da rede que possam ajudar a melhorar o desempenho e reduzir a latência. Ao manter-se informados sobre estas mudanças, os validadores podem aproveitar estas melhorias e operar os seus nós de forma mais eficaz.

Também ajuda a promover transparência e responsabilidade dentro da rede. Os validadores informados sobre as alterações na rede estão melhor preparados para comunicar com outros participantes da rede e tomar decisões informadas sobre governança e outras questões da rede. Isto promove uma rede mais transparente e responsável, o que pode ajudar a construir confiança e segurança entre os participantes.

Manter-se atualizado com as atualizações da rede garante que os validadores permaneçam competitivos e lucrativos a longo prazo. À medida que as redes blockchain evoluem, surgirão novas oportunidades e desafios. Os validadores que estão informados e preparados para estas mudanças têm maior probabilidade de ter sucesso e ganhar recompensas dentro da rede. Ao manter-se atualizados com as atualizações e mudanças na rede, os validadores podem garantir que conseguem manter-se à frente e permanecer competitivos na rede.

Conclusão

O corte é um mecanismo crítico na manutenção da segurança e integridade da rede em vários mecanismos de consenso blockchain. Serve como um poderoso dissuasor contra comportamentos inadequados e incentiva os validadores a agir no melhor interesse da rede. As potenciais consequências do corte, incluindo a perda de tokens apostados e danos à reputação, destacam a importância de seguir as melhores práticas e estar atualizado com as atualizações e mudanças na rede. Em geral, o corte ajuda a garantir uma rede mais segura e confiável, o que é essencial para o sucesso e a adoção generalizada da tecnologia blockchain.