Mari kita pertama-tama mendapatkan definisi Efek Jaringan dan mengapa hal itu penting dalam Web2. Menurut ChatGPT:

• Definisi: Efek jaringan terjadi ketika produk atau layanan mendapatkan nilai tambahan saat lebih banyak orang menggunakannya. Ini berarti setiap pengguna baru meningkatkan nilai keseluruhan produk atau layanan bagi pengguna yang sudah ada.
• Manfaat dari Efek Jaringan (NE):
  1. NE Meningkatkan Parit Kompetitif – Lebih banyak pengguna membuat produk lebih berharga, menghalangi pesaing.
  2. NE Menurunkan Biaya Akuisisi Pelanggan - Pengguna yang sudah ada menarik pengguna baru melalui word-of-mouth, integrasi, atau efek ekosistem.
  3. NE Membuat Biaya Peralihan & Retensi Lebih Tinggi - Saat jaringan berkembang, pengguna menjadi lebih tertanam dalam ekosistem (misalnya, koneksi sosial, data, integrasi). Hal ini membuatnya mahal atau merepotkan bagi mereka untuk pergi, yang mengarah pada retensi dan kekuatan harga yang lebih kuat.

Saya mengharapkan tentangan di sini, tetapi saya mengklaim bahwa Efek Jaringan bukanlah parit yang langgeng dalam dunia kripto. Mereka tidak memberi hak kepada perusahaan kripto untuk memiliki kekuatan bertahan dan keunggulan kompetitif yang berkelanjutan seperti halnya perusahaan Web2 karena ciri-ciri idiosinkratik di dunia kripto.

Idiosinkrasi 1: Pengguna Kripto Cenderung Lebih Mercenary

Pengembang sebagai pengguna: Pengembang adalah pengguna / pembeli blockchain (L1, L2, "lapisan" lainnya). Blockchain menawarkan pengembang produk serupa: blockspace dalam database on-chain yang tidak dapat diubah yang mencatat riwayat transaksi. Pengembang biasanya memiliki kriteria umum saat memilih tempat untuk membangun:

• Biaya transaksi terendah
• Proses transaksi tercepat
• Likuiditas tertinggi tersedia
• Dukungan ekosistem/komunitas terbanyak, termasuk hibah

Seperti yang terlihat pada grafik di atas dari Laporan Pengembang Electric Capital, Ethereum awalnya mendapat manfaat dari NE yang menarik sebagian besar pengembang untuk membangun secara eksklusif di Ethereum (Pengembang Rantai Tunggal). Namun, efek jaringan itu sia-sia dalam menyelamatkannya dari kinerja yang di bawah standar dan fragmentasi likuiditas di hadapan pesaing-pesaing yang performan seperti Solana dan Base, yang mengakibatkan penurunan signifikan dalam persentase Pengembang Rantai Tunggal / Total Pengembang Aktif Bulanan mulai tahun 2022. Perubahan ini menunjukkan sifat pejuang para pengembang, yang mengalir ke tempat di mana kebutuhan mereka terpenuhi daripada tinggal karena loyalitas terhadap jaringan.

Ritel sebagai pengguna: Selama DeFi tetap menjadi kasus penggunaan utama dalam kripto, penyedia likuiditas dan pengguna DeFi ritel akan terus mencari:

1. Imbal hasil tertinggi pada likuiditas mereka
2. Slippage terendah dalam perdagangan
3. Ragam token terbesar
4. Hadiah pertanian paling menarik

Perilaku ini sering terjadi tanpa memperhatikan pengalaman pengguna atau preferensi platform.

Selain itu, dompet berfungsi sebagai agen diskrit dalam ekosistem kripto. Hal ini membuat beralih antara platform—seperti Uniswap dan Hyperliquid—tanpa gesekan dan mudah.

Validator sebagai pengguna: Validator secara alami mencari nilai nominal tertinggi dari imbalan blok—baik dari staking mereka (di jaringan PoS) maupun dari layanan yang diberikan (sebagai penyedia DePIN).

Keputusan untuk tetap bersama atau mendukung alternatif L1, L2, rantai aplikasi, atau proyek DePIN bergantung pada perhitungan biaya-manfaat yang sederhana. Validator mengevaluasi nilai ekonomi yang dirasakan dan keberlanjutan imbalan blok saat membuat pilihan ini.

Idiosinkrasi 2: Kripto secara default bersifat open-source, yang secara drastis menurunkan hambatan masuk untuk peniru.

Masuklah dalam penemuan hebat dari serangan Vampir - SushiSwap menyalin kode dan UX yang sama persis dari Uniswap, kemudian merancang insentif token yang lebih menguntungkan untuk menyerap penyedia likuiditas dan pengguna Uniswap.

Serangan yang setara di Web2 akan jauh lebih sulit dilakukan. Seseorang harus mencuri seluruh kode sumber Facebook, membuat produk yang identik atau lebih unggul, lalu menawarkan uang kepada semua pengguna Facebook untuk menggoda mereka pindah ke platform baru.

Idiosinkrasi 3: Kripto secara default dapat beroperasi bersama, yang meminimalkan biaya beralih baik untuk pengembang maupun pengguna ritel.

Ambil contoh USDC, yang secara arguable menikmati tingkat efek jaringan tertinggi dalam kripto, dan bandingkan dengan salah satu rekan Web2-nya—jaringan Visa. Jika USDC tidak diterima, tidak memerlukan waktu untuk menukarnya dengan USDT, USDe, atau PYUSD di DEX atau CEX.

Di sisi lain, beralih kartu dari jaringan Visa ke Mastercard jauh lebih rumit.

Sekarang kembali ke argumen saya mengapa Efek Jaringan TIDAK memberi perusahaan kripto hak yang sama seperti rekan-rekan Web2 mereka:

❌ NE Tidak Meningkatkan Parit Bersaing dalam Kripto: Karena sifat forkable dan open-source kripto, di atas persaingan gaya Bertrand di antara produk yang tidak berbeda-beda (yield, blockspace, likuiditas), efek jaringan tidak selalu membuat pelaku pertama dengan lebih banyak pengguna lebih 'kompetitif'.

NE Tidak Menurunkan Biaya Akuisisi Pelanggan di Kripto: Pengguna kripto — baik ritel maupun pengembang — jauh lebih suka uang daripada pengguna Magnificent Seven di Web2. Ritel mengoptimalkan keuntungan perdagangan dan hasil. Pengembang mengoptimalkan kinerja tertinggi dan likuiditas terdalam. Likuiditas tetap berada dalam ekosistem selama hasilnya menguntungkan bagi LP, terlepas dari apakah ada efek jaringan.

Sebuah argumen bahkan dapat dibuat bahwa❗️kripto memiliki efek jaringan yang bertolak belakang: semakin banyak LP di sebuah pool, semakin rendah hasilnya; semakin banyak pengguna di sebuah rantai, semakin tinggi biaya dan kemacetan.

❌ NE Tidak Membuat Biaya Pindah yang Lebih Tinggi & Retensi di Kripto: Biaya pindah minimal di kripto karena komposabilitas dan interoperabilitas default blockchain.

Tidak ada parit data di kripto juga. Tidak ada yang dapat dianggap sebagai “data properti” di rantai, yang merupakan tuas retensi kunci yang digunakan oleh perusahaan teknologi besar untuk menjaga pelanggan di taman tembok mereka.

Untuk melengkapi ini, mari kita teliti sebuah studi kasus tentang Ethereum, yang secara luas dianggap sebagai perwujudan NE dalam dunia kripto. Sejak diluncurkan sebagai “Komputer Dunia,” menggabungkan inovasi blockchain dengan uang yang dapat diprogram, Ethereum telah sangat diuntungkan dari NE awalnya:

• Pengadopsi Pengembang: Ini menarik komunitas pengembang blockchain terbesar sejak awal, terutama karena EVM-nya menjadi standar industri untuk pengembangan blockchain awal.
• Dominasi Likuiditas & DeFi: Ethereum menjadi tuan rumah sebagian besar likuiditas kripto melalui platform keuangan terdesentralisasi (DeFi) - sampai akhirnya digantikan oleh Solana belakangan ini. Likuiditas yang lebih tinggi menarik lebih banyak pengguna → lebih mudah dan murah untuk melakukan perdagangan/peminjaman/pengembalian → lebih banyak likuiditas.
• Keamanan: Peningkatan penggunaan pada Ethereum meningkatkan keamanannya, menarik lebih banyak proyek dan pengguna.

Namun, kita semua melihat tren ini berubah tahun ini—Ethereum salah strategi dengan menunda perbaikan produk dan memfragmentasi ekosistemnya dengan mendukung L2 yang merugikan likuiditasnya sendiri. Pengembangnya keluar (jumlah pengembang ETH turun 17% pada 2024 sementara Solana tumbuh ~83% dalam kontributor baru) sama buruknya dengan keluarnya likuiditasnya (turun dari dominasi DeFi 100% menjadi 50%, menurut DeFiLlama). Dan NE yang disebut Ethereum tidak berguna dalam menghentikan kerugian.

Sebaliknya, raksasa Web2—yaitu Meta dan Twitter—juga telah melonggarkan inovasi dan pengiriman mereka, namun terus menguasai pasar masing-masing dengan nyaman. Mengapa? Karena versi Web2 dari NE sebenarnya berfungsi dan memiliki daya tahan:

• Kompetitor tidak dapat hanya menggandakan kode mereka dan menawarkan produk serupa seperti yang bisa dilakukan dengan Ethereum.
• Data Twitter dan Facebook benar-benar properti dan tak tergantikan
• Mereka tidak dapat beroperasi dengan siapapun kecuali dalam ekosistem mereka sendiri.

Untuk alasan-alasan ini, NE tradisional yang mengamankan parit jangka panjang untuk perusahaan Web2 memang tidak berfungsi di dunia kripto.

Penyangkalan:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [Kontemplasi Jujur]. Semua hak cipta adalah milik penulis asli [CatrinaJika ada keberatan terhadap cetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terungkap dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Tim Gate Learn melakukan terjemahan artikel ke dalam bahasa lain. Menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang kecuali disebutkan.