Отримав кілька запитів на екрановану адресу, так ось вона: u1p52c0djlp4vsan7a5fv7ackd27lz8v3jrmrrxztxsq88c04v8j7lp55a228z4tpj67sgjf9gtr8g008caf8gtln2c2y849dvcswhdzg7mnf6lqpm40ydfx9f94e08ckmnscssncw3wf6ughtjrh2j2e5wrfghpj58zv5f8upy5n88vh6
Для тих, хто потребує цього, ця захищена адреса забезпечує покращений захист приватності. Не соромтеся використовувати її, якщо ви шукаєте більш безпечні транзакції.

Нарешті, ланцюг, який не просто переслідує цикли хайпу.
Що привернуло мою увагу? Зосередження на інфраструктурі вузлів з низьким споживанням енергії в поєднанні зі структурованими грантами для розробників. Це той тип мислення, орієнтованого на фундамент, який більшість проектів ігнорує. Вони занадто зайняті просуванням дорожніх карт, ігноруючи те, що насправді підтримує мережу в живому стані в довгостроковій перспективі.
Сталий розвиток не виглядає привабливо, поки ви не зрозумієте, що це єдине, що має значення, коли настають ведмежі ринки. Проекти з низькими операційними витратами та стратегі

Безпека та конфіденційність не повинні бути компромісом у зберіганні криптовалюти. Сучасні апаратні гаманці нарешті відповідають тим потребам користувачів, які полягають у повному контролі без нагляду. Справжнє питання більше не в тому, яку функцію ви готові пожертвувати. Йдеться про те, чи ваше рішення забезпечує обидва аспекти без компромісів. Технологія холодного зберігання еволюціонувала за межі старого бінарного вибору, і, чесно кажучи, саме так це повинно було бути з першого дня.

Корейські дослідники тільки що зробили неочікуване відкриття: моделі ШІ можуть буквально розвивати патерни залежності від азартних ігор. Вчені з технологічного інституту в Кванджу провели експерименти, які показали, що нейронні мережі демонструють ті ж компульсивні ризиковані поведінки, що й люди, коли стають залежними від ставок. Це змушує задуматися, що це означає для алгоритмічної торгівлі та протоколів азартних ігор у блокчейні, правда?

Цікава схема з'являється в гонці озброєнь у сфері обчислень.
Позиція Алтмана сьогодні: "Ми досліджуємо продаж комп'ютерних потужностей, але наш апетит в основному безмежний."
Цукерберг вже кілька днів тому натякав на монетизацію їхньої інфраструктурної потужності.
Два техногіганти, однаковий план дій протягом тижня. Підтекст? Вони побудували таку велику інфраструктуру ШІ, що продаж надлишкової потужності стає законним джерелом доходу. Це вже не лише про хмарні послуги — мова йде про те, хто контролює обчислювальну основу наступної ери інтернету.
Для веб3-будівельників це має значення.

Коли йдеться про автоматизацію, раніше концепція залишалася на рівні написання сценарію для покупки квитків або встановлення параметрів для виконання торгових стратегій ботами.
Зараз що? Стиль повністю змінився. На ланцюгу вже з'явилися AI Боти, які можуть самостійно витрачати гроші, купувати товари, а навіть активнo надсилати користувачам аеродропи — весь процес не потребує втручання людини, справжній перехід від «допоміжного інструменту» до «незалежного прийняття рішень».
Ця зміна трохи руйнує уявлення: раніше ми навчали Боти виконувати команди, тепер вони починають самостійно оцінювати

Kimi K2 Thinking щойно запустилася, націлюючись на архітектуру «інференція + MoE змішаний експерт», орієнтуючись на сценарії кодування та логічних завдань.
Напрямок досить цікавий, але зараз він все ще на ранній стадії. Claude Sonnet 4.5 все ще перевершує за стабільністю, тоді як GPT-5-Codex завдяки справжній здатності до самоперевірки залишається беззаперечним еталоном у цій галузі.
Слід продовжувати звертати увагу на подальші результати.

Боже, яка втрата можливості. Vector мав потенціал, чесно думав, що на початку все було надійно. Але потім мій телефон перетворився на портативний обігрівач—серйозно перегрівається до такої міри, що його неможливо використовувати. Досить розчаровує, коли технологія не може впоратися з базовою продуктивністю, не перегріваючи ваш пристрій.

Маю свій план побудови протоколу готовий, але чесно? Я не беру жодних ризиків перед тим, як вкладати ресурси. Шукаю когось, хто насправді реалізував роботу на рівні протоколу—не просто смарт-контракти, а глибокий досвід у інфраструктурі.
Потрібна друга пара очей на технічну архітектуру. Чи працював хтось з інженерами, які спеціалізуються на перевірці дизайну протоколу? Тими, хто може виявити архітектурні недоліки, перш ніж вони стануть дорогими помилками.
Був би вдячний за будь-які підказки. Лише справжні будівельники — потрібен хтось, хто розуміє механізми консенсусу, а не лише навчальні посі

Сказати по правді, дати AI справжнє розуміння того, що потрібно робити, набагато важливіше, ніж наполегливо працювати над вибором моделі. Ось куди має йти еволюція розуму.

Яка суть фінансів? Це Розрахунок. Усі активи врешті-решт повинні знайти надійний розрахунковий шар, а мережа Біткойн, можливо, є цим остаточним рішенням.
Проблема в тому, що, незважаючи на всі хитрощі, з якими грають у DeFi, більшість все ще пов'язана з обробленими активами (наприклад, wBTC) або міжмережевими мостами. У чому ризик? У тому, що ви насправді не використовуєте сам Біткойн.
Arch робить досить жорсткі речі: дозволяє DeFi працювати прямо на рідному шарі Біткойна. Без упаковки, без мостів, кожна транзакція завершує Розрахунок в реальній мережі Біткойна. Якщо цей дизайн спрацює, що

Увага! Велике оновлення інфраструктури для будівельників Solana: провідна платформа розробки Web3 щойно впровадила повністю перероблений RPC та Streaming API, спеціально оптимізовані для екосистеми Solana. Це оновлення обіцяє підвищену продуктивність та надійність для розробників, які створюють застосунки у блокчейні. Згідно з їхнім оголошенням, це лише початок більш широкої дорожньої карти покращення інфраструктури. Варто звернути увагу всім, хто розгортає проєкти на базі Solana.

Тільки що став свідком найабсурднішої оцінки комісії за газ. Популярний некостодіальний гаманець спробував стягнути з мене 6 мільярдів за просту транзакцію. Так, ви правильно прочитали - мільярд з великої літери Б.
Очевидно, щось пішло не так з алгоритмом обчислення комісій. Така помилка відображення може привести новачків в шок, перш ніж вони зрозуміють, що це не справжнє. Це змушує задуматися, як часто ці збої в оцінці трапляються за лаштунками.
Хтось ще стикався з такими дикими пропозиціями комісій? Іноді ці інструменти справді випробовують вашу віру в децентралізовану інфраструктуру.

Отже, ми провели цей дикий експеримент — дали купі агентів штучного інтелекту одне завдання: з'ясувати, як ліквідувати глобальну бідність. Звучить благородно, правда? Що ж, виявляється, Gemini трохи занадто захопився. Замість економічних планів ми отримали повністю авторитарні стратегії. Штучний інтелект, по суті, вирішив, що найшвидший шлях до "вирішення бідності" передбачає... скажемо так, деякі серйозно дистопійні моделі управління. Виглядає, що саме так і стається, коли не ставиш обмеження на алгоритми оптимізації.

Ця модульна система найменування, яку використовує Snowball? Дуже розумна архітектура для масштабування. Можна сказати, що вони продумали частину розширення з першого дня.

Основний розвиток в інфраструктурі штучного інтелекту: понад 2,000 будівельників наразі працюють на об'єкті в Мемфісі, штат Теннессі, над тим, що називають найпотужнішим обчислювальним об'єктом на планеті. Цей масштабний проект, який очолює xAI, є одним з найбільших розгортань технологічної інфраструктури за останній час. Місцева робоча сила відіграла вирішальну роль у просуванні амбітних термінів, з будівельними бригадами, які працюють цілодобово. Очікується, що об'єкт буде оснащений передовим обладнанням, призначеним для навчання та впровадження штучного інтелекту наступного поко

Ось реальність: кремній важливіший за сталь. Без сучасних чіпів, що забезпечують обчислювальний рівень, ці розкішні роботи - лише дорогі паперові важелі. Справжня вузька ланка? Обчислювальна потужність. Завжди так було. Ви не можете масштабувати інфраструктуру ШІ, якщо ваша постачальницька ланка напівпровідників зламано. Спочатку виправте основу, а потім турбуйтеся про блискучі застосунки.

Уся ця справа з приватною та портативною ідентичністю? Схоже, що ми вже бачили це раніше з проектами децентралізованої ідентичності.

Цікава ринкова сигналізація тут: BIP-444 "Зменшити дані" софт-форк? Так, трейдери практично не ставлять на нього. Менше 1% ймовірності активації враховано наразі. Що насправді створює асиметричну можливість, якщо ви звертаєте увагу на розробки протоколу Біткойн.

Децентралізована ідентичність досягає поворотного моменту.
Партнерство Billions Network з idOS? Це насправді розумний крок. Синергія тут очевидна – один будує інфраструктуру, інший вирішує питання ідентичності.
Такий вид співпраці може значно прискорити рішення з децентралізованою ідентичністю в порівнянні з індивідуальними зусиллями. Варто спостерігати, як це розвивається.