Нещодавно я занурився у створення PasskeyChat — рішення для обміну повідомленнями, побудованого на основі існуючих протоколів, але з іншим підходом. У той час як базовий протокол обробляє обмін повідомленнями, PasskeyChat зосереджений на управлінні обліковими записами та ідентифікації за допомогою passkey, з додаванням наскрізного шифрування для безпеки. Це викликало інтерес до подальшого дослідження PasskeyAccount, що привело мене до вивчення модульних архітектур облікових записів. Є щось переконливе у тому, як облікові записи можна розбити на окремі, комодульні модулі — кожен з яких виконує конкретні функції. Це змінює моє уявлення про дизайн облікових записів та ідентичність користувачів у Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TheShibaWhisperer
· 2025-12-31 01:51
passkey ця система дійсно почала виходити за межі, але більшість людей все ще не зрозуміли, як її правильно використовувати
Модульна архітектура облікових записів — ця ідея дійсно класна, вона набагато гнучкіша за старі схеми
Комбінація кінцевого шифрування + управління ключами — саме так має виглядати Web3
Щодо PasskeyAccount, мені потрібно добре вивчити цю тему, здається, великі організації вже активно цим займаються
Ті, хто досі використовує старі облікові записи, можливо, будуть витіснені
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHermit
· 2025-12-31 00:56
哈,又是密钥管理那套,感觉这思路早就该有人做了
Модульні акаунти дійсно цікаві, але чи не стане це занадто складним і не відлякає звичайних користувачів
PasskeyChat звучить непогано, але справді чи зручніше за існуючі рішення
Кінцеве шифрування має бути стандартом, але зараз це вже трохи запізно
Дизайн акаунтів у Web3 досить глибока тема, чи вважаєте ви, що цей підхід — це нове винаходження колеса
Розбиття акаунтів на модулі — чудова ідея, головне — чи не додасть це ризиків безпеці
Здається, з’явився ще один новий протокол, адже на ринку й так вже досить конкуренції
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBroke
· 2025-12-29 09:29
passkey ця штука дійсно стає все популярнішою, але чесно кажучи, я ще не до кінця розібрався з модульними акаунтами
Керування ключами правильно налаштоване, це дійсно може вирішити багато проблем, але не знаю, чи сподобається це користувачам
Ця ідея модульності мені здається трохи схожою на складання з конструкторів, не знаю, чи не буде вона занадто фрагментованою
Шифрування від кінця до кінця я підтримую, але чи справді комбінація passkey+розділення акаунтів знизить поріг входу?
Ого, цей чувак робить щось цікаве... просто без грошей на нові експерименти дуже важко
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenUnlocker
· 2025-12-29 03:39
Керування ключами дійсно цікава тема, модульна архітектура здається тенденцією майбутнього
---
passkey нарешті хтось серйозно взявся за цю систему, я в неї вірю
---
кільцеве шифрування з модульною архітектурою — ось як має виглядати Web3
---
Розділення на модулі звучить просто, але насправді реалізація набагато складніша... Цікаво, як ти вирішуєш питання взаємодії між модулями
---
Ще одна спроба змінити систему облікових записів, сподіваюся, цього разу не буде провалу
---
Дизайн облікових записів дійсно потрібно переосмислити, ця система вже застаріла
---
Керування ключами облікових записів + кінцеве шифрування, чи проводився аудит безпеки?
---
Модульність дуже приваблива, але боюся, що з часом ситуація з фрагментацією стане ще гіршою
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 2025-12-28 06:52
Ой, знову "революційна" архітектура облікових записів, цього разу з модульною системою у стилі LEGO, смішно, ми, ці зеленьки, ще думаємо, як зберігати приватний ключ, а ви вже перебудовуєте систему ідентифікації
PasskeyChat звучить дуже професійно, але по суті це "мій ключ — я керую", цю логіку я люблю, нарешті хтось зрозумів дати простим людям ключ із замком, а не кухонний ніж
Модульний обліковий запис справді став новим улюбленцем Web3, чекатимемо, чи зможемо ми справді його використовувати, чи знову це буде гарна обіцянка у білій книзі
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 2025-12-28 06:52
Керована ключами ідентифікація... Це ж фактично відтворення традиційної системи входу, просто з оболонкою Web3.
Модульна архітектура звучить добре, але наскільки вона дійсно може бути комбінаційною — ось у чому питання.
PasskeyChat орієнтований на сквозне шифрування, довіра є, але невідомо, чи проходив він реальний аудит безпеки.
Ідея розділення облікових записів мені подобається — це набагато краще, ніж купа багна.
До речі, ти хочеш зробити Web3-версію Telegram, чи у тебе інші наміри?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 2025-12-28 06:51
Ключова аутентифікація стає все важливішою, просто шифрування повідомлень уже недостатньо
Ідея модульного розділення облікових записів мене дуже цікавить, але чи не виникнуть проблеми з сумісністю при реальному впровадженні
PasskeyChat уся ця процедура звучить так, ніби переосмислює процес аутентифікації? Цікаво
Кінцеве шифрування у поєднанні з управлінням ключами здається, нарешті, хтось з'єднав ці речі
Ідея розділення облікових записів на модулі не нова, головне — як зробити так, щоб користувачам це було просто
Чи ця схема дружня до новачків, чи це знову щось, що можуть зрозуміти лише розробники
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemist
· 2025-12-28 06:46
卧槽,модульна архітектура облікового запису ця ідея дійсно крута, трохи нагадує гру в LEGO у Web3... кожен модуль працює незалежно і може бути довільно зібраний, саме так має виглядати обліковий запис
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightMEVeater
· 2025-12-28 06:46
Управління ключами також поділяється на модулі, і за такою схемою обліковий запис розділиться на десятки фрагментів, хто несе витрати на обслуговування?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 2025-12-28 06:32
Керування ключами дійсно є болючою точкою в web3, але ідея модульної архітектури здається трохи надмірним проектуванням
---
passkey + сквозне шифрування, звучить непогано, але як насправді буде з досвідом користувача?
---
Розбиття на модулі звучить круто, але чи не призведе це до значного зростання витрат на обслуговування та безпековий аудит?
---
Ця архітектура облікових записів у кінцевому підсумку знову повернеться до управління мнемонічними фразами та приватними ключами, це лише косметична зміна
---
Нарешті хтось серйозно займається passkey, з нетерпінням чекаю на реальні сценарії застосування
---
Модульний обліковий запис здається, ніби розсіює проблему, але насправді ускладнює її?
---
Якщо б звичайні користувачі могли безшовно використовувати це, тоді було б круто, зараз поріг все ще занадто високий
Нещодавно я занурився у створення PasskeyChat — рішення для обміну повідомленнями, побудованого на основі існуючих протоколів, але з іншим підходом. У той час як базовий протокол обробляє обмін повідомленнями, PasskeyChat зосереджений на управлінні обліковими записами та ідентифікації за допомогою passkey, з додаванням наскрізного шифрування для безпеки. Це викликало інтерес до подальшого дослідження PasskeyAccount, що привело мене до вивчення модульних архітектур облікових записів. Є щось переконливе у тому, як облікові записи можна розбити на окремі, комодульні модулі — кожен з яких виконує конкретні функції. Це змінює моє уявлення про дизайн облікових записів та ідентичність користувачів у Web3.