Ось що більшість людей пропускає в доктрині "вільної торгівлі": економісти постійно кажуть, що це приносить користь вашій країні незалежно від того, що роблять торгові партнери. Звучить чудово, правда?
Але ось у чому справа - вся ця аргументація ґрунтується на одному величезному припущенні: збалансована торгівля. Теорія має сенс лише тоді, коли ваші експорти справді покривають ваші імпорти.
Проте, якимось чином ця важлива деталь зазвичай залишається поза увагою в більшості обговорень. Математика порівняльних переваг? Вона перестає працювати в момент, коли торговельні потоки стають однобічними. Коли дефіцити накопичуються, а експорт не покриває те, що надходить, та модель з підручника, яку всі люблять цитувати, починає руйнуватися.
Дивно, як ця основоположна припущення - баланс торгівлі - майже не згадується в основних економічних дебатах. Це змушує задуматись, чи дійсно наратив "вільна торгівля приносить користь усім" є таким універсальним, як вони стверджують.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashRatePhilosopher
· 11-16 21:56
Насправді, баланс торгівлі у цій сфері дійсно добре прихований... підручники винні вам пояснення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemur
· 11-16 10:06
Кажучи простіше, економісти просто обманюють, торговий дефіцит такий великий, а вони все ще просувають вільну торгівлю...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavant
· 11-16 10:04
не можу не погодитися, що торговий баланс копіуму справжній... основні економісти дійсно тут запускають регресії на зламаних припущеннях лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetailTherapist
· 11-16 09:50
Це і є той секрет, про який ніколи не хоче говорити ця пастка економічних підручників.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VCsSuckMyLiquidity
· 11-16 09:41
Сказати по-простому, це економісти піднімають палець... торгівельний дефіцит величезний, а вони ще сміють говорити про вільну торгівлю?
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failure
· 11-16 09:38
Торговий дефіцит дійсно вибірково ігнорується економістами, смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChains
· 11-16 09:38
По суті, економісти обманюють... коли торгівельний дефіцит величезний, вони все ще говорять про вільну торгівлю на взаємовигідних умовах, смішно.
Ось що більшість людей пропускає в доктрині "вільної торгівлі": економісти постійно кажуть, що це приносить користь вашій країні незалежно від того, що роблять торгові партнери. Звучить чудово, правда?
Але ось у чому справа - вся ця аргументація ґрунтується на одному величезному припущенні: збалансована торгівля. Теорія має сенс лише тоді, коли ваші експорти справді покривають ваші імпорти.
Проте, якимось чином ця важлива деталь зазвичай залишається поза увагою в більшості обговорень. Математика порівняльних переваг? Вона перестає працювати в момент, коли торговельні потоки стають однобічними. Коли дефіцити накопичуються, а експорт не покриває те, що надходить, та модель з підручника, яку всі люблять цитувати, починає руйнуватися.
Дивно, як ця основоположна припущення - баланс торгівлі - майже не згадується в основних економічних дебатах. Це змушує задуматись, чи дійсно наратив "вільна торгівля приносить користь усім" є таким універсальним, як вони стверджують.