Нещодавно тема "扒庄" викликала широкі обговорення в криптосвіті. Як спостерігач у цій сфері, я хотів би поділитися деякими особистими думками.
По-перше, нам потрібно зрозуміти, що аналіз маркетмейкерів за своєю суттю слідує тій же логіці, що й аналіз даних на другорядному біткоїн-лінії. Аналіз біткоїна в основному зосереджується на інформації з кількох вимірів, таких як довгострокові та короткострокові утримувачі, запаси централізованих бірж, майнери тощо. Аналіз маркетмейкерів більше зосереджений на адресних даних великих китів.
У ланцюговому аналізі ми намагаємося визначити, які адреси належать основним гравцям, а які можуть бути великими роздрібними інвесторами. Однак це не просте завдання. Лише тому, що на певному рівні ціни купується велика кількість токенів, недостатньо, щоб визначити адресу як основного гравця. Справжні операції основних гравців зазвичай мають командний та матричний характер. Ці групи адрес зазвичай починають купувати пакетами на ранніх етапах проєкту, поступово формуючи портфель.
Коли ціна зростає, ви помітите, що більшість з 100 найбільших адрес утримання, ймовірно, належать цим основним матрицям. Проекти, які можуть здійснювати горизонтальне очищення, зазвичай мають основних гравців, які їх контролюють.
Але ми також не повинні сліпо вірити так званому аналізу "паралельного ринку". Ті, хто стверджує, що виявив концентрацію капіталу та що скоро буде зростання, в більшості випадків є ненадійними. Справжні великі гравці не розкривають своїх намірів заздалегідь. Більше того, як тільки ринок змінює свою гарячу тему або біткоїн різко падає, ці великі гравці часто швидко фіксують прибуток і виходять з ринку, а ті, хто слідує за ними, можуть лише отримати великі обвали.
Наприклад, у випадку з Ani, її відскок насправді не потребує надмірного тлумачення даних адреси. Усі колись популярні монети, переживши різке падіння, зазвичай демонструють принаймні один раз подвійний відскок. Сила відскоку тісно пов'язана з рухами біткоїна та ринковими наративами.
Гравці не можуть повністю вийти в позицію на піку підйому з першого разу. Вони зазвичай тестують високу позицію 1-3 рази, поступово виходячи з позиції, що є логічним.
Тому має сенс поєднати аналіз маркетмейкерів із ринковими наративами. Але ми також повинні бути обережними з надмірним тлумаченням, щоб уникнути помилок. У цьому складному ринку завжди розумно зберігати раціональність і обережність.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBro
· 13год тому
По одному їх обдурюють, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphet
· 22год тому
невдахи ще не прокинулися
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 22год тому
невдахи приєднуйтесь новим способом
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrRightClick
· 22год тому
Стільки часу слідував, а все ще програв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 23год тому
Хто ще копає маркетмейкера? Розходьтеся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlave
· 23год тому
Торгівля криптовалютою лише з BTC, не розумію маркетмейкерів.
Нещодавно тема "扒庄" викликала широкі обговорення в криптосвіті. Як спостерігач у цій сфері, я хотів би поділитися деякими особистими думками.
По-перше, нам потрібно зрозуміти, що аналіз маркетмейкерів за своєю суттю слідує тій же логіці, що й аналіз даних на другорядному біткоїн-лінії. Аналіз біткоїна в основному зосереджується на інформації з кількох вимірів, таких як довгострокові та короткострокові утримувачі, запаси централізованих бірж, майнери тощо. Аналіз маркетмейкерів більше зосереджений на адресних даних великих китів.
У ланцюговому аналізі ми намагаємося визначити, які адреси належать основним гравцям, а які можуть бути великими роздрібними інвесторами. Однак це не просте завдання. Лише тому, що на певному рівні ціни купується велика кількість токенів, недостатньо, щоб визначити адресу як основного гравця. Справжні операції основних гравців зазвичай мають командний та матричний характер. Ці групи адрес зазвичай починають купувати пакетами на ранніх етапах проєкту, поступово формуючи портфель.
Коли ціна зростає, ви помітите, що більшість з 100 найбільших адрес утримання, ймовірно, належать цим основним матрицям. Проекти, які можуть здійснювати горизонтальне очищення, зазвичай мають основних гравців, які їх контролюють.
Але ми також не повинні сліпо вірити так званому аналізу "паралельного ринку". Ті, хто стверджує, що виявив концентрацію капіталу та що скоро буде зростання, в більшості випадків є ненадійними. Справжні великі гравці не розкривають своїх намірів заздалегідь. Більше того, як тільки ринок змінює свою гарячу тему або біткоїн різко падає, ці великі гравці часто швидко фіксують прибуток і виходять з ринку, а ті, хто слідує за ними, можуть лише отримати великі обвали.
Наприклад, у випадку з Ani, її відскок насправді не потребує надмірного тлумачення даних адреси. Усі колись популярні монети, переживши різке падіння, зазвичай демонструють принаймні один раз подвійний відскок. Сила відскоку тісно пов'язана з рухами біткоїна та ринковими наративами.
Гравці не можуть повністю вийти в позицію на піку підйому з першого разу. Вони зазвичай тестують високу позицію 1-3 рази, поступово виходячи з позиції, що є логічним.
Тому має сенс поєднати аналіз маркетмейкерів із ринковими наративами. Але ми також повинні бути обережними з надмірним тлумаченням, щоб уникнути помилок. У цьому складному ринку завжди розумно зберігати раціональність і обережність.