近期,"扒莊"這個話題在加密貨幣圈內引起了廣泛討論。作爲一名業內觀察者,我想分享一些個人見解。
首先,我們需要理解,扒莊本質上與二級比特幣鏈上數據分析遵循同樣的邏輯。比特幣分析主要關注長短期持有者、中心化交易所存量、礦工等多個維度的信息。而扒莊則更多地聚焦於鯨魚大戶的地址數據。
在鏈上分析中,我們試圖辨識哪些地址屬於主力,哪些可能是大額散戶。然而,這並非易事。僅僅因爲在某個價位買入大量代幣並不足以定義一個地址爲主力。真正的主力操作通常呈現出團隊化、矩陣化的特徵。這些地址羣通常在項目早期階段就開始分批買入,逐步建倉。
當價格漲後,你會發現前100大持有地址中,大多數都可能屬於這些主力矩陣。能夠進行橫盤洗盤的項目,背後往往都有主力在操控。
但是,我們也不應盲目相信所謂的"扒莊"分析。那些聲稱發現了籌碼集中、即將拉升的言論,大多數情況下都是不可靠的。真正的主力不會提前透露他們的意圖。而且,一旦市場熱點轉移或比特幣大跌,這些主力往往會迅速止盈撤退,跟單者可能只能跟到大陰線。
以Ani爲例,其反彈其實無需過度解讀地址數據。所有曾經火熱的代幣,在經歷急速下跌後,通常都會出現至少一次翻倍的反彈行情。反彈的力度與比特幣走勢和市場敘事高度相關。
主力不可能在第一次拉升到頂點就完全出清。他們通常會在高位反復試探1到3次,逐步出貨才符合邏輯。
因此,將扒莊分析與市場敘事結合起來考慮是有意義的。但我們也要
首先,我們需要理解,扒莊本質上與二級比特幣鏈上數據分析遵循同樣的邏輯。比特幣分析主要關注長短期持有者、中心化交易所存量、礦工等多個維度的信息。而扒莊則更多地聚焦於鯨魚大戶的地址數據。
在鏈上分析中,我們試圖辨識哪些地址屬於主力,哪些可能是大額散戶。然而,這並非易事。僅僅因爲在某個價位買入大量代幣並不足以定義一個地址爲主力。真正的主力操作通常呈現出團隊化、矩陣化的特徵。這些地址羣通常在項目早期階段就開始分批買入,逐步建倉。
當價格漲後,你會發現前100大持有地址中,大多數都可能屬於這些主力矩陣。能夠進行橫盤洗盤的項目,背後往往都有主力在操控。
但是,我們也不應盲目相信所謂的"扒莊"分析。那些聲稱發現了籌碼集中、即將拉升的言論,大多數情況下都是不可靠的。真正的主力不會提前透露他們的意圖。而且,一旦市場熱點轉移或比特幣大跌,這些主力往往會迅速止盈撤退,跟單者可能只能跟到大陰線。
以Ani爲例,其反彈其實無需過度解讀地址數據。所有曾經火熱的代幣,在經歷急速下跌後,通常都會出現至少一次翻倍的反彈行情。反彈的力度與比特幣走勢和市場敘事高度相關。
主力不可能在第一次拉升到頂點就完全出清。他們通常會在高位反復試探1到3次,逐步出貨才符合邏輯。
因此,將扒莊分析與市場敘事結合起來考慮是有意義的。但我們也要
BTC1.23%