Розробник Tornado Cash звернувся до Верховного Суду, щоб захистити стратегію судового процесу

Роман Сторм, один з розробників приватного протоколу Tornado Cash, звернувся до Верховного Суду США, щоб зупинити ордер окружного суду, який змусив б його розкрити свою стратегію захисту перед урядом перед судовим процесом.

Переміщення, про яке спочатку повідомив The Rage, стверджує, що така розкриття порушить давні правові захисти, включаючи право на відмову від самовинищення та привілеї адвоката-клієнта. Адвокати Storm вважають, що вимога окружного суду є безпрецедентною та неконституційною, створюючи передумови для правового зіткнення, яке може мати далекосяжні наслідки для кримінальної процедури в справах технологій.

У центрі позову Сторма на перегляд справи, поданого до Верховного Суду 31 січня, є ордер окружного суду, який, за петицією, зобов'язує його розкрити критичні елементи своєї оборони задовго до суду. У заяві йдеться, що уряд намагається отримати відомості про деталі, які зазвичай захищені згідно з правом на захист за шостою поправкою та стандартними процедурними правилами передсудового процесу, які захищають правову стратегію обвинуваченого.

Юридична команда Storm стверджує, що змушення підсудного розкрити аргументи, які він планує використовувати на суді, створює "дорожню карту" для обвинувачення, ефективно обмежуючи можливість підсудного скласти міцний сценарій справи

Захист стверджує, що це перевищення виходить за традиційні взаємні правила відкриття та порушує правові прецеденти, які захищають конфіденційність підготовки обвинуваченого індивідуального захисту. Вони також зазначають, що примушувати такі розкриття становить примусову мову, яка порушує Перший поправку - особливо актуальна в справі, яка головним чином зосереджується на тому, чи є програмний код конституційно захищеним виразом.

Чому вимога окружного суду сильно обговорюється

Хоча різні суди вже довгий час боролися з тим, наскільки прозорими повинні бути відповідачі до початку суду, адвокати Сторма стверджують, що жоден прецедент не підтримує змушення відповідача розкрити свою повну правову стратегію. Вони стверджують, що ця вимога, якщо її дозволити, надасть одній стороні неправедну перевагу.

Петиція попереджає, що якщо Верховний Суд не втрутиться, підхід окружного суду може стати «жахливим прецедентом», що спричинить хвилю подібних вимог у справах, далеких від конкретики Tornado Cash або криптосвіту.

Юридичні експерти, які стежать за цим випадком, кажуть, що суперечка стосується більших питань процедурної справедливості в сучасних розслідуваннях, особливо коли використовуються передові технології. CryptoSlate раніше документував, як Міністерство юстиції було скритиковано за використання старіших, можливо, застарілих статутів для переслідування новаторських блокчейн та криптографічних протоколів.

Шторм пообіцяв боротися з обвинуваченнями після того, як федеральний суд скасував санкції Міністерства фінансів проти Tornado Cash, намекаючи, що загальний підхід уряду може мати правові недоліки.

Tornado Cash - це сервіс на основі Ethereum, призначений для покращення конфіденційності транзакцій шляхом об'єднання депозитів користувачів та затемнення джерела фондів. Прихильники кажуть, що він задовольняє законну потребу у конфіденційності на публічних блокчейнах. Критики, включаючи американські владні органи, стверджують, що цей інструмент дозволяє відмивання грошей та інші незаконні діяльності. Напруженість між протоколами конфіденційності і регуляторними перевірками досягла кульмінації минулого року, коли Міністерство фінансів оголосило санкції щодо Tornado Cash, спричинивши жваві дискусії щодо того, чи є відкрите програмне забезпечення формою захищеного мовлення.

Роман Шторм та інші розробники Tornado Cash незабаром опинилися в епіцентрі цієї контроверзії. Як повідомляє CryptoSlate, інший співзасновник був звільнений під електронний нагляд голландським судом у супутній справі, що свідчить про глобальний характер боротьби з криптотехнологіями, спрямованими на конфіденційність.

Якщо Верховний Суд згодиться розглянути петицію Сторма, він визначить, чи можуть нижчі суди вимагати повного розкриття захисту відповідача до початку судового процесу. Рішення на користь Сторма підтвердить давні правила, що захищають відповідачів від розголошення своїх намірів. Поразка може значно розширити полномочі уряду щодо примусового розкриття стратегічних відкриттів у кримінальних переслідуваннях, особливо в складних справах з технологіями.

Остаточне рішення Верховного суду також може показати, як усталені правові принципи перетинаються з новими технологіями, які не піддаються категоризації за існуючими законами. У тандемі з аргументом «код — це мова», який вже назріває в сазі про Tornado Cash, результат може вплинути на те, як суди по всій країні розглядатимуть подібні судові переслідування, пов'язані з криптовалютами.