Американська Комісія з цінних паперів і бірж (SEC), під керівництвом Пола Аткінса, внесла нову ясність щодо того, як NFTs розглядаються з регуляторної точки зору. Згідно з заявою, більшість NFT класифікуються як цифрові колекційні предмети, а не цінні папери.
Ця різниця має важливе значення, оскільки цінні папери підпадають під суворі регуляторні рамки, тоді як колекційні предмети зазвичай ні. NFTs представляють унікальне цифрове право власності на активи, такі як мистецтво, музика або віртуальні товари, і зазвичай купуються за їх внутрішню або колекційну цінність.
Згідно з американським законодавством, цінні папери визначаються очікуванням прибутку, що походить від зусиль інших. У багатьох випадках NFT це умова не виконується, що підтримує їх класифікацію як колекційних предметів.
Підхід SEC зосереджений на оцінці цифрових активів на основі їх функціоналу, а не застосуванні єдиної класифікації до всіх типів токенів. Цей зсув має на меті зменшити невизначеність для творців, платформ і користувачів, а також надати більш чіткі рекомендації щодо відповідності у швидко розвиваючійся екосистемі цифрових активів.
Хоча ця ясність дає певну впевненість, регулятори також зазначили, що не всі NFTs автоматично виходять за межі законодавства про цінні папери. Проекти, що пропагують фінансові доходи або позиціонують NFTs як інвестиційні можливості, все ще можуть підпадати під регуляторний контроль.
Ці гібридні моделі, що поєднують функції колекціонування з інвестиційними стимулами, можуть відповідати визначенню цінних паперів. У таких випадках існуючі регуляції можуть застосовуватися для захисту інвесторів і забезпечення прозорості ринку.
Очікується, що рекомендації вплинуть на те, як у майбутньому проектуватимуться NFT. Розробники можуть зосередитися на корисності та колекційній цінності, а не на економічних обіцянках, щоб уникнути регуляторної класифікації як цінних паперів.
У ширшому розумінні це є спробою створити структуровану таксономію для цифрових активів. У рамках цієї системи активи, такі як Bitcoin, часто розглядаються як товари, тоді як NFTs класифікуються як колекційні предмети на основі їхнього основного призначення.
Ясність SEC може стимулювати більшу участь у ринку NFT, зменшуючи юридичну невизначеність. Творці та платформи можуть почуватися більш впевнено у запуску проектів із чітким розумінням вимог щодо відповідності.
Одночасно очікується, що регуляторне тлумачення буде розвиватися з появою нових застосувань. Рішення щодо застосування регуляцій, ймовірно, формуватимуть ступінь їхньої строгості на практиці.
Зі зростанням цифрового простору власності регулятори будуть коригувати свої рамки для підтримки інновацій і одночасно захищаючи інвесторів.
Зараз рекомендації Пола Аткінса закладають більш чітку основу для розуміння ролі NFTs у американській правовій системі, що є важливим кроком до більш структурованого і передбачуваного регулювання криптовалют.
Пов'язані статті
Номінант на посаду керівника Банку Кореї Сін Хьон-сонг сигналізує про відкритість до ЦБЦ (CBDC) та приватних стейблкоїнів, представляє план інтернаціоналізації вон (Won)
Звинувачують у заморожуванні: швидкість USDC занадто повільна! Генеральний директор Circle: ми точно чекатимемо на розпорядження суду, щоб заморозити; відмовляємося заморожувати самостійно
Кандидат на посаду голови ФРС Кевін Уорш розкриває інвестиції в Solana, Optimism і Compound
Чи є шанс обійти правила НБФУ щодо купівлі криптовалюти банківською карткою? Oдінтінь просуває сервіс купівлі криптовалюти Wallet Pro з американськими платіжними картками
Підрозділ Народного банку Китаю (PBOC) у Шаогуані випускає попередження про криптовалютні ризики, посилаючись на чотири незаконні випадки
SEC скасовує правило для шаблонних денних трейдерів, прибирає вимогу щодо $25K мінімального балансу