Суд із розлучень вражений, що цифрові активи знаходяться в особистому гаманці

З кожним роком все більше Bitcoin знаходиться поза біржами, і суд не може перемістити ці монети без приватного ключа (private key). Кількість BTC на біржах наразі найнижча за багато років — приблизно 14–15% від обігу (еквівалент 2,7–2,8 мільйонів BTC).

Решта зберігається у організаційних депозитах або особистих гаманцях, контроль над якими залежить від слова відновлення з 12–24 слів. У випадках розлучень суд може лише поділити активи, які може підтвердити правова система, або зобов’язати їх передати — і цей механізм змінюється, коли активи зберігаються самостійно.

Суд може вимагати декларацію, а невиконання — карати штрафами або вважати зневагою до суду. Однак суддя не може самостійно видавати наказ на переказ Bitcoin без приватного ключа.

Правова система адаптується до реальності самостійного зберігання криптовалюти

Англія та Уельс ухвалили Закон про цифрові активи 2025 року, офіційно визнавши деякі цифрові активи як право власності. Концепція “об’єкта даних” Комітету законодавства закладає основу для цього процесу. Таке визнання дозволяє суду видавати рішення про накладення арешту, слідство та встановлення права власності — але не може створювати приватний ключ.

Англійські суди багато разів видавали рішення про блокування криптоактивів у випадках шахрайств, і цей інструмент все ширше застосовується у цивільних спорах, коли активи виявляють.

Юристи з сімейних справ у Великій Британії та США зазначають, що пошук зазвичай починається з виписок із банківських рахунків, податкових декларацій, судових вимог до бірж, журналів пристроїв, аналізу on-chain і, зрештою, доказів способу життя, коли блокчейн не дає чітких слідів.

Володіння криптою тепер уже не є явищем на периферії: Управління фінансового регулювання Великої Британії (FCA) повідомляє, що станом на серпень 2024 року близько 12% дорослого населення Великої Британії мають криптовалюту, що становить приблизно 7 мільйонів людей.

Навіть якщо вартість у більшості громадян невелика, група з мотивами приховати активи зазвичай обирає самостійне зберігання, щоб уникнути залежності від посередників.

З погляду суду, можливість “виявлення” і “конфіскації” відокремлені. Коли активи потрапляють у систему KYC, аналіз стає сильнішим; холодні гаманці ж зовсім поза межами примусового впливу.

Коли регуляції посилюються, але ключі все одно недоступні

Звіт Chainalysis за середину 2025 року зафіксував понад 2,1 млрд доларів збитків через крадіжки криптовалюти і показав, що незаконні потоки капіталу поступово переходять у stablecoin. Блокчейн-дані дозволяють краще відслідковувати — за умови, що транзакції проходять через біржу або посередника.

У ЄС, MiCA та Travel Rule, що починають діяти з 2024–2025 років, вимагають стандартизації інформації про відправника і отримувача під час транзакцій через криптопослуги. Англія також починає регулювати біржі офіційно.

У США правила звітності брокерів щодо DeFi скасовано у квітні 2025 року, а широкомасштабна податкова звітність щодо криптовалют починається лише з 2026 року, що сприяє більш фрагментованому правовому полю. Ці заходи посилюють лише “посередні точки”, але не зачіпають приватні ключі.

Різниця полягає у двох моделях зберігання: якщо активи знаходяться на платформі депозиту, суд може їх блокувати і примусово конфісковувати; у випадку самостійного зберігання все залежить від власника seed phrase.

Законна вимога про декларування залишається чинною, але її ігнорування не означає, що суд може одразу відібрати активи.

Вплив на ринок: активи виходять із системи, зростає ризик недотримання

Вартість Bitcoin, що зберігається поза біржами, стрімко зростає, тоді як ETF накопичують значні обсяги BTC у організаційних депозитах. Якщо частка BTC поза біржами продовжить зростати ще на 2–4 відсотки до кінця 2026 року, у випадках розлучень з криптоелементом стане більше непрацюючих сторін і збільшиться дисконтування активів для врахування ризику “недоотримання”.

Поточна схема розслідувань включає банківські виписки, податкові документи, судові накази щодо бірж, журнали пристроїв, історію переказів та аналіз on-chain. За підозри, але без приватного ключа, суд може зробити невигідний висновок, переорієнтувати активи або збільшити аліментні платежі для компенсації приховування.

Загальне рішення: multisig і сімейне зберігання

Модель мультипідписних гаманців (multisig), наприклад 2/3, пропонується для сімей. Постачальники, такі як Casa, Unchained і Nunchuk, розробляють процеси успадкування і відновлення активів, створюючи шаблони для шлюбних і післяшлюбних угод — коли криптоактиви зберігаються у спільному гаманці під контролем нейтральної третьої сторони.

Ідея дуже проста: перетворити “спільні активи” на політики підпису в гаманці, забезпечивши прозорість розподілу та можливість юридичного примусу.

Межі примусу: регуляції посилюють контроль над платформами, але не над ключами

Такі органи, як OFAC, вже карали багато бірж і міксерів, стимулюючи платформ більш активно співпрацювати з судовими вимогами. З часом розслідування стане швидшим, даних — більше, а штрафи за невиконання декларацій — жорсткішими.

Однак усе це не допомагає отримати приватний ключ. При самостійному зберіганні найбільш ефективним залишається штраф, дисконт активів або звинувачення у зневазі до суду.

Головне

Регуляції можуть посилити “точки входу і виходу” активів — але не зможуть охопити приватний ключ.

Щодо випадків розлучень, це означає:

• Активи, що потрапили на біржу, можна відслідкувати і поділити.
• Активи, що зберігаються лише у самостійних гаманцях, можна впливати лише опосередковано через санкції, а не шляхом переказу монет.
• У кінці кінців, приватний ключ визначатиме, яка частина активів може бути поділена.