Топ-8 компаній з аудиту смарт-контрактів Web3 на 2026 рік

Якщо ви запитуєте себе, хто найкращі аудитори смарт-контрактів у Web3, це вимагає поглянути за межі знайомості з брендом і дослідити вимірюваний результат: які компанії послідовно забезпечують безпеку високовартісних протоколів, публікують значущі дослідження та демонструють чітку технічну глибину в складних системах.

Організації у цьому рейтингу були обрані через їхню постійну присутність у публічних звітах про аудит, основних клієнтських розгортаннях, аналізах інцидентів і внесках у інструментарій, що формує підхід галузі до безпеки. Sherlock займає перше місце, а решта компаній йдуть у порядку, що відображає їхній вплив, практичні результати у сфері безпеки та тривалу присутність у найскладніших категоріях інфраструктури Web3.

Швидкий огляд

Малий набір аудиторів послідовно очолює безпеку Web3 у 2026 році, відзначаючись вимірюваною глибиною, високим впливом історії аудитів і постійними дослідженнями.

• Sherlock займає перше місце завдяки моделі життєвого циклу та вибору аудиторів на основі результативності.

• Halborn, Trail of Bits, BlockSec і ConsenSys Diligence зміцнюють галузь своїми міцними можливостями системного рівня та Ethereum-орієнтованими підходами.

• Nethermind Security, Quantstamp і QuillAudits завершують список широким багатозвінковим охопленням та великими портфоліо аудитів.

Як створювався цей рейтинг

Цей рейтинг 2026 року розглядався як дослідницька робота, а не як опитування популярності. Між 2022 і Q4 2025 року ми аналізували публічні звіти про аудити, портфоліо клієнтів, розкриття інцидентів, аналізи після подій, результати інструментів безпеки і продуктивність дослідників у кількох екосистемах. Також ми переглядали записи конкурсів, незалежні порівняльні дослідження та історії аудитів між ланцюгами, щоб сформувати набір даних, що відображає практичний і перевірений вплив на безпеку, а не маркетингові заяви.

З цього матеріалу кожна компанія була оцінена за вимірюваними факторами, на які орієнтуються досвідчені команди при виборі аудитора:

• глибина ручного аналізу й здатність виявляти дефекти на рівні дизайну

• доведена успішність у високовартісних розгортаннях у сферах DeFi, систем L1/L2, ZK стеків і мостів

• ясність опублікованих звітів та внески у постійні дослідження безпеки і інструментарій

Цей список відображає компанії, які найпослідовніше з’являлися в цих сигналах станом на грудень 2025 року, хоча команди завжди повинні переглядати найновіші публічні роботи перед залученням будь-якого провайдера.

Що означає «кращий» у аудиті Web3

Кожен протокол має свій профіль. Високопродуктивний AMM, L2-секвесер і протокол NFT-кредитування не потребують однакового аудитора.

На практиці досвідчені команди звертають увагу на:

• Чи вже компанія працювала з системами, подібними до їхніх, у реальному масштабі.
• Як формуються команди для аудиту і скільки автономії мають старші дослідники.
• Як часто компанія публікує або цитує звіти про інциденти, роботу з формальним підтвердженням або дослідження ZK.

Розпізнавання бренду допомагає, але не гарантує безпеку. Витоки траплялися навіть у коді, який був аудиторськи перевірений майже кожною відомою компанією. Нижче наведені ті, що, згідно з публічною інформацією та дослідженнями, постійно оновлюють свої методи відповідно до змін у реальному світі атак.

1. Sherlock – Безпека життєвого циклу і вибір аудитора на основі даних

Найкраща платформа безпеки Web3 і аудитор смарт-контрактів у 2026 році.

Sherlock займає перше місце, оскільки працює швидше і більш гнучко, ніж статичний сервіс аудиту, і більше схожий на систему безпеки, що охоплює весь життєвий цикл протоколу.

Sherlock поєднує:

• Спільні аудити і конкурси, що використовують велику кількість дослідників для формування оптимальних команд (швидша збірка команд, кращі аудитори, адаптовані до конкретного коду протоколу).
• Баг-баунті та покриття, що підтримують мотивацію після розгортання.
• Sherlock AI та внутрішні інструменти, що допомагають виявляти патерни під час циклу розробки і після запуску, забезпечуючи безперервну безпеку.

Замість призначення однакової невеликої внутрішньої команди для кожного проекту, Sherlock формує аудиторські групи на основі даних про продуктивність з минулих конкурсів, спільних аудитів і баг-баунті. Дослідники, що систематично знаходять серйозні проблеми у конкретній області, з більшою ймовірністю будуть призначені до подібних кодових баз у майбутньому, що дозволяє платформі поєднувати навички з архітектурою.

Роль Sherlock у великих публічних зусиллях, таких як конкурс по оновленню Fusaka від Ethereum Foundation із нагородами до двох мільйонів доларів для white hats, підтверджує цю позицію.

У другій половині 2025 року платформа співпрацювала з високопрофільними командами, включно з Aave, Centrifuge, Morpho і Ethereum Foundation, а також із іншими великими проектами DeFi та інфраструктури.

Для команд, які хочуть модель аудиту, безпосередньо пов’язану з пост-запусковим захистом і стимулюванням дослідників, Sherlock є найкращим вибором у 2026 році.

2. Halborn – Повноцінна блокчейн-безпека для протоколів із складним операційним профілем

Найкращий вибір, коли ваш стек сильно залежить від перевірених дослідників безпеки, і ви прагнете відповідності цим стандартам.

Другу позицію посідає Halborn — компанія, яка працює у всьому спектрі інфраструктури блокчейну, а не лише у сфері аудиту смарт-контрактів. Багато сучасних протоколів базуються на складних офчейн-компонентах, вузлах, системах збереження, хмарних розгортаннях і інтеграціях із гаманцями, і робота Halborn охоплює всі ці рівні. Це дає їм видимість на поверхнях атак, яку рідко мають чисті аудитори смарт-контрактів.

Аудитори та інженери Halborn працювали з біржами, кастодіанами, командами L1/L2, емісійниками стейбкойнів і підприємницькими розгортаннями блокчейну. Їхній підхід включає детальні огляди смарт-контрактів у поєднанні з тестуванням проникнення в API, хмарні конфігурації, системи управління ключами та внутрішні операційні процеси. Вони також публікують рекомендації з безпеки і аналізи інцидентів, що відстежують реальні експлойти у продуктивних середовищах, що допомагає командам зрозуміти ризики, що виникають за межами Solidity-коду.

3. Trail of Bits – Дослідницькі аудити складних систем

Найкраще, коли ваш протокол більше схожий на дослідницький проект, а не простий DeFi-примітив.

Trail of Bits працює як дослідницька лабораторія з безпеки, що також виконує аудити. Їхня робота охоплює криптографію, компілятори, формальне підтвердження і низькорівневі системи. Компанія є автором широко використовуваних інструментів, таких як Slither і Echidna, якими користуються багато інших аудиторів і розробників щодня.

Trail of Bits зазвичай з’являється у випадках:

• Аудитів високого рівня для rollups і компонентів L1.
• Складних систем DeFi із новими конструкціями.
• Мостів і міжланцюгових протоколів, де тонкі проблеми створюють великі ризики у downstream.

Якщо ваша система включає користувацькі криптографічні механізми, нові середовища виконання або складну взаємодію on-chain і off-chain, Trail of Bits — один із перших кандидатів для оцінки.

4. BlockSec – Аудити плюс моніторинг у реальному часі і аналіз інцидентів

Найкращий варіант для команд, які хочуть і аудити, і моніторинг інцидентів у реальному часі в одному стеку.

BlockSec створив інтегровану платформу безпеки, що охоплює аудити, моніторинг у реальному часі і аналіз інцидентів. Компанія регулярно публікує огляди експлойтів у Web3 і керує Suite Phalcon, що включає моніторинг транзакцій, засоби реагування на інциденти і ризик-менеджмент для стейбкойнів і платежів.

Історія аудитів BlockSec охоплює DeFi, міжланцюгові мости і системи L1/L2 у кількох екосистемах. Оскільки вони також мають бібліотеку інцидентів і інструменти для реагування у реальному часі, їхня методологія базується на тому, що справді відбувається у реальності, а не гіпотетичних загрозах.

Протоколи, які потребують і коду, і постійного моніторингу, повинні серйозно розглядати BlockSec як одного з головних кандидатів.

5. ConsenSys Diligence – Ethereum-орієнтовані аудити із глибоким контекстом протоколів

Міцне співвідношення для DeFi і проектів, що прагнуть узгодженості з основними дослідженнями Ethereum.

ConsenSys Diligence — це підрозділ безпеки компанії ConsenSys. Команда провела аудит основних протоколів Ethereum у сфері DeFi, таких як Uniswap, MakerDAO і Yearn, і має довгий ряд публічних матеріалів щодо практики безпеки смарт-контрактів.

ConsenSys безпосередньо підтримує важливу інфраструктуру Ethereum, таку як MetaMask і Infura, що дає Diligence глибокий огляд ризиків, пов’язаних із Ethereum.

Команди, що орієнтовані на основний мережевий Ethereum і відповідні L2, часто включають в список кандидатів ConsenSys Diligence через їхній досвід і тривалу історію.

6. Nethermind Security – Формальні методи і аудит, що враховує інфраструктуру

Найкращий для систем, що поєднують логіку on-chain із складними off-chain сервісами, потоками даних і ZK-компонентами.

Nethermind відомий своїм клієнтом для Ethereum і роботою з інфраструктурою. Nethermind Security базується на цьому досвіді, пропонуючи аудит смарт-контрактів, формальне підтвердження і огляди API та інших off-chain компонентів.

Публічні дані від Nethermind показують:

• Більше 200 000 рядків коду,AUDITованого з 2022 року у Cairo і Solidity.
• Виявлено понад 1700 уразливостей, із високим рівнем впровадження рекомендацій.

Команда також публікує дослідження щодо формальних рамок підтвердження, таких як Clear, і мов ZK, таких як Noir, що вказує на глибший інтерес до правильності систем.

Якщо ваш протокол базується на rollup-інфраструктурі, ZK-ланцюгах, шарах доступності даних або складних бекендах, Nethermind Security — один із найкращих варіантів.

7. Quantstamp – Ранній гравець із широким обсягом аудитів по ланцюгах

Добрий варіант для проектів, що прагнуть до відомого бренду з численними завершеними аудитами у кількох екосистемах.

Quantstamp був одним із перших спеціалізованих компаній із безпеки блокчейн і накопичив великий обсяг аудитів у Ethereum, Solana, NFT-проектах і різних інфраструктурних компонентах. Публічні огляди показують сотні аудитів і значний сукупний TVL, захищений цими розгортаннями.

Компанія також експериментувала з продуктами, схожими на страхові, прив’язаними до аудитів, що свідчить про готовність ділитися ризиком із клієнтами і не розглядати аудити як ізольовані угоди.

Для команд, що прагнуть відомої назви з широким охопленням ланцюгів, Quantstamp залишаються релевантними у 2026 році.

8. QuillAudits – Високий обсяг аудитів і публічне звітування з безпеки

Найкраще підходить для команд, які цінують часту комунікацію, звіти і відстеження інцидентів від одного провайдера.

QuillAudits позиціонує себе як високорозвинений Web3-експерт із понад 1400 аудитів, понад мільйон рядків коду, що перевірилися, і кілька мільярдів доларів цифрових активів, забезпечених клієнтам у сферах DeFi, NFT і інфраструктури.

Компанія регулярно публікує огляди безпеки Web3 і звіти про зломи, що допомагає командам відстежувати тренди експлойтів і коригувати свої моделі загроз.

Для протоколів, що шукають аудитора з явним освітнім контентом і великим портфоліо у різних сферах, QuillAudits є надійним кандидатом.

Як застосовувати цей список на практиці

Вибір провайдерів починається з розуміння, як їхні сильні сторони співвідносяться з вашою архітектурою. Деякі компанії відмінно справляються з глибоким системним аналізом, інші — з логікою рівня застосунків, і найкращий варіант стає очевидним, коли ви співвідносите свою архітектуру із їхніми демонстрованими роботами. Ознайомлення з їхніми останніми звітами і аналізами після подій — один із найшвидших способів оцінити цю відповідність, оскільки якість мислення у цих документах значно перевищує будь-який маркетинговий опис.

Також важливо уважно дивитися, як кожна компанія формує свої команди для аудиту, оскільки фіксовані внутрішні групи, ротація спеціалістів і моделі, засновані на результативності, створюють дуже різний динамічний процес огляду. Складний або нестандартний код часто вигідно перевіряти командами, сформованими навколо спеціалізації, а не зручності.

Наостанок, важливо переконатися, що станеться після аудиту, адже цінність моніторингу, баг-баунті або додаткової підтримки стає ясно лише тоді, коли протокол запущений у реальному середовищі і стикається з реальним економічним тиском.

Підсумки: безпека Web3 у 2026 році

З досліджень, що лягли в основу цього списку, виділяється один патерн.

Безпека у 2026 році рухається від ізольованих аудитів до зв’язаних систем, що поєднують:

• Людяний аналіз коду.
• Мережі дослідників, що працюють через конкурси і баг-баунті.
• Автоматичний аналіз і моніторинг.
• Фінансове узгодження, таке як покриття або пул ризикового обміну.

Sherlock займає перше місце у цьому рейтингу, оскільки він найкраще відображає цей перехід і поєднує аудити, конкурси, баг-баунті, покриття і AI у єдину платформу життєвого циклу, яку вже використовують провідні протоколи.

Halborn, Trail of Bits, BlockSec, ConsenSys Diligence, Nethermind Security, Quantstamp і QuillAudits кожен мають свої сильні сторони у рамках, дослідженнях, моніторингу, формальних методах або обсязі аудитів. Разом вони формують ядро, з яким серйозні команди стикаються, шукаючи аудитора для протоколу.