Після оновлення Ethereum Fusaka через впровадження EIP-7918 (мінімальна резервна ціна для blob, приблизно 1/16 базової ціни виконання), з’явилася механіка гарантійної ціни, і багато учасників вважають, що це може вирішити проблему захоплення вартості ETH.
Насправді ж, шлях ще дуже довгий. На даний момент L2 все ще захоплює більшу частину прибутку, наприклад, Base отримує понад 70% і сплачує лише невелику частину blob-тарифу для Ethereum L1.
Щоб справді вирішити цю проблему і одночасно подолати проблему розділення ліквідності L2, існує кілька рішень, одне з яких — Based Rollup, тобто дозволити L2 безпосередньо наслідувати децентралізацію, економічну безпеку та активність вже існуючого Ethereum L1, а не створювати новий централізований сек’юенсер або набір малих валідаторів. Якщо додати до цього Native Rollup (інтеграція на рівні виконання), вихід стане ще більш ідеальним.
Використання Based Rollup дозволяє пом’якшити дві важливі проблеми сучасної екосистеми Ethereum: розділення ліквідності і захоплення вартості ETH. Зараз більшість L2 використовує централізовані сек’юенсери, що призводить до того, що Sequencer може відмовитися від обробки транзакцій; збій системи призводить до зупинки L2 (це вже неодноразово траплялося в історії); MEV і прибутки концентруються у команд L2, а ETH не може захопити справедливу ціну.
З впровадженням Based Rollup можна сприяти децентралізації L2. Традиційні L2 для децентралізації змушені створювати систему доказів шахрайства/валідності та децентралізовану систему сек’юенсерів, що дуже складно. Based Rollup дозволяє пропонеру L1 керувати порядком транзакцій, підтримуючи це доказами DA і доказами шахрайства/валідності. При цьому всі транзакції Based Rollup сортуються у одному блокові L1, що забезпечує між L2 взаoperabilність та зменшує проблему розділення ліквідності; ETH, захоплений у Ethereum L1, приносить справедливий дохід, а більша частина прибутків сек’юенсерів L2 перетворюється на дохід для будівельників блоків L1 і нагороди для стейкерів ETH. Передумова тут — бажання L2 перейти на Based Rollup. На даний момент більшість L2 не хочуть відмовлятися від найбільшого прибутку.
Зараз застосунок L2 Reya використовує ZK-докази для гарантії кінцевості та валідаторів/делегатів L1, а 20% комісії за протокол/транзакції використовуються для викупу ETH. Це більш дружньо налаштовано щодо екосистеми Ethereum L1 у порівнянні з lighter. Якщо Reya досягне успіху, дедалі більше L2 застосунків перейдуть на архітектуру Based Rollup, що сприятиме захопленню вартості ETH.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Від Fusaka до Based Rollup: наскільки ще далеко шлях захоплення вартості ETH?
Після оновлення Ethereum Fusaka через впровадження EIP-7918 (мінімальна резервна ціна для blob, приблизно 1/16 базової ціни виконання), з’явилася механіка гарантійної ціни, і багато учасників вважають, що це може вирішити проблему захоплення вартості ETH.
Насправді ж, шлях ще дуже довгий. На даний момент L2 все ще захоплює більшу частину прибутку, наприклад, Base отримує понад 70% і сплачує лише невелику частину blob-тарифу для Ethereum L1.
Щоб справді вирішити цю проблему і одночасно подолати проблему розділення ліквідності L2, існує кілька рішень, одне з яких — Based Rollup, тобто дозволити L2 безпосередньо наслідувати децентралізацію, економічну безпеку та активність вже існуючого Ethereum L1, а не створювати новий централізований сек’юенсер або набір малих валідаторів. Якщо додати до цього Native Rollup (інтеграція на рівні виконання), вихід стане ще більш ідеальним.
Використання Based Rollup дозволяє пом’якшити дві важливі проблеми сучасної екосистеми Ethereum: розділення ліквідності і захоплення вартості ETH. Зараз більшість L2 використовує централізовані сек’юенсери, що призводить до того, що Sequencer може відмовитися від обробки транзакцій; збій системи призводить до зупинки L2 (це вже неодноразово траплялося в історії); MEV і прибутки концентруються у команд L2, а ETH не може захопити справедливу ціну.
З впровадженням Based Rollup можна сприяти децентралізації L2. Традиційні L2 для децентралізації змушені створювати систему доказів шахрайства/валідності та децентралізовану систему сек’юенсерів, що дуже складно. Based Rollup дозволяє пропонеру L1 керувати порядком транзакцій, підтримуючи це доказами DA і доказами шахрайства/валідності. При цьому всі транзакції Based Rollup сортуються у одному блокові L1, що забезпечує між L2 взаoperabilність та зменшує проблему розділення ліквідності; ETH, захоплений у Ethereum L1, приносить справедливий дохід, а більша частина прибутків сек’юенсерів L2 перетворюється на дохід для будівельників блоків L1 і нагороди для стейкерів ETH. Передумова тут — бажання L2 перейти на Based Rollup. На даний момент більшість L2 не хочуть відмовлятися від найбільшого прибутку.
Зараз застосунок L2 Reya використовує ZK-докази для гарантії кінцевості та валідаторів/делегатів L1, а 20% комісії за протокол/транзакції використовуються для викупу ETH. Це більш дружньо налаштовано щодо екосистеми Ethereum L1 у порівнянні з lighter. Якщо Reya досягне успіху, дедалі більше L2 застосунків перейдуть на архітектуру Based Rollup, що сприятиме захопленню вартості ETH.