Ринок прогнозів перетворюється на напружену арену конкуренції, оскільки краще обізнані учасники все частіше вступають у конфлікт із випадковими роздрібними ставками. Те, що раніше позиціонувалося як спосіб використання колективного інтелекту, тепер нагадує бойову зону, де дисципліновані, орієнтовані на дані трейдери постійно випереджають швидкі, емоційні ставки у стилі спортивних азартних ігор від звичайних користувачів. В результаті зростає різниця у продуктивності — і це ставить випадкових учасників у очевидну нерівність.
Обізнані трейдери захоплюють прибутки
За даними 10x Research, більшість користувачів підходять до ринків прогнозів так само, як і до спортивних ставок: шукають дофамін, наративи та швидке вознаграждення, а не застосовують дисципліновану оцінку ймовірностей. Тим часом, невелика група висококваліфікованих трейдерів систематично отримує прибутки, експлуатуючи неправильну оцінку оптимізму, дисбаланс у потоках ордерів і конвергенцію на пізніх етапах циклу.
Зростаюча ліквідність і постійний потік роздрібних учасників лише посилюють цю динаміку. З поглибленням ринків професійні підрозділи збільшують свою активність, перетворюючи ринки прогнозів на більш складне торгове середовище, де інформаційна перевага прямо перетворюється у значний прибуток.
Дані блокчейну відображають сувору реальність для більшості користувачів. Згідно з даними Dune Analytics, лише близько 17% гаманців Polymarket у прибутку, що означає, що більшість або застоюються, або втрачають гроші — підкреслюючи, наскільки ці ринки важкі для недосвідчених трейдерів.
Ідеальні рекорди викликають підозри щодо внутрішньої торгівлі
Оскільки випадкові користувачі програють позиції, кілька трейдерів із бездоганними або майже бездоганними рекордами підняли питання про те, чи не впливають внутрішні дані на результати.
Один із них — трейдер Polymarket під ніком pony-pony, який підтримує ідеальний показник виграшів, здебільшого у ринках, пов’язаних із розробками OpenAI. Інший — AlphaRaccoon, заробив понад $1 мільйонів за один день після того, як виграв 22 із 23 ставок, пов’язаних із трендами пошуку Google. Аналітики зазначають, що цей же трейдер точно передбачив ранній реліз Gemini 3.0, отримавши понад $150 000 прибутку до того, як новина стала публічною.
Ці серії перемог, хоча й не є остаточним доказом зловживань, спричинили подальше занепокоєння щодо інформаційної асиметрії — зокрема, можливості внутрішнього доступу або привілейованих потоків даних.
Проблеми цілісності даних проявляються на Polymarket
Додатково до складнощів, дослідник Paradigm Storm Slivkoff виявив структурну помилку у звітах Polymarket. Помилка спричинила дублювання обсягів торгівлі через дублікат записів у блокчейні. Помилка вплинула як на номінальний обсяг (контрактів, що торгувалися), так і на грошовий потік (валюти, що обмінювалися).
Платформи, такі як DefiLlama, Allium і Blockworks, підтвердили цю проблему і почали оновлювати свої системи для виправлення завищених даних.
Ринок, де інсайти перемагають спекуляції
Ринки прогнозів продовжують зростати у популярності, але з’являється очевидний тренд: ті, хто має глибше дослідження, сильнішу дисципліну або кращу інформацію, стабільно перемагають, тоді як середній учасник бореться, щоб вийти в нуль. З розширенням ліквідності і зростанням ролі професійних гравців, різниця між обізнаними і необізнаними трейдерами стає ще більш очевидною — перетворюючи ринки прогнозів у високоризикові арени, де знання — це не просто сила, а й прибуток.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ринок прогнозів перетворюється на арену високих ставок, оскільки досвідчені трейдери домінують
Ринок прогнозів перетворюється на напружену арену конкуренції, оскільки краще обізнані учасники все частіше вступають у конфлікт із випадковими роздрібними ставками. Те, що раніше позиціонувалося як спосіб використання колективного інтелекту, тепер нагадує бойову зону, де дисципліновані, орієнтовані на дані трейдери постійно випереджають швидкі, емоційні ставки у стилі спортивних азартних ігор від звичайних користувачів. В результаті зростає різниця у продуктивності — і це ставить випадкових учасників у очевидну нерівність.
Обізнані трейдери захоплюють прибутки
За даними 10x Research, більшість користувачів підходять до ринків прогнозів так само, як і до спортивних ставок: шукають дофамін, наративи та швидке вознаграждення, а не застосовують дисципліновану оцінку ймовірностей. Тим часом, невелика група висококваліфікованих трейдерів систематично отримує прибутки, експлуатуючи неправильну оцінку оптимізму, дисбаланс у потоках ордерів і конвергенцію на пізніх етапах циклу.
Зростаюча ліквідність і постійний потік роздрібних учасників лише посилюють цю динаміку. З поглибленням ринків професійні підрозділи збільшують свою активність, перетворюючи ринки прогнозів на більш складне торгове середовище, де інформаційна перевага прямо перетворюється у значний прибуток.
Дані блокчейну відображають сувору реальність для більшості користувачів. Згідно з даними Dune Analytics, лише близько 17% гаманців Polymarket у прибутку, що означає, що більшість або застоюються, або втрачають гроші — підкреслюючи, наскільки ці ринки важкі для недосвідчених трейдерів.
Ідеальні рекорди викликають підозри щодо внутрішньої торгівлі
Оскільки випадкові користувачі програють позиції, кілька трейдерів із бездоганними або майже бездоганними рекордами підняли питання про те, чи не впливають внутрішні дані на результати.
Один із них — трейдер Polymarket під ніком pony-pony, який підтримує ідеальний показник виграшів, здебільшого у ринках, пов’язаних із розробками OpenAI. Інший — AlphaRaccoon, заробив понад $1 мільйонів за один день після того, як виграв 22 із 23 ставок, пов’язаних із трендами пошуку Google. Аналітики зазначають, що цей же трейдер точно передбачив ранній реліз Gemini 3.0, отримавши понад $150 000 прибутку до того, як новина стала публічною.
Ці серії перемог, хоча й не є остаточним доказом зловживань, спричинили подальше занепокоєння щодо інформаційної асиметрії — зокрема, можливості внутрішнього доступу або привілейованих потоків даних.
Проблеми цілісності даних проявляються на Polymarket
Додатково до складнощів, дослідник Paradigm Storm Slivkoff виявив структурну помилку у звітах Polymarket. Помилка спричинила дублювання обсягів торгівлі через дублікат записів у блокчейні. Помилка вплинула як на номінальний обсяг (контрактів, що торгувалися), так і на грошовий потік (валюти, що обмінювалися).
Платформи, такі як DefiLlama, Allium і Blockworks, підтвердили цю проблему і почали оновлювати свої системи для виправлення завищених даних.
Ринок, де інсайти перемагають спекуляції
Ринки прогнозів продовжують зростати у популярності, але з’являється очевидний тренд: ті, хто має глибше дослідження, сильнішу дисципліну або кращу інформацію, стабільно перемагають, тоді як середній учасник бореться, щоб вийти в нуль. З розширенням ліквідності і зростанням ролі професійних гравців, різниця між обізнаними і необізнаними трейдерами стає ще більш очевидною — перетворюючи ринки прогнозів у високоризикові арени, де знання — це не просто сила, а й прибуток.