Чому інфраструктура криптоактивів не може встигнути за ідеями?

Автор: Yohan Yun Джерело: cointelegraph Переклад: Шань Опа, Золотий фінанс

Періодичні перерви в обслуговуванні та тиску на потужність централізованої хмарної інфраструктури створили можливості для компаній, що прагнуть створити розподілену мережу.

Прихильники розподілених схем вважають, що розподіл навантаження на кілька малих вузлів може знизити ризик концентрації. Вони зазначають, що ця модель може бути надзвичайно цінною в галузях з високими вимогами до обчислень і нульовою терпимістю до простоїв (таких як штучний інтелект, ігри та фінанси).

Співзасновник і генеральний директор Uplink, ринку з'єднань на основі децентралізованої мережі фізичної інфраструктури (DePIN), Карлос Лей, заявив Cointelegraph, що з часом, коли продуктивність децентралізованої інфраструктури досягне або перевищить централізоване хмарне рішення, залежність від єдиного постачальника послуг природно зменшиться.

У сучасній технологічній структурі децентралізовані інфраструктури зазвичай означають блокчейн — його первісна мета полягає в тому, щоб через розподілену верифікацію та зберігання даних досягти дистрибуції довіри та зменшити єдину точку відмови.

Проте, інфраструктура, що підтримує доступ до цих мереж, досі в значній мірі залежить від централізованих хмарних платформ.

Залежність від трьох гігантів та ризики централізованого хмари

Згідно з даними Synergy Research Group, у 2024 році Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure і Google Cloud (разом звані «три велетні») займуть близько 68% доходу від хмарної інфраструктури у світі, ставши за замовчуванням середовищем хостингу для багатьох підприємств і блокчейн-додатків.

! gaz1qPgnfAidEM4uolAMm03KUQS71L4dFGPlkEv7.png

(З огляду на зростання послуг генеративного штучного інтелекту, доходи від хмарних послуг значно зросли Джерело: Synergy Research Group)

Але ця централізація означає, що будь-який постачальник послуг, який зазнає відключення електроенергії, змін ціни або обмежень регіональної місткості, може викликати ланцюгову реакцію в різних галузях.

Генеральний директор компанії Gaimin Ноккві Дан Еллідасон повідомив Cointelegraph, що, наприклад, під час відключення Amazon Web Services (AWS) у жовтні платформи Snapchat, Roblox, Fortnite, Kindle та інші були повністю недоступні, а фінансовий сервіс Coinbase також зазнав серйозних збитків.

Ці великі платформи знижують початкові витрати, пропонуючи стартапам програми субсидій. Для більшості компаній вихід з централізованого хмари означає взяти на себе всю роботу з налаштування та обслуговування, яку виконували великі постачальники протягом багатьох років, і витрати будуть вищими.

! HHu22xsTSWFwRNZ8YdUa0BYugoKaw3Y4ru6glBC2.png

(Програма кредитування стартапів пропонує тисячі доларів в обсязі субсидій на хмарні послуги Джерело: Amazon)

Попри ці компроміси, деякі компанії почали тестувати альтернативи через “модульну трансформацію”. Файлкоін (Filecoin) та Арвейв (Arweave) використовуються для зберігання даних та метаданих поза традиційним хмарним сховищем, тоді як мережа Акаш (Akash) та мережа Рендер (Render Network) пропонують децентралізовані обчислення та послуги рендерингу графічних процесорів (GPU).

Еллідасон зазначив, що після відключень у жовтні в Amazon Web Services (AWS) та в листопаді в Microsoft Azure великі підприємства частково перемістять свої послуги на більш надійні мережі. Вони можуть залишити послуги Amazon Web Services (AWS), але спочатку перенесуть бізнес зі зберігання даних, а потім, можливо, перенесуть бізнес, пов'язаний зі штучним інтелектом.

Залежність блокчейну від централізованого хмари послаблює його децентралізовану сутність

Дизайн блокчейн-мережі полягає у децентралізації довіри та усуненні єдиної точки відмови, але насправді значна частина її інфраструктури все ще працює на тих же централізованих хмарних платформах. У основних мережах з доказом частки, велика частка валідаторів працює на комерційній хмарній інфраструктурі, а не на незалежному обладнанні.

Дослідження, опубліковане на конференції з безпеки комп'ютерних систем США в серпні, виявило, що серед відстежуваних валідаторів Ethereum найбільшим єдиним постачальником хостингових послуг є Amazon Web Services (AWS), який займає близько п'яти відсотків. Крім того, аналіз Messari 2023 року показав, що більшість валідаторів і послуг з управління стейком використовують централізовані сервери.

! nTB88v97AyKXXtocmjhqs7Fi2P5XmPIb52nO0Y9o.png

(Хоча в минулому році було оголошено про заборону послуг, пов'язаних з криптовалютою, Hetzner у 2023 році залишається одним із основних постачальників послуг хостингу блокчейн-узлів. Джерело: Messari)

Лей зазначив, що багато операторів вибирають централізовані хмарні платформи, такі як Amazon Web Services (AWS) або Google Cloud, оскільки вони можуть забезпечити передбачувану продуктивність, зручний процес налаштування та надійний час роботи.

Ці платформи стали опорою багатьох Web3 мереж, оскільки вони спростили складність розширення та обслуговування інфраструктури.

Ця залежність зазвичай непомітна для користувачів, але стає очевидною, коли виникають збої в AWS. Під час збою AWS 20 жовтня користувачі Coinbase повідомляли про проблеми з входом, торгівлею та виведенням коштів, тоді як трейдери Robinhood стикалися із затримками виконання та помилками API.

Поєднання гібридного хмарного режиму та блокчейну

Тиск централізованих хмарних систем зростає, що спонукає до нової хвилі дослідження інфраструктурних проектів з дистрибутивними альтернативами. Ці мережі націлені на використання споживчого апаратного забезпечення, регіональних дата-центрів і невикористаних обчислювальних потужностей для отримання ємності.

Наприклад, Gaimin отримує обчислювальну потужність GPU з ігрових комп'ютерів, доповнюючи це малими регіональними дата-центрами. Ellidason зазначає, що такий підхід допомагає створити географічно розподелену мережу, уникаючи перетворення одного регіону в точку відмови.

Uplink використовує подібну концепцію та застосовує її в сфері пропускної здатності. Його ринок дозволяє фізичним особам та місцевим операторам продавати надлишкову пропускну здатність застосункам, які потребують більшого покриття, зменшуючи залежність від великих телекомунікаційних операторів.

Деякі дослідники та оператори вузлів вважають, що в майбутньому буде змішаний режим, а не повна децентралізація — інтеграція гіпермасштабних хмар, крайових мереж та голих металевих серверів, коли в певному регіоні виникає збій, трафік автоматично перенаправляється.

Співзасновник Magma Devs та contributor Lava Network Яір Клепер заявив, що хмара не зникне, її еластичність є надзвичайно важливою. Команда може почати з простого режиму, а з ростом потреб бізнесу додавати різноманітність, не потребуючи перепроектування всієї системи.

З огляду на те, що потреба в обчислювальних потужностях продовжує перевищувати ємність хмари, ця зміна не є відмовою від платформ на кшталт AWS, а швидше покликана підвищити відмовостійкість системи та створити простір для постачальників послуг регіональної інфраструктури, щоб заповнити прогалини великих дата-центрів.