Випробування бота MEV закінчується без вироку через затримку журі щодо вердикту братів

Новий-Йоркський суд не зміг винести вердикт у справі Антона та Джеймса Перерей-Буено, братів, які здобули освіту в MIT і звинувачуються у шахрайстві та відмиванні грошей, пов’язаних із експлоїтом блокчейну Ethereum у 2023 році, що призвів до вилучення $25 мільйонів у цифрових активів.

У п’ятничному рішенні суддя Джессіка Кларк оголосила про припинення процесу через те, що присяжні не змогли дійти згоди щодо винуватості або невинуватості братів, повідомляє Inner City Press.

Рішення було прийнято після тритижневого судового розгляду у федеральному суді Манхеттена, що призвело до різних теорій прокурорів і захисту щодо ймовірних дій Перерей-Буено, пов’язаних із максимально витягуваною цінністю (MEV) ботів.

Атака MEV відбувається, коли трейдери або валідатори використовують порядок транзакцій у блокчейні для отримання прибутку. За допомогою автоматизованих MEV-ботів вони передбачають або вставляють свої транзакції між іншими, сплачуючи вищі комісії за пріоритет.

У випадку братів вони нібито використовували MEV-боти для «обману» користувачів у транзакціях. Експлойт, хоча і був запланований обома місяцями раніше, нібито зайняв лише 12 секунд і приніс їм $25 мільйонів.

У заключних аргументах прокурори стверджували, що брати «обманули» та «шахраювали» користувачів, застосовуючи схему «приманка і перемикач», що дозволило їм витягти близько $25 мільйонів у криптовалюті. Вони навели докази, що свідчать про те, що двоє планували свої дії місяцями і досліджували можливі наслідки.

«Пані та панове, схема «приманка і перемикач» — це не стратегія торгівлі», — сказали прокурори у вівторок, згідно з Inner City Press. «Це шахрайство. Це обман. Це підтасовка системи. Вони видавали себе за легітимного валідатора MEV-Boost.»

Пов’язано: Експлойт MEV-бота доходить до суду США, випробовуючи правові сірі зони крипто.

На противагу, захисники братів Перерей-Буено заперечували проти теорії уряду США про те, що вони видавали себе за «чесних валідаторів» для вилучення коштів, хоча суд у кінцевому підсумку дозволив цю аргументацію бути представленою присяжним.

«Це як крадіжка бази в бейсболі», — сказали захисники у вівторок. «Якщо немає шахрайства, немає змови, немає відмивання грошей.»

Що означає цей вердикт для криптоіндустрії?

Хоча справа закінчилася без винесення вердикту, припинення процесу залишило криптоіндустрію розділеною, багато спостерігачів обговорюють правові та технічні наслідки розгляду діяльності, пов’язаної з MEV, як потенційного кримінального правопорушення. Організація захисту криптовалют Coin Center подала амікуський звіт у понеділок після заперечень прокурорів.

«Я не вважаю, що те, що вказано у звинуваченні, становить провину за провідні транзакції», — сказав Карл Вольц, партнер юридичної фірми Gunnercooke, у статті для DLNews у понеділок. «Присяжні можуть зробити інший висновок, але якщо так, то це через те, що брати дурно гуглили і говорили занадто багато, занадто довго, з неправильними людьми.»

Журнал: Біткойн може впасти на 70% перед досягненням $1М, вибачення MEXC за «білу китову» помилку: Hodler’s Digest, 26 жовтня – 1 листопада

Ця новина розвивається, і додаткова інформація буде додаватися по мірі її появи.

• #Закон
• #Ethereum
• #Новий-Йорк
• #Суд
• #Злочини
• #Регулювання