Засновник Вікіпедії розгнівався на Маска, заявивши, що Grokipedia надмірно вихваляє і є ненадійною.

Засновник Вікіпедії Джиммі Уелс під час інтерв'ю на CNBC 28 жовтня висловив серйозні сумніви щодо нового AI-енциклопедичного платформи Grokipedia, представленого Ілоном Маском (Elon Musk). Він зазначив, що Grokipedia ще не здатна написати надійний енциклопедичний контент, і підкреслив, що такі AI-моделі приречені на появу безлічі серйозних помилок.

Маск випустив Grokipedia, Уельс на місці вилив холодну воду

Щодо нещодавнього запуску платформи знань AI Grokipedia від Маска, яка претендує на створення більш всеосяжної та точної AI енциклопедії, ніж Вікіпедія, Уелс безпосередньо висловив скептицизм і зазначив:

«Я не дуже вірю, що він зараз може зробити щось корисне.»

Він зазначив, що наразі точність AI моделей абсолютно недостатня, і ці LLM, що використовуються для написання енциклопедичного контенту, в кінцевому підсумку роблять безліч помилок.

Відповідаючи на звинувачення у пробудженні, іронічно зауважуючи, що зміст Grokipedia лестить Маску.

Відповідаючи на неодноразову критику Маска щодо того, що у Вікіпедії є “ліберальна упередженість”, Уелс заперечив:

«Він помилявся. Ми просто цінуємо основні джерела, за це нема за що вибачатися. Ми не будемо ставити інтернет-монстрів, які говорять безглуздо, на один рівень з «Нью-Інгленд Джорнал оф Медісін». Це не пробудження, це базове судження знань. Ми навіть будемо радикальними до того, що будемо цитувати «Нью-Йорк Таймс».

Уельс зізнався, що насправді у нього ще не було часу дійсно подивитися на вміст Grokipedia, але він чув, що там багато текстів, які вихваляють геніальність Маска, він з іронією сказав: «Тоді я вірю, що це напевно дуже нейтрально.»

Уельс наводить приклади, які демонструють численні помилки в контенті, згенерованому LLM.

Уельс потім навів кілька реальних прикладів, щоб пояснити, чому він не вірить, що LLM може створити надійну базу знань:

Помилкове визнання ідентичності його дружини: він сказав, що часто використовує різні AI-чат-боти для тестування пошукових можливостей, наприклад, запитуючи “Хто моя дружина?” - таке маловідоме питання. У результаті кожного разу AI дає звучні, але абсолютно неправильні відповіді.

Вигадане посилання на книгу: він згадав, що один з членів німецької спільноти Вікі розробив програму для перевірки міжнародного стандартного номера книги (ISBN), і в результаті виявив, що дані, на які посилався користувач, неможливо знайти. Врешті-решт, той користувач визнав, що знайшов це за допомогою ChatGPT, який із задоволенням допоможе вам написати книгу.

AI не може замінити механізм довіри людських спільнот, може лише виконувати допоміжну роль

Уельс зазначив, що Вікіпедія завдяки довірчій системі, накопиченій глобальними волонтерами протягом більше двадцяти років, не може бути замінена штучним інтелектом у короткий термін. Він сказав, що технологічні витрати Вікі становлять близько 175 мільйонів доларів на рік, тоді як великі технологічні компанії витрачають на AI «сотні мільярдів» доларів. Він зауважив:

«Гроші можуть витрачатися скільки завгодно, але AI не завжди може встановити довіру.»

Незважаючи на те, що Уельс критикує занадто різко, Уельс також визнає, що ШІ дійсно може допомогти в певних сферах. Він зазначив, що команда Вікі наразі тестує можливість використання ШІ для пошуку надійних джерел або допомоги в заповненні відсутньої інформації в контенті. Однак він також додав, що створення власної LLM є занадто дорогим, тому поки що не планують офіційно інвестувати в це.

Підкреслюється, що Вікіпедія повинна дотримуватися нейтральності і не може перетворитися на Wokepedia.

Уельс підкреслив, що критика з боку зовнішнього світу насправді нагадала команді Вікі про необхідність більш чітко дотримуватись нейтральності і бути більш вимогливими до джерел. Також це нагадує їхній команді не дозволяти Вікіпедії перетворитися на прокинутий варіант «Wokepedia», адже це не те, що хочуть люди, і це підірве довіру.

Уельс вважає, що в майбутньому LLM зможе генерувати схожі на правду фальшиві веб-сайти та фальшивий контент, і багато людей можуть бути обмануті. Але він підкреслив, що спільноті Вікі, яка була відпрацьована протягом 25 років, не так просто обдурити, він зазначив:

«Ці моделі, можливо, можуть обманути маси, але не нашу спільноту.»

ШІ, якщо навчатися лише на Твіттері, зійде з розуму, збереження справжньої нейтральності - ось у чому суть.

Нарешті Уельс підсумував, що:

«Коли люди скаржаться на помилки ChatGPT, уявіть собі, якщо б ШІ використовував лише Твіттер (X) як джерело даних, це був би божевільний, сповнений гніву, несамовитий ШІ.»

Він також нагадав суспільству, що справжнім викликом є не лише ШІ, а й те, як ми можемо зберегти правду та нейтральність.

(Маск запустив Grokipedia: виклик новому поколінню AI правдознавця, що змагається з Вікіпедією)

Ця стаття засновника Вікіпедії, який звинуватив Маска, стверджуючи, що Grokipedia перебільшує похвалу і є ненадійною, вперше з'явилася на платформі Лан новини ABMedia.