Діалог Вітексі Китайські кредитори Вілл: Суддя поставив під сумнів обґрунтованість виключення китайських користувачів або може принести новий розвиток подій, закликаючи більше людей приєднатися до дії

Інтерв’ю: Tong, PANews

Редакція: Yuliya, PANews

Минуло майже три роки з моменту краху FTX — найбільшого банкрутства в історії шифрування. Після тривалого й складного процесу ліквідації кредитори нещодавно отримали третій раунд виплат, загалом близько 1,6 мільярда доларів.

Однак у цьому глобальному розподілі компенсацій китайські кредитори досі залишаються осторонь. Через регуляторні та юридичні обмеження їх віднесли до “обмежених регіонів”, і вони не можуть брати участь у процедурі виплат. Обмежені зобов’язання, що належать інвесторам, становлять понад 80% усіх обмежених активів — це найбільша група кредиторів за масштабом.

У ситуації, коли процедура виплат тривалий час була непрозорою, а канали комунікації обмежені, частина китайських кредиторів почала самоорганізовуватися. Will (X акаунт @zhetengji) — один із представників, який із липня цього року просуває ініціативу проти поділу на “обмежені регіони” та закликає більше кредиторів приєднуватися. Після кількох місяців боротьби ця акція отримала новий розвиток.

Нещодавно Will дав ексклюзивне інтерв’ю PANews, детально розповівши про ключові досягнення у захисті прав, про протистояння з командою з банкрутства FTX, зміну позиції судді, а також про труднощі та безсилля звичайних кредиторів у складній системі самозахисту. У цій “справі століття” розповідь Will не лише показує, як звичайні кредитори борються за заставу у величезній і складній судовій системі, а й розкриває додатковий тиск, спричинений непрозорістю процедур, інформаційною асиметрією та втручанням третіх сторін.

Невелика частина кредиторів змінила KYC і повернула активи, більшість досі стикається з інформаційними бар’єрами

PANews: Вітаю, Will, дякуємо за інтерв’ю. Ми знаємо, що у справі FTX з’явилися нові зрушення, особливо у жовтні — чи могли б ви розповісти про останні новини? Чим вони відрізняються від слухання у липні?

Will: Так. Після липневого слухання ми досягли певного прогресу: я разом із групою кредиторів виступав на слуханні, і це допомогло закордонним китайським кредиторам змінити інформацію про місце проживання, частина з них успішно повернула активи. Але багато з тих, хто отримав дохід, вже вирішили Вийти з системи.

А жовтневе слухання дало мені два важливих висновки:

• Чим більше людей — тим більша сила: Суддя Owens зараз дуже цінує колективну думку кредиторів.
• Інформаційна асиметрія все ще величезна: Китайських кредиторів, які знають про ці ключові зрушення, досі дуже мало. FTX спочатку повідомляв, що китайські кредитори становлять 8%, потім скоригував до 4%. Навіть за Консервативний оцінкою у 4% це тисячі, а то й десятки тисяч користувачів. Але у нашій групі захисту прав лише тисяча людей, а активних — ще менше, тобто багато постраждалих досі в інформаційній ізоляції. Тому я сам звернувся до вас, щоб більше людей дізналися про реальну ситуацію та приєдналися до нашої акції.

PANews: Ви згадали, що після липневої ініціативи частина закордонних китайських кредиторів вирішила проблему. Якими були їхні основні вимоги? Ви також повернули частину активів — як це вдалося?

Will: Ці кредитори — це власники китайських паспортів, які проживають за кордоном. За американським законом про банкрутство юрисдикція визначається за місцем проживання, а не за громадянством. На слуханні 22 липня суддя отримав багато листів від китайських кредиторів, які живуть за кордоном, і запитав FTX Trust: чому ці люди не можуть повернути активи, та вимагав надати відповідний протокол зміни.

Але тоді FTX не дав чіткого протоколу. Після слухання ми почали писати листи у Служба підтримки клієнтів, але кожен оператор відповідав по-різному. Використовуючи нашу чисельну перевагу, я зібрав і систематизував усі фрагменти інформації, і до 15 серпня, перед черговим знімком активів, сформулював власний робочий протокол зміни. Цей протокол досить складний і містить кілька етапів:

• Зміна KYC-Адреса: Через лист у Служба підтримки клієнтів FTX, подати документи, що підтверджують місце проживання (наприклад, рахунок за комунальні послуги або довгострокова віза).
• Зміна інформації у податкових формах.
• Зміна даних у пов’язаних кастодіальних сервісах (наприклад, BitGo, Kraken).

У мене кілька акаунтів FTX, один із них відкритий на моє ім’я, і оскільки я живу у Сінгапурі, я успішно змінив інформацію за цим протоколом і повернув частину активів. Ті, хто разом зі мною змінював дані і активно виступав, теж здебільшого отримали виплати — я вважаю, що FTX спочатку вирішив “проблемних” користувачів.

FTX Trust має “особливі повноваження”, прозорість процедури виплат під питанням

PANews: Ви згадали, що інші акаунти не отримали виплат, наприклад акаунт вашої дружини, хоча він відповідає вимогам. Чому так сталося? Чи це свідчить про проблеми у процедурі компенсації?

Will: Це і є суть проблеми — процедура абсолютно непрозора. Моя дружина живе зі мною у Сінгапурі, її акаунт теж змінено, але через велику суму у розподілі 30 вересня вона не отримала виплату.

Пізніше ми з’ясували, що FTX Trust має “особливі повноваження”: до 3 січня 2026 року вони можуть позначити будь-який акаунт як “спірний” без пояснень. Ці повноваження були надані судом за два роки до нашого втручання. Їхня аргументація — FTX це найбільший кейс в історії, команда не справляється, потрібно більше часу. В результаті акаунти можуть довільно потрапити у статус “спірний”, користувачі не отримують активи, а Trust не зобов’язаний пояснювати причини.

PANews: Що це за FTX Recovery Trust, який має такі широкі повноваження?

Will: FTX Recovery Trust — це команда, яка керує активами та суб’єктом FTX у процесі банкрутства. Але тут є абсурд: більшість юристів у команді — це ті самі юристи, які працювали у FTX раніше. Тобто ті, хто займався Зареєструватися користувачів і підписанням протоколів, тепер керують банкрутством. Така ситуація, коли стара команда розбирає власні порушення, дуже рідкісна у великих кейсах.

Ще гірше, що Міністерство юстиції США (DOJ) зазвичай призначає незалежного слідчого у великих банкрутствах, але у FTX цього не зробили. Раніше американський регулятор (U.S. Trustee) пропонував призначити незалежного слідчого, але суддя відмовився, мотивуючи це “впливом на процес банкрутства”. Через це у справі бракує незалежного контролю, і прозорість процедури ще більше знижується.

Суддя ставить під сумнів обґрунтованість списку обмежених країн, можливі зміни у виплатах

PANews: Ми помітили, що суддю змінили на Owens. Як ви оцінюєте його позицію? Він, здається, більше переймається ситуацією китайських кредиторів?

Will: Так, позиція судді Owens дає нам надію. Після кількох слухань я відчув, що він дуже цінує думку громадськості та кредиторів. Важливий зсув — на жовтневому слуханні він поставив кілька ключових питань:

• Він запитав FTX Trust: “Чому у інших кейсах банкрутства криптовалют (наприклад, BlockFi, Celsius) китайські кредитори отримують виплати, а у вас потрібен спеціальний протокол, який дозволяє не платити або навіть конфіскувати активи?”
• Він навів приклад, що навіть кредитори з Ірану отримали компенсацію, чому Китай — ні?
• Він погодився з моїм аргументом, що “регулювання криптовалют змінюється щомісяця”, і поставив під сумнів доцільність жорсткого протоколу зараз, адже у майбутньому це може суперечити новим законам.

Порівняно з липневим слуханням, коли суддя лише вказав на відсутність деталей у протоколі (наприклад, нечіткий таймлайн, можливість прямої конфіскації активів), цього разу питання Owens були глибші і більше враховували інтереси кредиторів.

PANews: Який підсумок слухання 23 жовтня? Яке рішення ухвалив суддя? Чого чекати далі?

Will: Результат дуже позитивний для нас. Суддя Owens зрештою вимагав від FTX Trust відкликати цю ініціативу. Його слова: “Я не відхиляю письмово, але прошу вас глибоко обдумати”, і особливо наголосив на необхідності переглянути “список потенційно обмежених країн”. Я особисто вважаю, що це натяк на перегляд доцільності включення Китаю до цього списку.

Далі можливі два сценарії:

• Найкращий варіант: FTX Trust прислухається до судді, змінює протокол, виключає Китай зі списку обмежених, і всі китайські кредитори отримують компенсацію.
• Затягування: Якщо зміни будуть мінімальні, а протокол подадуть знову, нам доведеться продовжувати боротьбу за права.

Спроби обмежити виступи кредиторів, третій сторони скуповують зобов’язання і сіють паніку

PANews: Перед слуханням 23 жовтня відбулися драматичні події: FTX Trust раптово подав змінений протокол і навіть намагався заборонити вам виступати. Що сталося?

Will: Команда FTX Trust дуже самовпевнена. З липня по жовтень вони взагалі не спілкувалися з нами. Лише за кілька днів до слухання вони подали так званий “змінений” протокол, давши нам лише добу на відповідь — очевидно, щоб застати зненацька.

Ще гірше, що у новому протоколі багато місця присвячено вимогам заборонити мені виступати. Причини:

• Я подав дев’ять ініціатив за три місяці, мене звинувачують у затягуванні процесу банкрутства;
• Я вже отримав Дохід, тому не маю права виступати;
• Я не можу виступати від імені дружини чи компанії, бо немає свідоцтва про шлюб або потрібен професійний юрист для акаунтів компанії.

Коли суб’єкт банкрутства витрачає багато часу на обмеження виступу одного кредитора — це дуже непристойно.

PANews: Ви згадали, що активи китайських кредиторів становлять понад 82% суми у обмежених регіонах — це вражаюча цифра. Чому FTX включив Китай до обмежених, яка можлива причина?

Will: За даними FTX з липневої ініціативи, серед активів у “потенційно обмежених юрисдикціях” на 400–500 млн доларів китайські кредитори мають 83,8%.

Причина, хоча її не можна озвучувати у суді, за загальним припущенням така: керівник банкрутства FTX John J. Ray III оцінюється за показником повернення активів. Якщо китайські активи будуть конфісковані і розподілені між іншими кредиторами, загальний відсоток виплат зросте, і його резюме виглядатиме краще.

Крім того, зараз багато зобов’язань скуповують хедж-фонди та компанії з обробки боргів. Чи пов’язані ці структури з командою банкрутства — невідомо, але логічно, що чим більше грошей залишиться у пулі, тим більший їхній Арбітраж.

PANews: Ви також згадали, що ці треті сторони, скуповуючи зобов’язання, сіють паніку. Як працює цей ринок? Чи звичайний кредитор змушений продавати зобов’язання?

Will: Придбання зобов’язань — це один із шляхів, але найгірший. Ці компанії через паніку (наприклад, співпрацюють із KOL, які Опублікувати перебільшені новини) занижують ціну зобов’язань. Наприклад, купують за 110%, а якщо виплата буде 170%, отримують великий Арбітраж.

PANews: Чи справедливий розподіл активів у справі FTX? Який зараз відсоток компенсації?

Will: Розподіл активів досі дуже суперечливий. Команда банкрутства FTX продавала частину активів на ринку у найнижчий момент (наприклад, у листопаді 2022, коли FTX збанкрутував), такі як акції AI-компаній і Активи Solana, через що кредитори у криптовалюті отримують компенсацію за доларовим мінімумом — особливо Біткойн за ціною 16 000 доларів, що багато хто вважає несправедливим.

PANews: Чи є пріоритет у майбутньому розподілі компенсацій? Чи мають перевагу співробітники та акціонери над звичайними кредиторами?

Will: Так, зарплати співробітників і борги постачальникам мають пріоритет, звичайні кредитори — далі. Активи співробітників на платформі компенсуються першочергово, а акціонери та інвестори — останні.

PANews: Яка позиція юристів FTX Trust на слуханнях?

Will: На суді вони поводяться ввічливо, їхня основна тактика — “жалітися”. Вони постійно наголошують на складності кейсу, великому обсязі роботи, щоб викликати співчуття судді. Коли суддя запитує, чому у інших кейсах не потрібен такий протокол, вони відповідають загально: “FTX — особливий випадок”, але не можуть пояснити конкретні відмінності. Вони навіть стверджують, що кредитори протестують лише через бажання швидше повернути гроші, але у приватних листах легко змінюють статус акаунтів — це ще раз показує непрозорість процедури.

Щоб уникнути конфлікту інтересів, оплачую юристів самостійно, закликаю кредиторів з Китаю Підписатися на останні новини

PANews: Ми знаємо, що для захисту прав ви витратили багато коштів, зокрема на дорогих американських юристів. Чому не приймаєте пожертви?

Will: Юридичні послуги справді дорогі, минулого разу я витратив 60 тисяч доларів на одну ініціативу. Але я принципово оплачую все сам. Причина проста: якщо я прийму чужі гроші, мої мотиви можуть поставити під сумнів, FTX Trust може використати це проти мене, і я не зможу бути достатньо “жорстким” у захисті прав. Тому я чітко заявив у групі, що не приймаю жодних фінансових внесків.

Щодо цього слухання, суддя у липні радив FTX Trust надати перекладача, але вони не реагували аж до суду. Ми підготувалися самі: я провів співбесіду і найняв сертифікованого судового перекладача у США, і теж оплатив це самостійно.

PANews: Нарешті, що ви хочете сказати китайським кредиторам, які ще не знають про ситуацію?

Will: Найголовніше — я хочу, щоб ті кредитори, які досі не мають достатньо інформації, приєдналися до нас або хоча б Підписатися на мій Twitter (@zhetengji), щоб бути в курсі реального стану справ.

Я особисто не хвилююся — я можу змінити всі акаунти на закордонні. Але я хочу допомогти звичайним кредиторам у Китаї. Дехто у групі каже, що 30–40 тисяч доларів — це їхні заощадження за десятки років. Витратити ще 10–20 тисяч на еміграцію, щоб отримати решту — це нереально. Я бачу, що багато людей живуть дуже важко. Тому, поки у мене є сили і можливості, я хочу допомогти їм вирішити проблему якнайшвидше.