Проект BlockDAG з попереднім продажем на 430 мільйонів доларів став об'єктом викриття від ZachXBT: Гендиректор, ймовірно, є «платним спікером»

Проект Блокчейн BlockDAG стикається з серйозною кризою довіри, оскільки стверджує, що залучив 430 мільйонів доларів. Відомий у блокчейні розслідувач ZachXBT повідомив, що публічно оголошений CEO BlockDAG Антоні Тёрнер може бути лише «платним представником», а справжнім співзасновником проекту є британський підприємець на ім'я Гурхан Кізілоз, який раніше був пов'язаний з невдалими і шахрайськими проєктами у сфері криптовалюти та фінансових технологій. У зв'язку з тривалими затримками попереднього продажу, непрозорістю аудиторських звітів та суперечливою історією прихованих засновників, легітимність проекту BlockDAG піддається безпрецедентному сумніву.

У блокчейні дослідник розкриває: BlockDAG за лаштунками підозри

За повідомленням Cryptonews, цей спір розпочався з рекламного повідомлення, опублікованого офіційним X-аккаунтом BlockDAG, де CEO Ентоні Тёрнер оголосив, що проект входить у «епоху вартості» (VALUE ERA) і закликав інвесторів зробити «останні покупки». Після цього, відомий своєю діяльністю щодо викриття шахрайств у криптовалютах, ZachXBT публічно відповів, прямо вказуючи на обманні дії BlockDAG.

Основні звинувачення, висунуті ZachXBT, включають:

1. “Платна маска”: він стверджує, що так званий CEO Ентоні Тернер лише платний обличчя, а справжнім співзасновником є Гурхан Кізілоз.
2. Потоки коштів: ZachXBT звинувачує Kiziloz у таємному маніпулюванні BlockDAG та у переказі мільйонів доларів коштів роздрібних інвесторів через otc-брокерів на Близькому Сході.
3. Інформаційне блокування: Після висунення звинувачень ZachXBT, BlockDAG вжила заходів щодо блокування його X акаунта та приховування відповідей. Крім того, ім'я Gurhan Kiziloz заборонено для згадки в Telegram-групі BlockDAG, будь-які повідомлення, що містять це ім'я, автоматично видаляються або підлягають обмеженням з боку користувачів.

Довготривалий продаж з затримками та сумніви щодо аудиту: легітимність проєкту під питанням

Проект BlockDAG стверджує, що поєднує технологію DAG (, орієнтований ациклічний графік ), з майнінгом на основі Proof-of-Work для досягнення більшої масштабованості. Проте, непрозорість та непослідовність роботи проекту викликають у суспільстві серйозні побоювання щодо легітимності проекту:

• Попередній продаж безстроково відкладено: запланований на червень попередній продаж перенесено на серпень, а тепер знову безстроково відкладено. Незважаючи на те, що проект стверджує, що з початку 2024 року зібрано понад 430 мільйонів доларів, основна мережа все ще не запущена, а будь-яке підтвердження виходу на основну CEX також відсутнє.
• Оманливий маркетинг: BlockDAG у липні оголосив, що попередній продаж закінчиться 11 серпня за ціною 0,0016 долара, і заявив, що це “остання можливість”. Проте, через кілька місяців токени все ще продавалися за нижчою ціною, а попередній продаж триває. Критики вважають, що це може бути зроблено для продовження створення ажіотажу та залучення нових інвесторів, одночасно ухиляючись від відповідальності за публічний запуск.
• Звіт про аудит вразливостей: веб-сайт BlockDAG стверджує, що проєкт був перевірений компаніями Halborn та CertiK. Але, за повідомленнями, ці дві компанії лише перевірили контракти на право власності токенів, не проводячи аудит самої мережі, що підсилює сумніви в громадах через обмеженість обсягу аудиту.

Біла книга цього проекту викладає його амбітні технологічні цілі, включаючи обробку 10 000 транзакцій за секунду та платформу запуску децентралізованих додатків, сумісну з EVM.

Крім того, детально описано схему розподілу токенів: 50% розподіляється майнерам, 33,3% розподіляється учасникам пресейлу, лише 1% розподіляється команді. Команда вже анонсувала свій “шлях до провідних CEX”, але наразі не підтверджено жодних офіційних партнерств з біржами.

Відгуки користувачів на Trustpilot також відображають зростаючу недовіру, близько 60% користувачів дали негативні оцінки, в основному зосереджуючись на повторюваних затримках публікацій та несогласованості команди. Ці ознаки викликають занепокоєння, чи не є BlockDAG більше схожим на план інвестицій з високим доходом, а не на справжній інноваційний проект у блокчейні.

Історія “неприємностей” Gurhan Kiziloz, закулісного гравця

Минулий досвід Гурхана Кизилоза наклав ще більшу тінь на репутацію BlockDAG. Цей самопроголошений технологічний підприємець був залучений в кілька суперечливих інцидентів:

• Lanistar фінансові технології: Kiziloz заснував стартап у сфері фінансових технологій Lanistar. Компанія у 2020 році отримала попередження від Управління з фінансового контролю Великобританії (FCA), звинувативши її в незареєстрованій діяльності. Незважаючи на те, що попередження було знято, компанія все ще стикається з обвинуваченнями в поганому управлінні, заборгованості по заробітній платі, фальшивих відгуках і токсичному робочому середовищі.
• Big Eyes Coin (BIG): Kiziloz також брав участь у проекті Big Eyes Coin, це мемкоїн, який у 2023 році залучив понад 40 мільйонів доларів, але незабаром після запуску швидко впав. Інвестори звинуватили команду в оманливому маркетингу, відсутності прозорості та невиконанні обіцянок щодо придбаних токенів.

Kiziloz нині також очолює Nexus International Holdings, компанію, яка управляє брендами інтегрованих онлайн-казино в сфері шифрування, такими як Spartans(.)com та інші ігрові платформи. Незважаючи на те, що ці бізнеси приносять значні доходи, їхня численна історія суперечок у фінансових технологіях та шифруванні викликає глибоке занепокоєння щодо їхньої ролі за лаштунками BlockDAG та питань захисту інвесторів.

Висновок

Заявлені 430 мільйонів доларів США попереднього продажу BlockDAG різко контрастують з викритими ZachXBT скандалами за лаштунками, що ставить проект перед серйозними викликами щодо репутації та прозорості. Безстрокове продовження попереднього продажу, обмежений обсяг аудиту та суперечлива історія засновника Гурхана Кизілоза чітко попереджають потенційних інвесторів про ризики. Для криптоіндустрії це ще раз нагадує про важливість проведення детального дью ділідженсу та обережності щодо “платних фасадів” під час погоні за високоякісними попередніми проектами.