Володарі Уолл-стріт закликають, що ШІ абсолютно не є泡沫, спільнота в паніці: тікайте, ситуація гірша, ніж ми думали.

Джим Крамер, відомий аналітик з Уолл-стріт, заявив, що бульбашки в ШІ немає, але він випадково спровокував паніку на ринку, інвестори стурбовані повторною появою антиіндикаторів, чи повторить бум ШІ інтернет-бульбашку або відкриє нову главу? (Синопсис: Китайський продуктовий магазин, керований повністю роботами, наукова фантастика збувається чи трюк?) (Передісторія додана: Білл Гейтс: Штучний інтелект замінить людей за 10 років, працювати два дні на тиждень – не мрія, три професії чи вижити) Раніше цього тижня фінансове кориище з Уолл-стріт Джим Крамер заявив в ефірі CNBC, що «індустрія штучного інтелекту в жодному разі не є мильною бульбашкою», але коротке позитивне речення викликало озноб. Ведучий, відомий своїми «протилежними показниками», хотів розвіяти сумніви, але багато інвесторів викликали холодок по спині, сумніваючись, чи піде штучний інтелект по стопах обвалу акцій Інтернету в 2000 році. Репутація Крамера частково заснована на прогнозах серії зворотних ударів: напередодні того, як у 2000 році лопнула бульбашка доткомів, він похвалив компанії доткомів як «єдиний актив, який варто мати»; У 2012 році він запропонував продати HP і Netflix, і обидва різко подорожчали. Тепер він публічно заявив 29 числа, що бульбашки в ШІ немає, а користувачі Reddit тут же пожартували, що «глобальна система ось-ось впаде». Цей «антикрамерівський» ефект перетворив те, що мало бути підбадьорливою бесідою, на сигнал тривоги. Негайна реакція спільноти підкреслює, що настрої на ринку залишаються дуже пильними, і будь-якого натяку на бульбашку достатньо, щоб посилити паніку. "Боже мій, все гірше, ніж ми думали. Похмурий Жнець Фінансів заговорив..." Аргумент Крамера: гіганти фінансово стійкі, штучний інтелект відрізняється від бульбашки доткомів Всупереч сумнівам, Крамер перерахував три спростування в інтерв'ю CNBC. По-перше, нинішніми основними інвесторами є великі технологічні компанії, такі як Google, Amazon і Meta, які мають величезний грошовий потік і можуть витримати інвестиційний провал; По-друге, ці компанії стали товаром широкого вжитку послуг штучного інтелекту, а не лише продажу концепцій; Нарешті, на ринку все ще лунають скептичні голоси, а «здоровий скептицизм» допомагає уникнути манії зриву. Але він не зовсім оптимістичний, але підкреслив, що навіть якщо не можна виключати сценарій «бульбашки доткомів», фінансова конституція гігантів «занадто велика, щоб зазнати краху» забезпечить надійний буфер. У той же час висока довіра Крамера до генерального директора Nvidia Дженсена Хуанга стала основною основою для його бичачого штучного інтелекту. Сумніви щодо незадіяних коштів: циркулярне фінансування та економічний вплив На додаток до оптимістичної риторики, ринок також зафіксував деякі попереджувальні знаки про бульбашки. У Yahoo Finance повідомили, що з початку цього року внесок капітальних витрат США на штучний інтелект у зростання ВВП перевищив усі споживчі витрати разом узяті, і якщо інвестиції сповільняться, економічний ефект не можна недооцінювати. Ще одним дискусійним питанням є «кругове фінансування». Bloomberg повідомляє, що Nvidia інвестувала $100 млрд у OpenAI, свого найбільшого клієнта, що викликає питання про те, «що постачальники залишаються клієнтами». Аналітик Джей Голдберг описав це як «батьки, які підписують вашу першу іпотеку» і прямо сказав: «Поведінка бульбашки». Цей крок змусив багатьох спостерігачів стурбовані тим, що гроші просто кружляють в екосистемі, не генеруючи реальну цінність і потенційно посилюючи ризик корекції оцінки. Історичне віддзеркалення: подібності, несхожості та ключові ф'ючерси Наукові кола та інвестиційні кола продовжують порівнювати хвилю штучного інтелекту з інтернет-божевіллям 25-річної давнини. Згідно з численними аналізами, капітальні витрати, пов'язані зі штучним інтелектом, у 2025 році становитимуть близько 0,9% ВВП США, що все ще є «помірним тиском», який відрізняється від масштабу на піку бульбашки доткомів. Однак обидва були підживлені пристрасною вірою в технологічну трансформацію і призвели до різкого зростання оцінок. Різниця полягає в тому, що сьогоднішні гіганти мають сильний вільний грошовий потік, який може підтримувати R&D і компонування обладнання; У минулому багатьом мережевим стартапам не вистачало доходів і вони не могли витримати холодну зиму. Але так само і перетягування каната між «справжньою цінністю» і «спекулятивним ентузіазмом» залишається гострим. Чи зможе штучний інтелект перетворити величезні інвестиції на стійкі прибутки – це переломний момент. Якщо швидкість впровадження технології не встигає за припливом капіталу, коригування оцінки може швидко здетонувати; І навпаки, якщо додатки стануть широко поширеними і сприятимуть реальній продуктивності, ця хвиля може написати зовсім іншу главу, ніж бульбашка доткомів. Наразі ринок розривається між впевненістю та страхом, і ще невідомо, чи створить ця хвиля інвестицій у технології майбутнє, чи повторить історію. Пов'язані звіти 0G на Binance зростає більш ніж на 500%: двовекторна стратегія для створення наступного покоління децентралізованої інфраструктури штучного інтелекту Хто може негайно запустити штучний інтелект? Недооцінена енергетична жила майнерів біткоїнів Виділений ланцюжок стейблкоїнів Stable оголосив про інвестиції PayPal: Stablechain інтегрує PYUSD і розширить сценарії застосування (смерть Уолл-стріт кричить ШІ - це аж ніяк не мильна бульбашка, спільнота запанікувала: біжи, ситуація гірша, ніж ми думали) Ця стаття була вперше опублікована в статті BlockTempo "Динамічний тренд - найвпливовіше новинне медіа блокчейну".