Спільнота Polkadot голосує за пропозицію стейблкоїна pUSD

• Polkadot відкрив голосування щодо pUSD, забезпеченого DOT, на тлі сильної підтримки та різкої критики.
• Попередній провал проекту стейблкоїна aUSD викликає сумніви щодо управління та технічної довіри.
• Засновник Polkadot Гевін Вуд просуває стратегію стейблкоїнів, щоб стабілізувати винагороду для валідаторів.

Спільнота Polkadot розглядає одну з найважливіших своїх пропозицій на сьогодні, план запустити рідний стейблкоїн, повністю забезпечений токенами DOT.

Відомий як pUSD, проект обговорюється через ончейн референдум, який швидко привернув сильний інтерес, пристрасну підтримку та гостру критику в рівній мірі.

Пошук Polkadot для рідної стейблкоїн

Пропозицію було представлено Браяном Ченом, співзасновником і технічним директором Acala, через RFC-155.

Пропозиція має на меті випустити стабільну монету, яка підтримується DOT, на Asset Hub Polkadot, використовуючи протокол Honzon.

Для довідки, Honzon раніше підтримував невдалий стейблкоїн aUSD від Acala, зв'язок, який сприяв як технічному оптимізму, так і недовірі з боку спільноти.

Чен стверджує, що Polkadot повинен мати нативну, децентралізовану стабільну монету, щоб зменшити залежність від USDT та USDC, які домінують в екосистемі з комбінованою часткою ринку більше ніж $74 мільйон.

Без такого кроку, Чен попередив, що мережа ризикує втратити ліквідність та стратегічні переваги перед конкурентними ланцюгами, які вже мають свої власні рідні стейблкоїни.

На момент написання статті понад 74,6% голосів подано на підтримку заходу, хоча він ще не досягнув порогу схвалення 79,7%, необхідного для проходження.

Більше 5,6 мільйонів доларів США у DOT, що становить понад 1,4 мільйона токенів, вже було зобов'язано до голосування.

Голосування залишатиметься відкритим ще три тижні, що забезпечує невизначеність результату.

Спогади Acala та сумніви спільноти

Хоча аргументи на користь стейблкоїна, що підтримується DOT, зрозумілі багатьом, спогади про крах Acala у 2022 році все ще нависають над дебатами.

Проект aUSD Acala був зламаний внаслідок експлуатації, що призвело до втрати довіри та фінансових збитків, які поширилися по екосистемі.

Критики стверджують, що ніхто з тих, хто залучений до Acala, не повинен займатися запуском іншої стейблкоїни, незалежно від технічних переваг основного протоколу.

Деякі з найбільш голосних учасників мережі проголосували проти заходу, вказуючи на ризик повторення минулих помилок.

Група, відома як TheGlobedotters, заявила, що Acala більше ніколи не повинна отримувати довіру для стратегічного проекту такого масштабу, тоді як інші підкреслили необхідність суворого контролю з боку Технічної асоціації Polkadot перед тим, як будь-який стейблкоїн може бути розгорнутий.

Білий Кролик, інший член спільноти, виступив проти пропозиції, але запропонував, що вони можуть підтримати її за умов, які чітко виключають Acala з розробки та гарантують надійні запобіжники управління.

Гевін Вуд викладає ширшу концепцію Polkadot

Засновник Polkadot Гевін Вуд додав ваги розмові, чітко сформулювавши ширшу стратегію для стейблкоїнів в екосистемі.

На початку цього місяця Вуд стверджував, що Polkadot повинен використовувати кілька підходів, включаючи повністю забезпечені рідні стейблкоїни та те, що він назвав «стейбл-подібними» активами, розробленими для зменшення, але не усунення, волатильності DOT.

Вуд також підкреслив, що стимулювання валідаторів є ключовим аспектом. Він висунув ідею виплати валідаторам безпосередньо в стейблкоїні, що підтримується DOT, такому як pUSD, замість нестабільних винагород у DOT.

Цей зсув, стверджував Вуд, стабілізує дохід валідаторів, привабить інституційних учасників і зміцнить довгострокову модель безпеки мережі.

Згідно з дизайном, DOT використовуватиметься як забезпечення, а PUSD буде випущено проти нього з механізмами ліквідації, що забезпечують збереження паритету.

Прихильники кажуть, що це може вирішити давню проблему різких коливань доходів валідаторів унаслідок коливань ціни DOT.

Публікація «Громада Polkadot голосує за пропозицію стейблкоїна pUSD» вперше з'явилася на CoinJournal.