15 травня PANews повідомив, що криптоаналітик Topher поставив під сумнів політику «50% розподілу доходу для творців», оголошену pump.fun, вказавши, що це може бути просто додатковим збором для спільноти. У попередній моделі комісій PumpSwap комісія пулу ліквідності становила 0,20%, а комісія платформи – 0,05%; На додаток до поточної моделі додається частка комісії творця в розмірі 0,05%. Тофер стверджує, що вводить в оману той факт, що спільнота насправді доплачує за підтримку творців, і що Pump не повертає 50% свого доходу від DEX, як стверджується. Він запитав, чому Pump стягує додаткові 2,5 базисних пункти на DEX, враховуючи, що на криву облігацій припадає майже весь дохід Pump, що, на його думку, не є розумним кроком.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Аналітики: політика "50% розподіл доходів для творців" на pump.fun, ймовірно, є додатковими витратами для спільноти.
15 травня PANews повідомив, що криптоаналітик Topher поставив під сумнів політику «50% розподілу доходу для творців», оголошену pump.fun, вказавши, що це може бути просто додатковим збором для спільноти. У попередній моделі комісій PumpSwap комісія пулу ліквідності становила 0,20%, а комісія платформи – 0,05%; На додаток до поточної моделі додається частка комісії творця в розмірі 0,05%. Тофер стверджує, що вводить в оману той факт, що спільнота насправді доплачує за підтримку творців, і що Pump не повертає 50% свого доходу від DEX, як стверджується. Він запитав, чому Pump стягує додаткові 2,5 базисних пункти на DEX, враховуючи, що на криву облігацій припадає майже весь дохід Pump, що, на його думку, не є розумним кроком.