BTC突破9万刀 пастка для биків чи прорив?

金色财经_
BTC3,63%

Джерело: Лю Цзяолінь

За останні два дні тихий прорив BTC на 84,5 тисячі в бічний бік змусив ринок раптово змінитися з ведмежого на бичачий. В очах багатьох людей це сильне зростання більш ніж на 90 000 доларів є проривом тенденції низхідного каналу за останні три місяці.

!

Макропарти знову вивели графік глобальної ліквідності M2, який постійно згадують, вказуючи на лінію графіка і кажучи: “Дивіться, дивіться, динаміка BTC і макро ліквідності M2 не можна сказати, що дуже близька, вона абсолютно ідентична.”

!

Але, якщо ви уважно подивитеся, то все ж побачите часткові невідповідності. Нічого страшного, можна перемістити дані вперед і назад, щоб налаштувати їх так, щоб вони виглядали більш узгодженими.

!

В будь-якому випадку, шукати коня за малюнком завжди заспокоює. Або ми вже пережили локальне дно і починаємо підніматися; або, ймовірно, на початку травня ми знову станемо свідками повторного тестування, а потім візьмемо верх?

Циклічна теорія, яка базується на чотирирічному циклі зменшення, вказує на те, що зараз настав час початку бика на ринку.

!

Якщо вершина корови - це вершина Тайшань, то чи тільки що дійшли до середини небесних воріт?

Технічна графіка запозичила традиційний рецепт моделі накопичення Wyckoff, вказуючи, що на кінець 2022 року був піврічний період накопичення, а в березні 2024 року відбувся прорив попереднього максимуму, після чого два квартали були другим періодом накопичення. Наразі корекція у квітні 2025 року є повторним тестуванням рівня підтримки.

!

Однак, що не розуміє Chain, так це те, чому під час підйому 2023 року було кілька повторних тестів підтримки, а тепер, під час бичачого ринку 2025 року, потрібно лише одне повторне тестування, а потім відразу ж злетіти вгору?

Для майбутнього це лише уявлення.

Якщо ви можете усно обчислити формулу Келлі f = p - q / b, то вам буде дуже легко зрозуміти одну істину: ймовірність виграшу (p) визначає розмір позиції. Навіть якщо коефіцієнти (b) дуже високі, вони лише є допоміжними елементами, що створюють більшу сцену для ймовірності виграшу.

Для всіх, хто мріє про багатство, граючи на ймовірність, надзвичайно низька ймовірність виграшу визначає, що найкраща стратегія насправді - це не брати участі, а триматися подалі.

Якщо кожного разу, коли бачиш, як хтось публікує пост про те, як він заробив кілька десятків мільйонів, маючи всього кілька тисяч, завжди залишається лише безнадійно посміхатися. Отримати тисячу разів більше — це перемога, але яка ймовірність перемоги? Може, навіть і не буде.

Десять тисяч помножити на одиницю - це всього лише повернення до одиниці. Одиниця напевно не існує, адже хтось напевно отримує прибуток. Отже, це шлях, що веде до нуля.

Повертаємося до BTC.

Якщо дійсно серйозно вести облік, чому б не протестувати, скільки заробите, коли BTC = 200 тисяч доларів; а коли BTC = 50 тисяч доларів, то скільки втратите. Це всього лише йдеться про ймовірність подвоєння та зменшення з 100 тисяч доларів.

А яка ж ймовірність у цій раунді на 200 тисяч доларів? У тисячі людей в серці є тисяча Гамлетів.

Якщо ви вважаєте, що ймовірність виграшу становить лише 80%, а коефіцієнт лише в два рази, то кількість ставок, розрахована за формулою Келлі, буде лише 8 - 2/2 = 70% від капіталу.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.
Прокоментувати
0/400
MoneyMarketvip
· 2025-04-24 07:38
Мавпа в 🚀
Переглянути оригіналвідповісти на0