Mevcut meta yayıncılıktır. İyi bir yayının değerlendirilmesi, yayımcıya bağlı olarak bir memecoin'den farklıdır. Meta'yı önceden görmekteyim. İlginç bir görüş buldum: Eğer yayın vaatlerini yerine getiriyorsa ve sürekli yayın yapıyorsa, başarılı olabilir. Belirli bir token, girişimcilere ücretler verir.

Herkes $NEAR üzerinde uyuyor, o da sessizce kitle benimsemesi için rayları inşa ediyor 🚂
→ Zincir soyutlaması → artık cüzdan sorunları yok
→ Hızlı nihai sonuç → Web2 hızı ile Web3 güveni
→ Geliştirici oyun alanı → akıcı UX + ölçeklenebilir altyapı
Asıl sürpriz → NEAR Protokol peşinde değil

Hala $PEAQ'da soluyor 👀
Robotik kategorisi sadece patladı → $359M piyasa değeri ve 7 günde +%25 🚀
VE PEAQ sadece dalgayı süren başka bir token değil.
Makine Ekonomisinin temel raylarını inşa ediyor → onchain erişim, kimlikler, ödemeler, gerçek dünya makineleri bağlı
Bu sadece

zk-SNARKs de "yerel" olabilir mi? zkVerify, yüksek teknoloji ile halk arasına iniyor.
ZKP (Zero-Knowledge Proof) bu şey, her zaman biraz "soğuk" gibi mi geliyor? Ya akademik makalelerde anlaşılması zor formüllerin yığılışı ya da aşırı güçlü hesaplama gücü gerektiren karmaşık doğrulama sistemleri. Sıradan geliştiriciler kullanmak istiyor? Eşik, aya gitmek kadar yüksek. Sonuç olarak, ZKP'nin konsepti havalı olsa da, pratikte uygulama alanları çok az.

bu çok erken alfa.
token metadata açıklamasında belirtilmiştir
"Belirli bir platformda ilk kurucu mühendis ve o platformda yeniden piyasaya sürülen ilk token."
Belki de belirli bir platform, geliştirici olarak yeniden başlatmak için yaratıcılardan ilgi kontrol ediyor.