USDC üretim merkezi CENTRE Consortium, yakın zamanda dikkat çekici bir adım attı. Edinilen bilgilere göre, bir yasal otoritenin talebi üzerine, bu kurum ilk kez bir Ethereum adresini kara listeye aldı ve yaklaşık 100.000 USD'lik varlığı dondurdu. Bu eylem, 16 Haziran 2020 tarihinde gerçekleşti ve USDC tarihindeki önemli bir anı simgeliyor.
Şu anda, bu kara liste uygulamasının ayrıntıları henüz açıklanmadı. Ancak, CENTRE'nin iki durumda adresleri kara listeye alma hakkına sahip olduğu bilgisi edinilmiştir: birincisi, adresin potansiyel bir güvenlik riski taşıması veya ağa tehdit oluşturması; ikincisi, ABD mahkemeleri veya diğer yetkili hükümet kurumlarının yasaları ve yönetmeliklerine uymaktır.
Siyah listeye alınan adresler USDC alamaz ve bu adresin kontrolündeki tüm USDC dondurulacak ve transfer edilemeyecektir. Dikkat edilmesi gereken bir nokta, USDC üreticisinin kullanıcı sözleşmesinde bu tür önlemlerin alınabileceğini açıkça belirtmesidir. Şu anda, USDC'nin piyasa değeri 1 milyar USD eşiğini geçmiştir.
Sektör uzmanları, yürütme sürecinde fon havuzları ile kişisel adreslerin ayırt edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Fon havuzları kişisel mülk değildir ve teorik olarak dondurulmamalıdır, ancak yürütme kurumları, fonların havuzdan kişisel adreslere aktarılması sırasında ilgili taraflardan dondurma talep edebilir.
Bu olay, merkeziyetsiz finans (DeFi) alanının merkeziyetçi zorluklarla karşılaşmasını tartışmaya açtı. Bazı görüşlere göre, USDC gibi merkeziyetçi özelliklere sahip token projeleri, geniş ölçekte uygulandığında tüm ekosistemin güvenini tek bir merkezde toplayabilir. Bu tür bir merkeziyetçilik, tüm ekosistemin çökmesine neden olabilecek tek nokta arızası gibi potansiyel riskler veya token yönetim kuruluşlarının tüm ekosistem üzerinde kontrol kazanması gibi sorunlar doğurabilir.
Bu olay, merkeziyetsizliğe ulaşma çabasının bazı yönlerde merkeziyeti artırabileceğini vurguladı. Bu, DeFi projelerinin gerçekten ne kadar merkeziyetsiz olduğu üzerine düşünceleri tetikledi ve güvenlik, uyum ve merkeziyetsizlik ilkeleri arasında nasıl bir denge kurulacağına dair tartışmalara yol açtı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
8
Share
Comment
0/400
GateUser-75ee51e7
· 07-22 07:52
Merkezileşme çok tehlikeli değil mi?
View OriginalReply0
SelfMadeRuggee
· 07-21 02:17
Merkezi kontrol, öyle mi? Hoşça kal fam.
View OriginalReply0
AirdropHunter420
· 07-20 00:36
Ah? Bu, merkeziyetsizlik denilen şey mi?
View OriginalReply0
GasFeeVictim
· 07-19 15:07
Kim merkeziyeti yönetiyorsa, o kötü durumda.
View OriginalReply0
BridgeTrustFund
· 07-19 15:05
Bu kadar merkeziyetçi olmamalı 8
View OriginalReply0
TommyTeacher1
· 07-19 14:59
Bu ne biçim Merkeziyetsizlik.
View OriginalReply0
GasWhisperer
· 07-19 14:59
merkezsizlik sabah sisi gibi kayboluyor... tik tak
View OriginalReply0
SigmaValidator
· 07-19 14:49
Merkeziyetsiz kanser, çoktan kontrol altına alınmalıydı.
USDC ilk kez Ethereum adres varlıklarını dondurdu, Merkezi Olmayan Finans merkezileşme endişelerini artırdı.
USDC üretim merkezi CENTRE Consortium, yakın zamanda dikkat çekici bir adım attı. Edinilen bilgilere göre, bir yasal otoritenin talebi üzerine, bu kurum ilk kez bir Ethereum adresini kara listeye aldı ve yaklaşık 100.000 USD'lik varlığı dondurdu. Bu eylem, 16 Haziran 2020 tarihinde gerçekleşti ve USDC tarihindeki önemli bir anı simgeliyor.
Şu anda, bu kara liste uygulamasının ayrıntıları henüz açıklanmadı. Ancak, CENTRE'nin iki durumda adresleri kara listeye alma hakkına sahip olduğu bilgisi edinilmiştir: birincisi, adresin potansiyel bir güvenlik riski taşıması veya ağa tehdit oluşturması; ikincisi, ABD mahkemeleri veya diğer yetkili hükümet kurumlarının yasaları ve yönetmeliklerine uymaktır.
Siyah listeye alınan adresler USDC alamaz ve bu adresin kontrolündeki tüm USDC dondurulacak ve transfer edilemeyecektir. Dikkat edilmesi gereken bir nokta, USDC üreticisinin kullanıcı sözleşmesinde bu tür önlemlerin alınabileceğini açıkça belirtmesidir. Şu anda, USDC'nin piyasa değeri 1 milyar USD eşiğini geçmiştir.
Sektör uzmanları, yürütme sürecinde fon havuzları ile kişisel adreslerin ayırt edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Fon havuzları kişisel mülk değildir ve teorik olarak dondurulmamalıdır, ancak yürütme kurumları, fonların havuzdan kişisel adreslere aktarılması sırasında ilgili taraflardan dondurma talep edebilir.
Bu olay, merkeziyetsiz finans (DeFi) alanının merkeziyetçi zorluklarla karşılaşmasını tartışmaya açtı. Bazı görüşlere göre, USDC gibi merkeziyetçi özelliklere sahip token projeleri, geniş ölçekte uygulandığında tüm ekosistemin güvenini tek bir merkezde toplayabilir. Bu tür bir merkeziyetçilik, tüm ekosistemin çökmesine neden olabilecek tek nokta arızası gibi potansiyel riskler veya token yönetim kuruluşlarının tüm ekosistem üzerinde kontrol kazanması gibi sorunlar doğurabilir.
Bu olay, merkeziyetsizliğe ulaşma çabasının bazı yönlerde merkeziyeti artırabileceğini vurguladı. Bu, DeFi projelerinin gerçekten ne kadar merkeziyetsiz olduğu üzerine düşünceleri tetikledi ve güvenlik, uyum ve merkeziyetsizlik ilkeleri arasında nasıl bir denge kurulacağına dair tartışmalara yol açtı.