4.3 milyon dolarlık ön satış projesi BlockDAG, ZachXBT tarafından ifşa edildi: CEO'nun "ücretli temsilci" olduğu iddia ediliyor.

Blok Zinciri projesi BlockDAG, önemli bir Güven Krizi ile karşı karşıya kalıyor. Bu proje, 4.3 milyon dolar topladığını iddia ediyor. Tanınmış on-chain araştırmacısı ZachXBT, BlockDAG'ın kamuya açık CEO'su Antony Turner'ın muhtemelen sadece bir “ödenen elçi” olduğunu, asıl projenin arkasındaki ortak kurucunun ise daha önce başarısız ve dolandırıcılık olarak nitelendirilen şifreleme ve finans teknolojisi projeleriyle bağlantılı olan Britanyalı girişimci Gurhan Kiziloz olduğunu ortaya koydu. Ön satışın uzun süre ertelenmesi, denetim raporlarının şeffaf olmaması ve arka plandaki kurucunun tartışmalı geçmişinin açığa çıkmasıyla, BlockDAG projesinin yasallığı benzeri görülmemiş bir şekilde sorgulanıyor.

on-chain Araştırmacı: BlockDAG Arka Plandaki Şüpheler

Cryptonews'un haberine göre, bu tartışma BlockDAG'ın resmi X hesabından yapılan bir tanıtım mesajı ile başladı; CEO Antony Turner projenin "değer çağı"na (VALUE ERA) gireceğini duyurdu ve yatırımcıları “son alım” yapmaya çağırdı. Ardından, şifreleme dolandırıcılıklarını ifşa etmesiyle tanınan ZachXBT, BlockDAG'ın aldatıcı faaliyetlerde bulunduğunu doğrudan eleştirdi.

ZachXBT'nin ifşa ettiği temel iddialar şunlardır:

1. “Ödeme Maskesi”: Sözde CEO Antony Turner'ın sadece bir ödeme karşılığı olan bir vitrin olduğunu, asıl kurucu ortakların Gurhan Kiziloz olduğunu iddia etti.
2. Fon Akışı: ZachXBT, Kiziloz'un BlockDAG'ı gizlice manipüle ettiğini ve Orta Doğu OTC aracılığıyla milyonlarca dolarlık perakende ön satış fonunu transfer ettiğini iddia etti.
3. Bilgi Engelleme: ZachXBT'nin iddialarını ortaya koymasının ardından, BlockDAG, X hesabını engelleme ve yanıtları gizleme eylemlerini gerçekleştirmiştir. Ayrıca, Gurhan Kiziloz'un ismi BlockDAG'ın Telegram grubunda anılmaktan yasaklanmıştır; bu ismi içeren herhangi bir mesaj otomatik olarak silinecek veya kullanıcı kısıtlamasına tabi tutulacaktır.

Ön satışta uzun süreli gecikme ve denetim şüphesi: Projenin yasal durumu sorgulanıyor

BlockDAG projeleri, DAG ( yönlendirilmiş döngüsel olmayan grafik ) teknolojisini Proof-of-Work madenciliği ile birleştirerek daha yüksek ölçeklenebilirlik sağlamayı iddia ediyor. Ancak, projenin operasyonundaki belirsizlik ve tutarsızlık, kamuoyunda projenin yasallığına yönelik güçlü endişelere yol açıyor:

• Ön satış süresiz ertelendi: Haziran ayında sona ermesi planlanan ön satış, Ağustos'a ertelendi ve şimdi süresiz olarak ertelendi. Proje, 2024'ün başından bu yana 430 milyon dolardan fazla fon topladığını iddia etmesine rağmen, ana ağ henüz çevrimiçi değil ve herhangi bir ana akım CEX'te listelenmesi de onaylanmadı.
• Yanıltıcı Pazarlama: BlockDAG, Temmuz'da ön satışın 11 Ağustos'ta 0.0016 dolar fiyatıyla sona ereceğini duyurmuş ve bunun “son fırsat” olduğunu belirtmişti. Ancak, aylardan sonra, token hala daha düşük bir fiyatla satılmakta ve ön satış devam etmektedir. Eleştirmenler, bunun sürekli olarak heyecan yaratmak ve yeni yatırımcılar çekmek için yapılmış olabileceğini, aynı zamanda kamuya açık bir başlatma sorumluluğundan kaçmayı amaçladığını düşünüyor.
• Denetim Raporu Açığı: BlockDAG web sitesi, projenin Halborn ve CertiK tarafından denetlendiğini iddia ediyor. Ancak bildirildiğine göre, bu iki şirket yalnızca token'in ait olduğu sözleşmeyi incelemiş ve ana ağı denetlememiştir; denetim kapsamının sınırlılığı topluluğun endişelerini artırmıştır.

Bu projenin beyaz kitabı, saniyede 10,000 işlem işleme kapasitesi ve EVM ile uyumlu merkeziyetsiz uygulama başlatma platformu da dahil olmak üzere iddialı teknik hedeflerini özetlemektedir.

Ayrıca token dağıtım planı detaylı olarak açıklandı: %50 madencilere, %33.3 ön satış katılımcılarına, yalnızca %1 ekip için ayrılmıştır. Ekip, “öncü CEX yolculuğuna” çıktığını duyurdu, ancak şu anda hiçbir resmi borsa işbirliği onaylanmamıştır.

Trustpilot'taki kullanıcı geri bildirimleri de artan bir şüpheciliği yansıtıyor, kullanıcıların %60'tan yakını olumsuz değerlendirmeler verdi ve bu değerlendirmeler çoğunlukla tekrarlayan yayın gecikmeleri ve ekip içi iletişimsizlik üzerine odaklanıyor. Bu belirtiler, BlockDAG'ın gerçek bir blok zinciri yenilik projesi yerine yüksek getiri sağlayan bir yatırım planı gibi olup olmadığı konusunda endişe verici.

Perde Arkası Operatörü Gurhan Kiziloz'un “Sorun” Tarihi

Gurhan Kiziloz'un geçmişi, BlockDAG'ın itibarına daha büyük bir gölge düşürdü. Kendini teknoloji girişimcisi olarak tanıtan bu kişi, birçok tartışmalı olaya karıştı:

• Lanistar Finans Teknolojisi: Kiziloz, finans teknolojisi girişimi Lanistar'ı kurdu. Şirket, 2020 yılında Birleşik Krallık Finansal Davranış Otoritesi (FCA) tarafından yetkisiz faaliyet yürütmekle suçlanarak bir düzenleyici uyarı aldı. Uyarının daha sonra geri çekilmesine rağmen, şirket yönetim eksiklikleri, maaş ödemelerinde gecikmeler, sahte yorumlar ve zehirli çalışma ortamı gibi iddialarla karşı karşıya kalmaya devam etmektedir.
• Big Eyes Coin (BIG): Kiziloz, 2023'te 40 milyon dolardan fazla fon toplayan ve kısa sürede çöküş yaşayan bir Memecoin projesi olan Big Eyes Coin projesine de katıldı. Yatırımcılar, ekibin yanıltıcı pazarlama, şeffaflık eksikliği ve satın alınan token'ları teslim edememekle suçladı.

Kiziloz şu anda Nexus International Holdings'e de liderlik ediyor, bu şirketin bünyesinde Spartans(.)com gibi şifreleme entegreli çevrimiçi kumar markaları işletilmektedir. Bu işlerin önemli gelirler getirmesine rağmen, finansal teknoloji ve şifreleme alanındaki birçok tartışmalı geçmişi, BlockDAG arkasındaki rolü ve yatırımcı koruma sorunları konusunda derin endişelere yol açmaktadır.

Sonuç

BlockDAG'ın iddia ettiği 430 milyon dolarlık ön satış rakamı ile ZachXBT'nin ortaya çıkardığı arka plandaki skandalın keskin bir tezat oluşturması, projeyi büyük bir güvenilirlik ve şeffaflık zorluğuyla karşı karşıya bırakıyor. Ön satışın süresiz uzatılması, sınırlı denetim kapsamı ve arka plandaki kurucu Gurhan Kiziloz'un tartışmalı geçmişi, potansiyel yatırımcılara net bir risk uyarısı yapıyor. Kripto endüstrisi için bu, yüksek getiri sağlayan ön satış projelerini takip ederken derinlemesine bir durum tespiti yapmanın ve “ücretli vitrin” konusunda dikkatli olmanın önemini bir kez daha hatırlatıyor.