Bitcoin neden ekosistem geliştirme fırsatını kaçırdı?

Bir okuyucu yorum kısmında sordu:

O yıllarda yazılar da çok popülerdi, neden Bitcoin o fırsatı kaçırdı?

Bu, Bitcoin ekosistemine katılan her katılımcının düşünmesi gereken bir sorudur.

Eğer başlangıçta birçok sorunun netleşmediğini söylersek, ancak bu birkaç yıl içinde Bitcoin ekosisteminin dalgalanmalarını gözlemledikten sonra, bazı kritik konular hakkında daha net bir anlayışa sahip olmalıyız.

Bitcoin'in ekosistem gelişim fırsatını kaçırmasının başlıca nedenleri şunlardır:

Birincisi, Bitcoin ekosisteminin altyapısının, büyük bir ekosistemi desteklemek için hala oldukça uzak bir mesafede olmasıdır.

Bir örnek olarak, yazılı varlıkların ekosisteminde önemli bir detay alalım: yazılı varlıkların çok önemli bir altyapısı var - merkeziyetsiz dizinleyici.

Bu indeksleme mekanizması yüzeyde yalnızca yazıt bilgilerini aramak için kullanılıyormuş gibi görünse de aslında tüm yazıt ekosisteminin işlemlerini, düzenini ve sonuçlarını sürdürmektedir.

Mühürlerin en popüler olduğu dönemde, ekosistemin toplamda sadece dört dizinleyiciye sahip olduğunu hatırlıyorum. Bunlar, dört büyük borsa ve cüzdan şirketi tarafından işletiliyordu. Bu dört dizinleyici, dağıtık dizinleyicilerdi ve biraz düğümlere benziyorlardı, ancak bizim hayal ettiğimiz blok zinciri düğümlerinden hala büyük farklılıklar vardı: Zorunlu bir senkronizasyon mekanizması----konsensüs mekanizması yoktu.

Bu, tüm yazıt ekosisteminin güvenlik açısından belirli bir risk taşımasına ve konsensüsün yeterince güçlü olmamasına neden oluyor.

Bu durum yıllardır hiçbir şekilde iyileşmedi ve güçlenmedi.

Bitcoin ekosisteminin taşıdığı hacim henüz yeterince büyük olmadığında bu bir sorun değildir; ancak bir kez belli bir hacme ulaştığında, sadece dört tane konsensüs mekanizması olmayan indeksleyici ile tüm ekosistemin güvenliği ve istikrarını sağlamak zor olacaktır.

Bu mekanizma, merkeziyetsizlik veya güvenlik açısından hala çok olgunlaşmamıştır, güçlü dış saldırılara karşı dayanamaz.

Bu, Bitcoin ekosisteminin altyapısındaki bir örnektir.

Bu tür örnekler, Bitcoin ekosisteminde pek az değildir. Bu yıllar geçtikçe, bu mekanizmaların şu ana kadar herhangi bir ilerleme veya iyileştirme görmediği açık.

Bu, bir sonraki nedeni tetikledi.

İkincisi, Bitcoin ekosisteminin güçlü, ekosistem teknolojik gelişimini ve evrimini yönlendiren bir ekibe sahip olmamasıdır.

Her ekibin kendine ait bir çözüm seti var, her çözümün yaygınlaşması ve tanıtımı oldukça zor, her çözümün ekosistem düzeyinde bir fikir birliğine varması güç. Sonuç olarak, yalnızca kendi kendine konuşma ve kendi işini yapma durumu ortaya çıkar, hiç kimse ekosistem düzeyinde başarı elde edemez.

Böyle bir ekip olmadan, ekosistemi geliştirmek bir yana, ekosistemin güvenliğini sağlamak için bu kadar önemli projeleri ve teknolojileri ilerletmek ve geliştirmek bile mümkün değildir.

Bitcoin ekosistemi nasıl ilerler?

Üçüncü olarak, Bitcoin'in yerel teknoloji mimarisinin sınırlamaları ve düğüm kodu geliştirmeleri için CORE ekibi, Bitcoin ekosisteminin Turing tam destekleyen bir ekosisteme dönüşmesini engelleyecektir.

Bitcoin'in yerel teknoloji mimarisinin en büyük sınırlaması, Turing tam olmadığıdır; bu, karmaşık kod ve işlemleri gerçekleştiremeyeceği anlamına gelir. Bu mimari değiştirilmezse, gelecekte yeni teknolojilerin ve uygulamaların gelişimine nasıl uyum sağlayacağı hayal edilemez.

Ancak diğer taraftan, kod güncellemelerinden sorumlu CORE ekibi, minimalizmi genlerine işlemiş durumda--------- bu ilkenin doğru ya da yanlış olduğunu söylemek mümkün değil, sadece bu ilkenin ekosistem gelişimi ile çeliştiğini söyleyebilirim.

Öncelikle bir olumsuz örneğe bakalım.

Yine de sıfır bilgi kanıtı (ZK) örneğini ele alalım.

Şimdi, Ethereum bu teknolojiyi teşvik ediyor.

Bu teknolojinin gelecekteki ticari uygulamaların sahip olması gereken bir şey olduğunu varsayıyoruz. O zaman bu teknoloji, ekosistemi geliştirmeye adanmış herhangi bir katman blockchain için zorunlu hale gelir. Ve bu teknoloji, düğüm kodunda değiştirilmelidir.

Peki bu değişiklik CORE ekibi tarafından onaylanabilir mi?

Cevap: Büyük ihtimalle hayır. Bu kadar büyük bir değişikliği reddedecekler.

Sıfır bilgi kanıtı sadece bir örnektir.

İfade etmek istediğim şey, eğer Bitcoin gerçekten kendi ekosistemini geliştirecekse, sıfır bilgi kanıtı gibi büyük değişikliklerin daha birçok olacağıdır, ancak bu büyük değişikliklerin birçoğu CORE ekibi tarafından reddedilebilir.

Bir olumlu örneğe daha bakalım.

Yazıt ekosistemi, ortaya çıkışından (2023) bu yana 2 yılı aşkın bir süre geçti, ancak CORE ekibi ancak son zamanlarda yazıtları daha iyi desteklemek için bir güncellemeyi onayladı.

Ama şimdi kaç oyuncu yazılara katılıyor?

Bu durumda, yazıtların desteği sağlansa bile bunun ne kadar faydası olabilir?

Zaman penceresi çoktan kaçırıldı.

Bu nedenle, Bitcoin'in teknik mimarisindeki kısıtlamalar ve CORE ekibinin prensipleri, Bitcoin ekosisteminin gelişimini kısıtlamaktadır.