Charlie Kirk'ün ölümü, TikToker'ın Amerika'daki kürtaj tartışmasını kutlayarak video paylaşması.

"theprettiestpos666" olarak kendini tanıtan bir TikToker, Charlie Kirk'un vurulmasının ardından bir video yükleyerek büyük tartışmalara neden oldu. Şaka yollu "O cadı öldü, aslında bu onun hatası, çünkü kurşun geçirmez boyunluk takması gerekiyordu, bu Tanrı'nın iradesi!" dedi. Kamuoyunun eleştirileriyle yüzleşen TikToker, başka bir video daha yükleyerek, ergenliğinden beri düşük yaptığını, beyaz çöplük olarak gurur duyduğunu ve hayatta kaldığı sürece paranın kapısına geleceğini söyledi. Video sosyal medyada hızla yayıldı ve öfke ile şok yarattı.

Böyle bir sahne ilk bakışta absürt görünebilir, ancak Amerika siyasetinin büyük ölçüde sağ ve sol arasındaki derin çatlağı gerçeği ortaya koymaktadır. Bir taraf birinin ölümünü yas tutarken, diğer taraf ise abortus ve Tanrı'nın iradesi ile alay ederken, bir yaşam tamamen siyasallaşmakta ve ideolojik bir tüketim aracına dönüşmektedir; bu durum Amerika toplumundaki abortus hakkı tartışmalarının sona ermeyeceği anlamına gelmektedir.

Trump, Roe V. Wade abortus hakkı yasasını geri almasının ardından karşıtlık yarattı.

Amerika'daki kürtaj hakkındaki önemli dönüşüm, Charlie Kirk'ün ölümü veya TikTok'taki bir alay videosuyla başlamadı; bunun başlangıcı, 2022'de Yüksek Mahkeme'nin Roe v. Wade davasını tamamen geri almasıyla açığa çıktı. Bu önemli değişim, Trump'ın ilk kez Amerika Birleşik Devletleri Başkanı seçildiği dönemde atadığı muhafazakâr yargıçlar Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett'ın göreve gelmesiyle ortaya çıktı ve Yüksek Mahkeme'nin siyasi ideolojisini köklü bir şekilde yeniden şekillendirdi. Trump, "Pro Life" yargıçlarının göreve gelmesi gerektiğini açıkça ifade etti ve gerçek şu ki, yarım yüzyıldan fazla bir süre boyunca kadınların kürtaj hakkını koruyan Yüksek Mahkeme'yi gerçekten de değiştirmeyi başardı. ( Reuters: 25 Haziran 2022'de rapor edildi.)

Roe v. Wade: Amerikan kadınlarının kürtaj hakkı için bir dönüm noktası olarak

Çatışmanın nedenlerini anlamak için öncelikle Roe v. Wade davasının (Roe v. Wade) tarihsel önemini anlamak gerekir. 1973 yılında, ABD Yüksek Mahkemesi bu kararda kadınların hamileliklerinin erken dönemlerinde kürtaj seçme hakkına sahip olduğunu anayasal bir hak olarak belirlemiştir. Mahkeme, anayasayla güvence altına alınan gizlilik hakkının, kadınların bedenleri üzerindeki özerk kararlarını kapsadığını ve eyaletlerin kürtaj uygulamalarına aşırı müdahalelerini sınırladığını belirtmiştir. Roe v. Wade, Amerikan kadınlarının yasal koruma altında üreme seçimlerini kullanmalarını sağlamış, küresel kürtaj hakları hareketi için önemli bir referans vakası olmuş ve kadın hakları açısından büyük bir sembol olmuştur.

Ancak bu kararın verilmesinden bu yana sürekli tartışmalara neden oldu. Muhafazakarlar, bunun fetüsün yaşam hakkını elinden aldığını eleştiriyor ve doğum kontrolünü ahlaki bir yanlış olarak görüyor; demokratlar ise kadınların bedensel özerkliği ve eşit insan haklarını vurgulayarak, yasaların bireylerin üreme seçimlerine müdahale etmemesi gerektiğini savunuyor. Hukuk ve ahlaki standartlar arasında tamamen farklı görüşlere sahip iki tarafın verdiği bu mücadele, Amerika Birleşik Devletleri'nde doğum kontrolü lehinde veya aleyhinde olanların en keskin tartışmalarından biri haline geldi.

2022 yılında Roe v. Wade, Yüksek Mahkeme tarafından bozuldu ve kürtaj hakkı kararı eyaletlere geri verildi. Bu dönüşüm, 1973'ten beri kadınların temel güvencelerinin kırıldığını gösteriyor, farklı eyalet politikaları kadınların üreme özgürlüğünü doğrudan etkileyecek ve ayrıca siyaset, yargı ve toplum arasındaki güç mücadelesini vurguluyor.

Charlie Kirk'un ölümü ve kürtaj tartışması

Charlie Kirk, yaşamı boyunca muhafazakar bir temsilci olarak, uzun süredir kürtaja karşı çıktı ve fetüsün hamilelik anından itibaren kutsal bir varlık olduğunu vurguladı. Ölümü, bazı internet gruplarının soğuk tepkileriyle belirgin bir zıtlık oluşturuyor. Bu karşıtlık, kürtaj meselesinin artık sadece bir yasal sorun olmadığını, aynı zamanda yaşamın anlamı, cinsiyet özerkliği, dini inançlar ve siyasi kimlik etrafında bir bütünsel çatışma haline geldiğini ortaya koyuyor.

Bu bağlamda, Trump'ın 2016 yılında Amerika Birleşik Devletleri başkanlığı için ilk kampanyası sırasında yaptığı vaatler ve atamalar daha da önem kazanmaktadır. Kendisi defalarca pro‑life olduğunu belirtmiş ve anti-gebelik görüşüne sahip bir Yargıç atama sözü vermiştir. Gerçekten de, görev süresi boyunca Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett'ı aday göstermiştir; bu üç Yargıç, 2022'de Roe v. Wade kararının bozulmasında oy kullanarak bu atamalar, Yüksek Mahkeme'nin ideolojisini değiştirmiş ve Amerika'daki gebelik haklarının korunmasını büyük ölçüde zedelemiştir.

Kim öleceğine kim karar verir?

Abortus konusu, kadınların beden özerkliğine saygı gösterirken yaşam değerini korumanın ve hatta genetik tıbbın dengesi üzerinde bir tartışma olmalıydı; ancak şimdi "kim ölmelidir, kim yaşamalıdır" tartışmasına dönüşmüş durumda. TikTok ölüm kutlamalarının sahnesi haline geldiğinde, yargı hakların yeniden inşa edildiği bir savaş alanı haline geliyor, toplumsal tartışma alanı ise giderek kayboluyor gibi görünüyor.

Amerika'da üniversite okuduğum zamanları hatırlıyorum, İngilizce öğretmeni öğrencilere kürtajı destekleme veya karşı çıkma üzerine bir makale yazmalarını istemişti. Sonuçta büyük bir kargaşa çıktı, kürtajı destekleyen öğrenciler yüksek puan alırken, karşı çıkanlar düşük puan aldı. Daha sonra öğretmen, öğrencilerin sorduğunda kürtajı desteklediğini itiraf etti. Kürtaj karşıtı öğrenciler ise sert bir şekilde protesto edip "Tanrı yaşasın, hayatı destekleyin" diye bağırdılar ve hatta sınıftan kalkıp çıktılar. Hâlâ aklımda.

Aslında, Tayvan'da kürtajın uzun zamandır yasallaşmış olması nedeniyle, yazar Amerikalı arkadaşlarına Tayvanlı kadınların kendi isteğiyle kürtaj yaptırabileceğini söylediğinde, bunun oldukça inanılmaz olduğunu düşündüler. ABD'nin New York eyaletinde kürtaj yapılabiliyor olsa da, birçok kadın kürtaja destek verse de, hâlâ pek çok Hristiyan inananı kadınların kürtaj yaptırmaması gerektiğini savunuyor. Trump'ın kürtaj yasasını iptal etmesinden bu yana, birçok ergen kızın hamile kalıp eyaletler arası kürtaj yaptırma riskine girmesine neden olan olaylar yaşandı. ( AP, 24 Ekim 2024 tarihinde rapor etti. Bu konu ayrıca ayrı bir yazı ile ele alınabilir, ancak görülebilir ki, kürtaj yasasının iptali sonrası ABD toplumu üzerinde yarattığı zarar ne kadar büyük. Sadece Trump'ı destekleyen 'hayatı seven ve kürtaja karşı olanların' vurulması değil, aynı zamanda birçok genç kız ve yetişkin kadının doğurganlık 'seçim hakkı' kalmadı; bu, ABD'deki kadın hakları hareketinin geri gitmesi anlamına geliyor.

Charlie Kirk'ün ölümü bize, tartışmaların temel etik noktalarına geri dönmesi gerektiğini, her hayata saygı gösterirken ifade özgürlüğünün sınırlarını korumamız gerektiğini hatırlatıyor. Ancak bu temelde, toplumun karşıtlıkları aşma ve anlayış alanını yeniden bulup diyalog başlatma umudu olabilir.

Bu makale, Charlie Kirk'ün ölümü, TikTok'ta saçma sapan paylaşımlar yapanların ABD'deki abortus tartışmasını kutlamasıyla ilgili olarak ilk olarak Chain News ABMedia'da yer aldı.