หนังสือพิมพ์ The New York Times นักข่าวสืบสวนสอบสวนชื่อดัง จอห์น คาร์เรยู (John Carreyrou) เผยแพร่การสืบสวนเชิงลึกที่ใช้เวลานาน 18 เดือน ซึ่งชี้ไปที่ อดัม แบ็ก (Adam Back) ซีอีโอของ Blockstream ว่าอาจเป็นผู้สร้างบิตคอยน์ ซาโทชิ นากาโมโตะ (Satoshi Nakamoto) ทำให้เกิดการถกเถียงอย่างกว้างขวางในชุมชนคริปโททั่วโลก ทันทีที่เกิดกระแส อดัม แบ็ก ก็ออกแถลงการณ์ผ่านสื่อสังคมออนไลน์เพื่อปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าวอย่างชัดเจน
หลักฐานหลักที่ใช้ในการสืบสวนของ The New York Times: Hashcash, cypherpunk และ “หน้าต่างที่หายไป” อันลึกลับ
รายงานการสืบสวนของคาร์เรยูเสนอข้อชี้นำทางอ้อมหลายประการ ประการแรก อดัม แบ็ก เป็นผู้ก่อตั้ง Hashcash ซึ่งเป็นระบบป้องกันสแปมที่มีแกนอยู่ที่กลไก Proof of Work (PoW) หลักการของมันถูกอ้างถึงโดยตรงในเอกสารไวท์เปเปอร์ดั้งเดิมของบิตคอยน์ และกลายเป็นรากฐานทางเทคนิคของกลไกการขุดบิตคอยน์
ประการต่อมา ช่วงปลายทศวรรษ 1990 แบ็กเคลื่อนไหวอย่างแข็งขันในเวทีฟอรัมของสายไซเฟอร์พังก์ (Cypherpunk) โดยมีการพูดคุยกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับแนวคิดต่าง ๆ เช่น เงินดิจิทัลและระบบแบบไร้ศูนย์กลาง ซึ่งทิศทางสอดคล้องกับปรัชญาการออกแบบของบิตคอยน์อย่างมาก ประการที่สามคือ “หน้าต่างที่หายไป” ในมิติของเวลา—ก่อนหน้านี้ แบ็กเคยมีบทบาทในพื้นที่การถกเถียงบนโลกออนไลน์เป็นเวลานาน แต่ในช่วงก่อนและหลังปี 2008 ซึ่งเป็นช่วงที่บิตคอยน์ถือกำเนิด กิจกรรมออนไลน์ของเขากลับเข้าสู่ช่วงเงียบผิดปกติที่พบได้ยาก รายงานยังชี้ว่า รูปแบบการเขียนข้อความของแบ็กมีความคล้ายคลึงกันบางส่วนกับไวท์เปเปอร์ของนากาโมโตะและโพสต์ในฟอรัมช่วงแรก
การปฏิเสธอย่างเป็นทางการของ Adam Back: ยืนยันจุดที่เป็นอคติในการยืนยัน และข้อได้เปรียบของบิตคอยน์แบบไร้เจ้าของ
หลังรายงานเผยแพร่ อดัม แบ็ก ก็รีบออกแถลงการณ์บนแพลตฟอร์ม X เพื่อปฏิเสธว่าไม่ใช่นากาโมโตะ
ประเด็นหลัก 4 ประการที่ Adam Back ใช้ปฏิเสธข้อกล่าวหา
ความแพร่หลายของพื้นฐานการวิจัย: ก่อนที่บิตคอยน์จะถือกำเนิด นักวิจัยด้านคณิตศาสตร์การเข้ารหัสจำนวนมากต่างสำรวจแนวคิดเกี่ยวกับเงินดิจิทัลและระบบแบบไร้ศูนย์กลาง แบ็กเป็นเพียงหนึ่งในนั้น
ผลของอคติในการยืนยัน: เนื่องจากแบ็กเขียนบทความด้านเทคโนโลยีการเข้ารหัสจำนวนมากมายาวนาน นักวิเคราะห์จึงมีแนวโน้มที่จะพบย่อหน้าที่คล้ายกับนากาโมโตะในปริมาณข้อความมหาศาลของเขาได้ง่าย แต่ความเชื่อมโยงเหล่านี้เป็นผลจากการตีความแบบเลือกเฟ้นเชิงอัตวิสัยเท่านั้น
จุดยืนต่ออัตลักษณ์ของ Satoshi Nakamoto: แบ็กระบุว่าเขาไม่รู้ว่านากาโมโตะคือใคร และเสริมว่า “บางทีแบบนี้ก็อาจดีกว่า”
ทฤษฎีข้อได้เปรียบของบิตคอยน์แบบไร้เจ้าของ: แบ็กมองว่า บิตคอยน์ไม่มีผู้สร้างที่เป็นที่รู้จัก ถือเป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบหลัก เพราะมันทำให้บุคคลใด ๆ ไม่สามารถควบคุมเครือข่ายบิตคอยน์ได้ และช่วยให้ระบบคงความเป็นกลางและอิสระในระยะยาว
ปริศนาของ Satoshi Nakamoto: วิธีเดียวที่แน่ชัดคือใช้บิตคอยน์จากกระเป๋าสร้างบล็อกเจเนซิส
นับตั้งแต่เครือข่ายบิตคอยน์เริ่มทำงานในปี 2009 อัตลักษณ์ของนากาโมโตะก็ยังคงเป็นโจทย์ที่ไม่ถูกไขได้ซึ่งเป็นที่รู้จักมากที่สุดในวงการ มาหลายปี แฮล ฟินนีย์ (Hal Finney) นิค ซาโบ (Nick Szabo) และบุคคลอื่น ๆ ถูกกล่าวหาอยู่หลายครั้ง ขณะที่ เครก สตีเวน ไรต์ (Craig Steven Wright) ยิ่งถูกดึงเข้าสู่ข้อพิพาททางกฎหมายเพราะอ้างว่าตนคือซาโทชิ นากาโมโตะ และสุดท้ายกลับถูกปฏิเสธในชั้นศาล
ในแวดวงการเข้ารหัสมักเชื่อกันว่า วิธีเดียวที่จะยืนยันอัตลักษณ์ของนากาโมโตะได้อย่างสมบูรณ์แบบ คือการใช้คีย์ส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเจเนซิส (Genesis Block) เพื่อสร้างลายเซ็นดิจิทัล หรือการโอนย้ายบิตคอยน์ราว 1.1 ล้านเหรียญที่คาดว่าอยู่ในกระเป๋าเจเนซิสและไม่เคยถูกใช้งานมาก่อน อดัม แบ็กไม่เคยทำการกระทำลักษณะดังกล่าว และภายใต้มาตรฐานนี้ หลักฐานทางอ้อมทั้งหมดไม่สามารถให้ความแน่นอนระดับทางคณิตศาสตร์ได้
คำถามที่พบบ่อย
ทำไม Adam Back ถึงกลายเป็นหนึ่งในผู้สมัครที่ได้รับความสนใจมากที่สุดว่าเป็น Satoshi Nakamoto?
ระบบพิสูจน์การทำงาน Proof of Work ของ Hashcash ที่ Adam Back สร้างขึ้น ถูกอ้างอิงโดยตรงในเอกสารไวท์เปเปอร์ของบิตคอยน์ บวกกับประวัติการเคลื่อนไหวในฟอรัมของสายไซเฟอร์พังก์ ภูมิหลังด้านการวิจัยเข้ารหัสอย่างลึกซึ้ง และช่วงที่กิจกรรมออนไลน์ในช่วงที่บิตคอยน์เกิดขึ้นนั้นซบเซาลง ทำให้เขากลายเป็นเป้าหมายหลักของการสืบสวนของ The New York Times ครั้งนี้
อคติในการยืนยันคืออะไร และ Adam Back ปฏิเสธข้อกล่าวหาว่า “คล้ายกัน” ด้วยวิธีนี้อย่างไร?
อคติในการยืนยันหมายถึงแนวโน้มที่ผู้คนจะเลือกหา “หลักฐานสนับสนุน” ภายใต้กรอบความเชื่อที่มีอยู่แล้ว โดยมองข้ามข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ตั้งใจไว้ล่วงหน้า Adam Back ชี้ว่า เนื่องจากเขาเขียนบทความด้านการเข้ารหัสจำนวนมากมายาวนาน นักวิเคราะห์ที่พยายามหา “ความคล้ายคลึง” ย่อมต้องทำการจับคู่แบบเลือกเฟ้น นี่ไม่ใช่ข้อสรุปเชิงเปรียบเทียบอย่างเป็นกลาง แต่เป็นการแสดงออกแบบฉบับของอคติในการยืนยัน
จะยืนยันอัตลักษณ์ของ Satoshi Nakamoto ได้ในที่สุดอย่างไร?
ในแวดวงการเข้ารหัสมักเชื่อกันว่า วิธีตรวจสอบที่แน่ชัดที่สุดคือการใช้คีย์ส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเจเนซิสเพื่อสร้างลายเซ็นดิจิทัล หรือการโอนย้ายบิตคอยน์ราว 1.1 ล้านเหรียญที่คาดว่าอยู่ในกระเป๋าเจเนซิสและไม่เคยถูกใช้งานมาก่อน ก่อนที่การดำเนินการนี้จะเกิดขึ้น หลหลักฐานทางอ้อมทุกรูปแบบก็ไม่สามารถไปถึงระดับความแน่นอนในเชิงของการเข้ารหัสได้
