หลังจากเหตุแฮ็ก Drift มูลค่า 285 ล้านดอลลาร์ ความสนใจกำลังเปลี่ยนไปที่ Circle (CRCL) และว่ามันอาจทำได้มากกว่านี้เพื่อหยุดยั้งเงินได้หรือไม่
ผู้โจมตีได้ดึงเงินสกุล USDC ไปประมาณ 71 ล้านดอลลาร์ในระหว่างการเอ็กซ์พลอยต์เมื่อวันพุธ ตามข้อมูลของบริษัทความปลอดภัยบล็อกเชน PeckShield หลังจากแปลงสินทรัพย์ที่เหลือซึ่งถูกขโมบไปเป็น USDC เป็นส่วนใหญ่ แฮ็กเกอร์ก็ใช้โปรโตคอลการโอนข้ามเชนของ Circle อย่าง CCTP เพื่อเชื่อมโอน USDC ประมาณ 232 ล้านดอลลาร์จาก Solana ไปยัง Ethereum ทำให้ความพยายามในการกู้คืนทำได้ยากขึ้น
การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับคำวิจารณ์จากบางส่วนของชุมชนคริปโต รวมถึงนักสืบด้านบล็อกเชนชื่อดังอย่าง ZachXBT ซึ่งโต้แย้งว่า Circle น่าจะดำเนินการได้เร็วกว่านี้เพื่อลดความเสียหาย
“ทำไมธุรกิจคริปโตถึงควรยังคงพัฒนาบน Circle เมื่อโปรเจกต์ที่มีเงินรวมมูลค่าถูกล็อก (TVL) 9 fig[ure] ไม่สามารถได้รับการสนับสนุนในช่วงเหตุการณ์สำคัญได้?,” เขากล่าวในโพสต์บน X หลังเกิดเหตุโจมตี
แช่แข็งหรือไม่แช่แข็ง
ZachXBT ชี้ว่า บริษัทมีเครื่องมือที่ใช้ได้อยู่แล้ว ภายใต้เงื่อนไขของตัวเอง Circle สงวนสิทธิ์ในการขึ้นบัญชีดำที่อยู่ (blacklist) และแช่แข็ง USDC ที่เชื่อมโยงกับกิจกรรมที่น่าสงสัย
การแช่แข็งกระเป๋าเงินล่วงหน้าที่เชื่อมโยงกับการเอ็กซ์พลอยต์อาจทำให้ความสามารถของผู้โจมตีในการเคลื่อนย้ายเงินช้าลงหรือหยุดลงได้ ผู้ก่อตั้งบริษัทโครงสร้างพื้นฐานสเตเบิลคอยน์รายหนึ่งบอกกับ CoinDesk
อย่างไรก็ตาม การดำเนินการโดยไม่มีคำสั่งศาลหรือคำขอจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอาจทำให้ Circle เสี่ยงต่อความเสี่ยงทางกฎหมาย บุคคลดังกล่าวกล่าวเสริม
Salman Banei ที่ปรึกษากฎหมายทั่วไปของ Plume เครือข่ายโทเคนของสินทรัพย์ กล่าวว่า การแช่แข็งสินทรัพย์โดยไม่มีอำนาจอย่างเป็นทางการอาจทำให้ผู้ออกต้องรับผิดหากทำผิดพลาด เขาโต้แย้งว่าหน่วยงานกำกับดูแลควรจัดการช่องว่างทางกฎหมายนั้น
“ฝ่ายนิติบัญญัติควรจัดให้มีพื้นที่ปลอดภัย (safe harbor) จากความรับผิดทางแพ่ง หากผู้ออกสินทรัพย์ดิจิทัลทำการแช่แข็งสินทรัพย์เมื่อ ในมุมมองอันสมเหตุสมผลของพวกเขา มีเหตุฐานที่หนักแน่นว่ามีการโอนที่ผิดกฎหมายเกิดขึ้น,” Banei กล่าว
ข้อจำกัดนั้นเป็นหัวใจของคำตอบของบริษัท
“Circle เป็นบริษัทที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล และปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตร คำสั่งของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และข้อกำหนดที่กำหนดโดยศาล” โฆษกกล่าวในอีเมลถึง CoinDesk “เราจะแช่แข็งสินทรัพย์เมื่อจำเป็นตามกฎหมาย สอดคล้องกับหลักนิติธรรม และพร้อมมาตรการคุ้มครองที่เข้มแข็งสำหรับสิทธิของผู้ใช้และความเป็นส่วนตัว”
‘โซนสีเทา’
เหตุการณ์นี้ชี้ให้เห็นถึงความตึงเครียดที่ลึกกว่า ซึ่งกำลังได้รับการจับตาเพิ่มมากขึ้นเมื่อสเตเบิลคอยน์เติบโตขึ้น
โทเคนอย่าง USDC กำลังกลายเป็นส่วนสำคัญของกระแสการเงินทั่วโลก โดยเฉพาะสำหรับการชำระเงินข้ามพรมแดนและการเทรด ในขณะเดียวกัน มันยังถูกนำไปใช้ในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ทำให้ผู้ออกอยู่ภายใต้แรงกดดันให้ต้องลงมืออย่างรวดเร็วเมื่อเกิดปัญหา
จากข้อมูลของ TRM Labs การทำธุรกรรมสเตเบิลคอยน์ในปี 2025 ราว 141 พันล้านดอลลาร์มีความเชื่อมโยงกับกิจกรรมผิดกฎหมาย รวมถึงการหลีกเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตรและการฟอกเงิน
บริษัทด้านความปลอดภัยบล็อกเชนชี้ว่า แฮ็กเกอร์จากเกาหลีเหนืออาจเป็นผู้ที่อยู่เบื้องหลังการเอ็กซ์พลอยต์ Drift
สเตเบิลคอยน์ที่ออกโดยองค์กรศูนย์กลางซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับดูแล เช่น USDC ของ Circle ถูกออกแบบให้เป็นโปรแกรมได้และควบคุมได้ คุณลักษณะนี้ช่วยหยุดยั้งกระแสที่ผิดกฎหมายได้ แต่ก็อาจทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการใช้อำนาจเกินขอบเขตและกระบวนการอันชอบธรรม
ในกรณีของการเอ็กซ์พลอยต์ Drift สถานการณ์ยังไม่ชัดเจนนัก Ben Levit ผู้ก่อตั้งและ CEO ของหน่วยงานจัดเรตติ้งสเตเบิลคอยน์ Bluechip กล่าว
"ผมคิดว่าคนกำลังมองเรื่องนี้แบบง่ายเกินไปว่า ‘Circle ควรจะแช่แข็งแล้ว’ " เขากล่าว “นี่ไม่ใช่การแฮ็กที่สะอาดหมดจด มันเป็นการเอ็กซ์พลอยต์ของตลาด/ออราเคิลมากกว่า ซึ่งทำให้มันอยู่ในโซนสีเทา”
“ดังนั้น การดำเนินการใดๆ ของ Circle จึงกลายเป็นการตัดสินใจเชิงดุลพินิจ ไม่ใช่แค่การตัดสินใจเพื่อการปฏิบัติตามกฎ” เขากล่าวเสริม
สำหรับเขา ประเด็นใหญ่กว่าคือเรื่องความสม่ำเสมอ “USDC จะถูกวางตัวให้เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกลางไม่ได้ ในขณะที่ยังเปิดให้มีการแทรกแซงแบบใช้ดุลพินิจโดยไม่มีกรอบกติกาที่ชัดเจน” Levit กล่าว “ตลาดอาจรับมือกับนโยบายที่เข้มงวดหรือการไม่แทรกแซงได้ แต่ความกำกวมยากกว่ามากที่จะประเมินราคา”
สิ่งนี้ทำให้ผู้ออกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก หากเคลื่อนไหวช้าเกินไปก็เสี่ยงถูกวิจารณ์ว่าพวกเขากำลังเอื้อให้ผู้ไม่หวังดี ในขณะที่การลงมือเร็วเกินไปโดยไม่มีฐานทางกฎหมายจะทำให้เกิดความกังวลเรื่องการใช้อำนาจเกินขอบเขต
และในการเอ็กซ์พลอยต์ที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว การแลกเปลี่ยนดังกล่าวยิ่งชัดเจน โดยหน้าต่างสำหรับการลงมือมักถูกวัดเป็นนาที มากกว่าสัปดาห์หรือหลายเดือนของกระบวนการทางกฎหมาย
