บทความต้นฉบับ: วันที่ 29: ตัวเลือกของสหรัฐในอิหร่านอาจเป็นอะไรได้บ้าง?
ผู้เขียน: John Spencer
แปลโดย: Peggy, BlockBeats

หมายเหตุบรรณาธิการ: ขณะที่ผู้คนยังคงพูดคุยเกี่ยวกับ “ความเป็นไปได้ที่จะพัฒนาไปสู่สงครามภาคพื้นดิน” โลจิกของความขัดแย้งนี้ได้เลิกอยู่ภายใต้กรอบสงครามแบบดั้งเดิมแล้ว

บทความนี้พยายามที่จะตอบว่า สหรัฐจะ “บุกเข้าไป” หรือไม่ แต่ในเงื่อนไขที่ไม่ครอบครองเมืองหลวง สหรัฐอาจมีวิธีการอะไรบ้างในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของคู่ต่อสู้ จากขีปนาวุธและกองทัพเรือ ไปจนถึงการส่งออกพลังงาน ระบบไฟฟ้า ไปจนถึงการควบคุมข้อมูลและโครงสร้างการบริหารภายใน เป้าหมายการโจมตีได้นับตั้งแต่ความสามารถทางทหารเพียงอย่างเดียว ขยายไปสู่ระบบการทำงานทั้งหมดของประเทศ

ในกระบวนการนี้ จุดสำคัญไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงระบอบ แต่เป็นการบีบให้คู่ต่อสู้ปรับเปลี่ยนการตัดสินใจภายใต้แรงกดดันหลายด้าน โดยการควบคุม “ความสามารถในการต่อสู้” และ “ความสามารถในการบริหาร” ในเวลาเดียวกัน วิธีการกดดันที่ไม่เป็นเชิงเส้นและข้ามมิติแบบนี้กำลังกลายเป็นตรรกะสงครามใหม่

ด้วยเหตุนี้ ความขัดแย้งนี้จึงควรได้รับความสนใจมากขึ้น ไม่ใช่ในส่วนที่เกิดขึ้นแล้ว แต่เป็นตัวเลือกที่ยังไม่ได้ถูกเปิดเผย

ต่อไปนี้คือบทความต้นฉบับ:

สงครามอิหร่าน-สหรัฐฯ ยังคงดำเนินมาเป็นเวลา 29 วัน ในปัจจุบัน การวิเคราะห์ทางยุทธศาสตร์และการทหารที่แท้จริงยากที่จะแยกออกจากมุมมองทางการเมือง การคาดเดา และการเล่าเรื่องได้มากเกินไป ผู้คนมากเกินไปมักจะกระโดดไปที่ข้อสรุป “การบุกเข้าไปอย่างเต็มรูปแบบ” โดยตรงจากสถานการณ์ปัจจุบัน เหมือนกับว่าสหรัฐฯ มีทางเลือกเดียวคือการยึดกรุงเตหะราน ควบคุมโรงงานนิวเคลียร์อย่างบังคับ และทำลายกองทัพที่เรียกว่า “ล้านคน” แล้วตกอยู่ในหลุมของการฟื้นฟูประเทศซึ่งยาวนานหลายสิบปีหรือสงครามกองโจรแบบเหมาอีกครั้ง

นี่ไม่ใช่การวิเคราะห์ นี่เป็นเพียงการตัดสินใจพื้นผิวที่ขึ้นอยู่กับแบบจำลองการรับรู้สงครามที่ล้าสมัยหรือมีอคติ

ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ระบุว่าจะระงับการโจมตีโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานของอิหร่านเป็นเวลา 10 วัน และขณะนี้ระยะเวลานี้ได้ขยายออกไปจนถึงวันที่ 6 เมษายน เรากำลังอยู่ในหน้าต่างเวลาแห่งนี้ แต่คำถามที่แท้จริงไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นแล้ว แต่เป็น—ตัวเลือกที่ยังมีอยู่

จากการโจมตีทางทหารถึงการทำให้ระบบล้มเหลว

สามารถยืนยันได้ว่าสำนักงานกลางของสหรัฐฯ (CENTCOM) และอิสราเอลจะยังคงทำการโจมตีระบบทหารของอิหร่านอย่างเป็นระบบ อิหร่านมีขีปนาวุธข้ามทวีปหลายพันลูก มีฐานปล่อยหลายร้อยแห่ง เครือข่ายโดรนที่กระจายตัว และความสามารถทางทหารหลายมิติในอ่าวเปอร์เซีย รวมถึงระบบการผลิตอาวุธที่มีความสามารถในการอยู่รอด ระบบนี้กำลังถูกบั่นทอน แต่ยังไม่ถูกทำลายโดยสิ้นเชิง

ในขณะเดียวกัน เป้าหมายการโจมตีของอิสราเอลไม่ได้จำกัดอยู่แค่ความสามารถทางทหารเท่านั้น แต่ยังสำคัญที่การบั่นทอนความสามารถในการรักษาอำนาจของระบอบในช่วงหลังสงคราม ซึ่งรวมไปถึงการกำจัดผู้นำทางการเมืองและทหาร การโจมตี Basij และกลุ่มรักษาความสงบภายใน รวมไปถึงการทำลายจุดตรวจ จุดข่าวกรอง และเครือข่ายความปลอดภัยภายใน

นี่ไม่ใช่แค่การดำเนินการทางยุทธวิธี แต่ยังเป็นการกดดันเชิงกลยุทธ์ที่มุ่งเป้าไปที่ “วิธีการ” และ “เจตจำนง” ในเวลาเดียวกัน: ทั้งลดทอนความสามารถในการต่อสู้และความสามารถในการบริหาร นี่คือวิธีการที่ไม่ต้องการการยึดกรุงเตหะราน แต่สามารถบีบคู่ต่อสู้ให้เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมได้

การอภิปรายใด ๆ จะต้องยึดติดกับเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ที่กำหนดไว้ โดยอิงจากการแถลงของผู้บริหารระดับสูงของสหรัฐฯ เป้าหมายของ “ปฏิบัติการเอพิคฟิวรี” (Operation Epic Fury) รวมถึง: ทำลายระบบขีปนาวุธของอิหร่านและความสามารถในการผลิต ทำลายพลังทางทะเลของพวกเขาและความสามารถในการคุกคามการขนส่งระดับโลกที่ช่องแคบฮอร์มุซ และป้องกันไม่ให้พวกเขาเข้าถึงอาวุธนิวเคลียร์

แม้ว่าจะมีการพูดถึง “การเปลี่ยนแปลงระบอบ” แต่ก็ไม่ใช่เป้าหมายอย่างเป็นทางการ เป้าหมายที่แท้จริงคือ “การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม” ระบอบปัจจุบันได้รับเส้นทางการทูตเพื่อปรับเปลี่ยนนโยบายซึ่งเป็นสิ่งสำคัญ เพราะมันกำหนดขอบเขตของทางเลือกเชิงกลยุทธ์ แกนกลางของสงครามนี้ไม่ใช่การยึดกรุงเตหะราน แต่คือการทำให้ระบอบพังทลาย ทำลายความสามารถ และบีบให้พวกเขายอมรับเงื่อนไขใหม่

แม้ว่าอำนาจจะล่มสลายภายใต้แรงกดดันทางทหารและเศรษฐกิจ สหรัฐฯ ยังคงสามารถบรรลุเป้าหมายในสภาพแวดล้อมเชิงกลยุทธ์ใหม่ แต่ต้องย้ำว่า การบรรลุเป้าหมายไม่จำเป็นต้องอิงจากการล่มสลายของระบอบ

นับจากเวลานี้ ตัวเลือกไม่ได้ลดลง แต่กำลังขยายตัว

ตัวเลือกหนึ่งคือการโจมตี “จุดศูนย์กลาง” ทางเศรษฐกิจของระบอบ เกาะฮาร์ก์ซึ่งรับผิดชอบการส่งออกน้ำมันของอิหร่านประมาณ 85% ถึง 90% โดยมีปริมาณอยู่ระหว่าง 1.5 ล้านถึง 2 ล้านบาร์เรลต่อวัน น้ำมันเหล่านี้เป็นแหล่งเงินตราต่างประเทศหลักของระบอบ การควบคุมมัน ทำให้มันล้มเหลว หรือทำลายความสามารถในการส่งออกโดยตรง ส่งผลกระทบไม่เพียงแต่เศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถของระบอบในการจัดหาเงินทุนให้กับกองทัพ รักษาเครือข่ายอำนาจ และควบคุมภายใน

จุดนี้มีความสำคัญเพราะระบอบนี้แสดงให้เห็นถึงสัญญาณความเปราะบางภายใต้แรงกดดันทางเศรษฐกิจ การประท้วงในเดือนมกราคม 2026 เกิดจากภาวะเงินเฟ้อ ความไม่เสถียรของระบบธนาคาร และความไม่สามารถในการให้บริการสาธารณะพื้นฐาน (รวมถึงปัญหาขาดแคลนน้ำที่ส่งผลกระทบต่อประชากรหลายล้านคนในกรุงเตหะราน) แม้กระทั่งมีการพูดคุยเกี่ยวกับการย้ายเมืองหลวงเนื่องจากไม่สามารถจัดหาน้ำดื่มที่ปลอดภัยได้ การตอบสนองของระบอบคือการปราบปรามอย่างรุนแรง ซึ่งเป็นหนึ่งในปฏิบัติการปราบปรามที่โหดร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ ทำให้มีผู้เสียชีวิตกว่า 32,000 คน ดังนั้น แรงกดดันทางเศรษฐกิจไม่ใช่การคาดการณ์ทางทฤษฎี แต่ได้ผลักดันระบอบนี้ไปสู่ขอบเขต

อีกตัวเลือกหนึ่งคือการโจมตีระบบไฟฟ้าของประเทศ ระบบไฟฟ้าของอิหร่านมุ่งเน้นอยู่ที่ศูนย์กลางเมืองสำคัญ การโจมตีสถานีแปลงไฟฟ้าและจุดเชื่อมต่อการส่งไฟฟ้าอย่างแม่นยำสามารถทำให้เกิดไฟดับทั่วทั้งภูมิภาค—กรุงเตหะรานจะจมอยู่ในความมืด

เมื่อสูญเสียไฟฟ้า ระบอบจะประสบปัญหาในทันที การควบคุมและการสั่งการ ระบบการติดตาม เครือข่ายการสื่อสาร และการประสานความปลอดภัยภายใน ล้วนพึ่งพาไฟฟ้าในการดำเนินการ การโจมตีจุดสำคัญอย่างแม่นยำสามารถทำให้เกิดการล้มเหลวของระบบในวงกว้าง โดยไม่ต้องทำลายโครงสร้างพื้นฐานโดยสิ้นเชิง ความสามารถนี้ สหรัฐฯ ได้แสดงมาแล้วหลายครั้งในความขัดแย้งที่ผ่านมา

สงครามไซเบอร์จะขยายผลกระทบนี้อีก อิหร่านเคยใช้การตัดการเชื่อมต่อเพื่อควบคุมสังคม ซึ่งความสามารถนี้สามารถถูกนำมาใช้กลับ—รบกวนเครือข่ายการสั่งการของระบอบ ในขณะที่ฟื้นฟูการเชื่อมต่อให้กับประชาชนผ่านระบบภายนอก ข้อมูลจะกลายเป็นอาวุธเอง ความสามารถในการเล่าเรื่อง การประสานงาน และความได้เปรียบทางการรับรู้ จะถูกย้ายจากมือของระบอบ

ช่องแคบฮอร์มุซยังคงเป็นจุดยุทธศาสตร์ที่สำคัญ ประมาณ 20% ของการจัดหาน้ำมันทั่วโลก (ประมาณ 20 ล้านบาร์เรลต่อวัน) ผ่านช่องทางนี้ อิหร่านมีแผนยุทธศาสตร์ที่จะคุกคามและควบคุมการไหลนี้มานาน

หนึ่งในตัวเลือกคือการเปลี่ยนจาก “การข่มขู่” ไปสู่ “การควบคุม” การยึดหรือปรับสมดุลเกาะสำคัญ ต่างจากที่เคยมีมา นักวิชาการหลายคนมองว่าเกาะอาบูมูซาและเกาะทางทะเลเล็กใหญ่เป็นภูมิประเทศสำคัญในการควบคุมช่องแคบ เกาะกีชิมที่อยู่ทางเหนือมีการติดตั้งสถานที่ทหารของกองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติ ระบบขีปนาวุธ และโครงสร้างพื้นฐานการตรวจสอบ สถานที่เหล่านี้ทำให้อิหร่านสามารถใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือ พาหนะโจมตีอย่างรวดเร็ว รวมถึงความสามารถในการข่มขู่ทางทะเล เมื่อเกาะเหล่านี้ถูกควบคุมหรือปรับสมดุล จะเปลี่ยนแปลงความสามารถของอิหร่านในการเล่นเกมในช่องแคบอย่างรุนแรง

อิหร่านยังได้สร้างระบบที่คล้ายกับ “ด่านเก็บค่าผ่านทาง” ในช่องแคบ กองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติได้ตั้งระบบที่ต้องการให้เรือได้รับการอนุมัติ ใช้เส้นทางที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพวกเขา และในบางกรณีต้องจ่าย “ค่าผ่านทางเพื่อความปลอดภัย” หลายล้านดอลลาร์ มีรายงานว่าค่าธรรมเนียมสูงสุดสำหรับเรือบรรทุกน้ำมันอาจสูงถึง 2 ล้านดอลลาร์ และมีการเลือกปล่อยเรือให้ผ่านตามจุดยืนทางการเมือง พร้อมทั้งกำหนดเส้นทางที่ควบคุมใกล้กับเกาะลาลัค

สหรัฐฯ และอิสราเอลมีความสามารถในการแยกระบบนี้อย่างเป็นระบบ: การโจมตีขึ้นไปยังชั้นนำ ทำลายเรดาร์沿ชายฝั่ง จุดข่าวกรองและการสอดส่อง และศูนย์บัญชาการ ทำให้เรือเร็ว โดรน และฐานขีปนาวุธที่ทำการควบคุมถูกทำลาย เมื่อระบบนี้พังทลาย อิหร่านจะสูญเสียความสามารถในการเปลี่ยนช่องทางสำคัญระดับโลกให้เป็นแหล่งรายได้และเครื่องมือในการข่มขู่

อีกตัวเลือกที่เกี่ยวข้องคือการสกัดกั้นการส่งออกน้ำมันของอิหร่านทางทะเล อิหร่านส่งออกน้ำมันประมาณ 1.5 ล้านถึง 2 ล้านบาร์เรลต่อวัน ซึ่งส่วนใหญ่ทำผ่านเครือข่ายที่หลีกเลี่ยงการคว่ำบาตร การสกัดกั้นและเปลี่ยนเส้นทางเรือบรรทุกน้ำมัน รวมถึงการตรวจสอบและยึดครองในระดับใหญ่ สามารถทำให้ระบบนี้เกือบหยุดชะงัก ขณะนี้การปฏิบัติดังกล่าวกำลังดำเนินการในระดับจำกัด หากขยายออกไป จะทำให้รายได้ของระบอบลดลงเกือบเป็นศูนย์ ไม่มีรายได้ ก็ไม่มีขีปนาวุธ ไม่มีเครือข่ายตัวแทน ไม่มีความสามารถในการปราบปราม และไม่สามารถรักษาการทำงานของประเทศได้

ยังมีตัวเลือกบางอย่างที่หันไปที่ภายใน อิหร่านมีประชากรเกิน 85 ล้านคน มีความเป็นกลุ่มวัยรุ่นและเมืองสูง มีความไม่พอใจมานาน ผลสำรวจความคิดเห็นในปัจจุบัน รูปแบบการประท้วง และความไม่สงบทางสังคมที่สามารถสังเกตได้ ชี้ให้เห็นว่ามากกว่า 50% ของประชาชนต่อต้านระบอบปัจจุบัน และอาจสูงกว่านั้น นี่ไม่ใช่ฐานอำนาจที่มั่นคง การประท้วงในเดือนมกราคม 2026 เป็นสัญญาณที่ชัดเจนของแรงกดดันนี้

จนถึงตอนนี้ ประชาชนส่วนใหญ่ถูกขอให้ “หลบซ่อนในที่” แต่กลยุทธ์นี้อาจเปลี่ยนแปลงได้ ผ่านการแพร่กระจายข้อมูล ช่องทางความปลอดภัย และสงครามจิตวิทยา สามารถค่อยๆ แยกกลไกการควบคุมระหว่างประชาชนและระบอบ

ในขณะเดียวกัน ยังสามารถสนับสนุนกำลังต่อต้านภายใน รวมถึงการอัดอาวุธ การสื่อสาร และการขนส่งข่าวกรอง อิหร่านมีชั้นความขัดแย้งหลายชั้น—ปัญหาทางชาติพันธุ์ การเมือง และภูมิภาคที่สะสมมานาน มักจะนำไปสู่การประท้วงและความไม่สงบ เมื่อแรงกดดันจากภายนอกและการต่อต้านภายในซ้อนทับกัน ระบอบจะง่ายต่อการเกิดการแตกสลาย หรืออย่างน้อยก็ต้องเผชิญกับแรงกดดันที่มากขึ้น

ในขณะเดียวกัน ขอบเขตของการโจมตียังสามารถขยายออกไปเกินกว่าเป้าหมายทางการทหารแบบดั้งเดิม ระบบการควบคุมของระบอบโดยพื้นฐานแล้วเป็นเครือข่าย: รวมถึงผู้นำ ศูนย์บัญชาการของกองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติ กองกำลัง Basij ตำรวจ หน่วยข่าวกรอง และโครงสร้างพื้นฐานในการปราบปราม การโจมตีจุดเหล่านี้จะเร่งการสลายตัวของอำนาจกลาง

ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่า แรงกดดันนำไปสู่การแตกแยก: กองทัพเริ่มลังเล ระบบข่าวกรองเกิดการแตกแยก ชนชั้นการเมืองจัดกลุ่มใหม่ และมีการหลบหนีเกิดขึ้น การทำงานร่วมกับผู้หลบหนีเหล่านี้มักจะนำมาซึ่งผลลัพธ์ที่มากกว่าการโจมตีเพียงอย่างเดียว

แน่นอน เรายังมีสิ่งที่ไม่รู้จักมากมาย เราไม่สามารถเข้าใจได้ว่าอำนาจมีความแข็งแกร่งหรืออ่อนแอในส่วนไหน แต่มีสัญญาณบางอย่างที่ควรคำนึงถึง ตัวอย่างเช่น มีรายงานว่าอิหร่านพยายามขยายขนาดการเกณฑ์ทหาร แม้กระทั่งลดอายุการเกณฑ์ให้ต่ำถึง 12 ปี ซึ่งชี้ให้เห็นว่ากำลังเผชิญแรงกดดันมหาศาล นี่ไม่ใช่พฤติกรรมของระบอบที่มั่นใจ

ตัวเลือกเหล่านี้ไม่ได้แยกออกจากกัน แต่สามารถนำมาใช้ร่วมกัน: ทำลายระบบขีปนาวุธและความสามารถในการผลิต ทำลายกำลังทางทะเลอย่างต่อเนื่อง ลดความสามารถในการพัฒนานิวเคลียร์ และปิดกั้นความสามารถในการขยายตัวทางการทหารในต่างประเทศ ในขณะเดียวกัน โดยการโจมตีผู้นำและระบบการสั่งการ ทำให้การตัดสินใจเป็นอัมพาต และกดดันในหลายมิติ ทั้งทางทหาร เศรษฐกิจ ข้อมูล และการเมือง

แกนหลักคือการโจมตีทั้ง “วิธีการ” และ “เจตจำนง” ของระบอบในเวลาเดียวกัน ไม่ใช่การดำเนินการตามลำดับ สร้างหลายสถานการณ์ที่ซับซ้อนเกินกว่าที่ระบอบจะรับมือได้ บีบให้พวกเขาเข้าสู่สถานะการอยู่รอดที่ถูกบีบ และยืดระยะเวลาการตัดสินใจ ลดทอนความสามารถในการประสานงานและควบคุม

สาระสำคัญของสงครามคือ “การเลือกในสภาวะที่ไม่แน่นอน”

สงครามไม่ใช่รายการตรวจสอบ แต่เป็นการจับคู่เป้าหมาย เส้นทาง และวิธีการอย่างมีพลศาสตร์ภายใต้เงื่อนไขที่ไม่แน่นอน ตัวเลือกต่าง ๆ สามารถดำเนินการตามลำดับ ซ้อนทับกัน หรือดำเนินการในเวลาเดียวกัน

ในขณะเดียวกัน ต้องระมัดระวังผู้ที่ทำการวิเคราะห์โดยใช้ “น้ำเสียงที่แน่นอน” ในการเปรียบเปรย อิหร่านไม่ใช่เวียดนาม อัฟกานิสถาน หรืออิรัก และไม่ใช่ปี 1968, 2002 หรือ 2003 บริบทของแต่ละสถานการณ์นั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง เป้าหมายทางการเมืองตั้งแต่ “การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของระบอบ” ไปจนถึง “การรักษาการอยู่รอดของระบอบ” ล้วนแตกต่างกัน สงครามในอดีตมักเกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูประเทศ การส่งออกประชาธิปไตย การต่อต้านกบฏในระยะยาว และศัตรูมีพื้นที่ที่ได้รับการคุ้มครองจากภายนอก ข้อกำหนดเหล่านี้ในปัจจุบันไม่เป็นที่ยืนยัน สภาพแวดล้อมทางภูมิศาสตร์ เงื่อนไขทางเทคนิค ความสามารถด้านข่าวกรอง และโครงสร้างภูมิภาคได้เปลี่ยนแปลงไป ตัวเลือกที่มีอยู่ในปัจจุบันมีความหลากหลายมากขึ้นและมีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้น

เราทราบดีว่าเกิดอะไรขึ้นแล้ว แต่ไม่ทราบว่าสิ่งใดจะเกิดขึ้นต่อไป สิ่งที่สำคัญกว่าคือเราไม่สามารถคาดเดาการตัดสินใจถัดไปของทุกฝ่ายได้

ความไม่แน่นอนนี้ไม่ใช่ข้อบกพร่องของการวิเคราะห์ แต่เป็นสาระสำคัญของสงคราม

[ลิงก์ต้นฉบับ]

คลิกเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับตำแหน่งงานที่เปิดรับของ BlockBeats

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สำหรับการสมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats
กลุ่ม Telegram สำหรับการสนทนา: https://t.me/BlockBeats_App
บัญชี Twitter อย่างเป็นทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia