Клиентское доказательство — это настоящее обеспечение конфиденциальности



Недавно изучили техническую реализацию Miden и обнаружили, что их самое умное решение — перенос генерации доказательств на сторону пользователя.

Сравним с текущими популярными схемами ZK-Rollup. Проекты вроде Aztec, StarkNet работают следующим образом: ваша транзакция сначала отправляется в sequencer, который отвечает за упаковку, обработку и генерацию доказательства, а затем выкладывает доказательство в блокчейн. Звучит стандартно, правда? Но проблема в том, что на этом этапе ваши данные обязательно проходят через sequencer. Даже если данные зашифрованы, теоретически sequencer всё равно может их увидеть.

Вот в чем особенность Miden. Доказательство на стороне пользователя означает, что чувствительные данные вообще не проходят через централизованный узел, что обеспечивает приватность на уровне фреймворка. Это и есть истинный подход к децентрализованной приватности.
STRK5,69%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
RadioShackKnightvip
· 01-01 13:03
Честно говоря, мне уже надоела эта тактика sequencer, когда поток данных проходит круг, приватность исчезает. Идея Miden действительно крутая, доказательство на стороне клиента напрямую исключает возможность посредников зарабатывать на разнице.
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_failurevip
· 2025-12-30 14:53
Ого, наконец-то кто-то ясно объяснил эту ситуацию. В роли посредника выступать в качестве Sequencer по сути — это мошенничество, а разговоры о шифровании данных — это просто слова.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LeverageAddictvip
· 2025-12-30 14:11
Хорошо сказано, ключевые узлы последовательности действительно являются узким местом для конфиденциальности, кажется, что шифрование на самом деле полностью не защищает внутренних участников
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xDreamChaservip
· 2025-12-29 13:53
Я уже говорил, что sequencer — это настоящий кошмар для конфиденциальности, и этот ход Miden действительно жесткий
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinjavip
· 2025-12-29 13:51
Честно говоря, я давно не в восторге от этой схемы sequencer, это всего лишь централизованный механизм с другим прикрытием
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationOraclevip
· 2025-12-29 13:50
Это давно следовало сделать, sequencer — это уязвимое место приватности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissingSatsvip
· 2025-12-29 13:37
Ох, Miden действительно интересный способ, и возможность получать данные, не выходя из дома, действительно крутая фишка
Посмотреть ОригиналОтветить0
RamenStackervip
· 2025-12-29 13:30
Ай-яй, sequencer тут как посредник, данные всё равно проходят через него. Вот почему я всегда чувствовал, что приватность всегда немного страдает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_resilientvip
· 2025-12-29 13:26
Ха, наконец-то кто-то ясно объяснил это: Sequencer использует ваши данные, и даже шифрование не поможет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить