Недавно я обратил внимание на интересный подход: вместо создания универсального супер-ИИ-агента лучше позволить нескольким ИИ-агентам выполнять свои функции, сосредоточившись на своих сильных сторонах, а затем координировать их работу на одной платформе. Такая распределенная архитектура агентов действительно более гибкая. Каждый агент выполняет свою задачу, а сложные задачи решаются через механизированное сотрудничество, что явно превосходит централизованный подход с одним интеллектуальным агентом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ruggedSoBadLMAO
· 2025-12-31 13:06
Хорошо, я давно придерживаюсь этой идеи. Профессиональное разделение труда действительно надежнее, чем единая система.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellTheBounce
· 2025-12-31 06:49
Распределённое звучит неплохо, но в конце концов всё равно останется централизованный координатор, по сути ничего не изменилось, просто сменили название.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedAgain
· 2025-12-29 21:56
Опять эта система распределённых агентов, звучит так же, как мои фантазии о кредитном рычаге — теоретически идеально, на практике один сбой в цепочке — и всё рушится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MergeConflict
· 2025-12-28 19:55
Черт возьми, эта идея действительно крутая, распределённое управление миром гораздо лучше одного мозга
Посмотреть ОригиналОтветить0
4am_degen
· 2025-12-28 19:53
Эта идея на самом деле — это та же архитектура микросервисов, просто под другим названием. Но использование её в AI действительно имеет смысл. Когда монолитный AI вот-вот рухнет, наличие дополнительных прокси может помочь затянуть время.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiDoctor
· 2025-12-28 19:37
Хм... Этот подход выглядит неплохо, но я должен сказать — борьба между точечными прорывами и модульной кооперацией зависит от конкретной реализации. Иначе это превратится в распределённую архитектуру с низкой эффективностью.
Недавно я обратил внимание на интересный подход: вместо создания универсального супер-ИИ-агента лучше позволить нескольким ИИ-агентам выполнять свои функции, сосредоточившись на своих сильных сторонах, а затем координировать их работу на одной платформе. Такая распределенная архитектура агентов действительно более гибкая. Каждый агент выполняет свою задачу, а сложные задачи решаются через механизированное сотрудничество, что явно превосходит централизованный подход с одним интеллектуальным агентом.