Почему мы увидели так много миграций цепочек в течение 2024 года? Кажется, половина проектов либо переходила на новые сети, либо мостилась к альтернативным L1, либо меняла свою инфраструктуру. Это был просто рыночный шум или за этим стояли реальные причины? Уровни второго слоя Bitcoin активизировались, Ethereum rollups продолжали конкурировать за ликвидность, а Solana тоже зафиксировала интересную активность миграции. Заставляет задуматься, было ли это вызвано экономикой газа, стимулами экосистемы или проектами, просто гоняющимися за последним циклом хайпа. Каково ваше мнение — была ли тенденция миграций 2024 года действительно значимой для пространства?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CounterIndicator
· 2025-12-30 05:16
Проще говоря, это слишком дорогая комиссия gas, кто не хочет экономить, у проектных команд тоже такая же логика
Иллюзия процветания, созданная за счет экологических стимулов, исчезнет, когда субсидии закончатся, и посмотрим, кто останется
Выглядит шумно, но большинство все равно гонится за трендом, а действительно ценные проекты миграции очень редки
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-75ee51e7
· 2025-12-29 13:17
Честно говоря, эта волна миграции в основном сводится к тому, чтобы собрать прибыль и сменить маску.
Настоящие проекты, движимые экономикой газа, редки, большинство же пытаются просто воспользоваться потоком новых экосистемных выгод.
На стороне Solana действительно есть что-то интересное, но конкуренция между Ethereum rollups по сути сводится к взаимной кровавой битве.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BakedCatFanboy
· 2025-12-27 05:51
ngl Эта волна миграции цепочек выглядит как новый способ выманивания денег у экосистемы, когда волны стимулирующих мер накатывают, проекты просто следуют за этим потоком, это вовсе не технологический прогресс
Посмотреть ОригиналОтветить0
wrekt_but_learning
· 2025-12-27 05:48
Честно говоря, прошлогодний поток миграций в основном был вызван хайпом, действительно проектов с низкими газовыми сборами или стимуляциями было очень мало.
Из тех, кто остался, осталось действительно немного, большинство — это эффект стада "я тоже переезжаю, ты тоже переезжаешь".
btc layer2 действительно что-то из себя представляет, но на стороне solana в основном идет серия "урожая" и "урожая"...
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryingOldWallet
· 2025-12-27 05:46
Честно говоря, это из-за газа, кто захочет тратить деньги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirter
· 2025-12-27 05:46
Честно говоря, половина из них — чтобы просто хайпануть... А тех, кто переехал из-за газа, действительно осталось немного. Большинство просто следуют за тем, у кого больше стимул, и не задумываются о долгосрочной перспективе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBarber
· 2025-12-27 05:42
Честно говоря, большая часть — это хайп и следование тренду, действительно проектов, которые мигрировали из-за газа, немного, а вот стимулирование экосистемы активно привлекло много трафика.
Почему мы увидели так много миграций цепочек в течение 2024 года? Кажется, половина проектов либо переходила на новые сети, либо мостилась к альтернативным L1, либо меняла свою инфраструктуру. Это был просто рыночный шум или за этим стояли реальные причины? Уровни второго слоя Bitcoin активизировались, Ethereum rollups продолжали конкурировать за ликвидность, а Solana тоже зафиксировала интересную активность миграции. Заставляет задуматься, было ли это вызвано экономикой газа, стимулами экосистемы или проектами, просто гоняющимися за последним циклом хайпа. Каково ваше мнение — была ли тенденция миграций 2024 года действительно значимой для пространства?