Вот что большинство людей пропускает в доктрине "свободной торговли": экономисты продолжают утверждать, что это приносит пользу вашей стране, независимо от того, что делают торговые партнеры. Звучит здорово, да?
Но вот в чем загвоздка - вся эта аргументация основывается на одном огромном предположении: сбалансированной торговле. Теория имеет смысл только тогда, когда ваши экспортные поставки фактически оплачивают ваши импортные.
Тем не менее, почему-то этот важный момент упускается из виду в большинстве обсуждений. Математика сравнительного преимущества? Она распадается в тот момент, когда торговые потоки становятся несбалансированными. Когда дефициты накапливаются, а экспорт не покрывает то, что поступает, та учебная модель, которую все любят цитировать, начинает разваливаться.
Дико, как это основное предположение - торговый баланс - едва упоминается в основных экономических дебатах. Заставляет задуматься, действительно ли нарратив "свободная торговля приносит пользу всем" так универсален, как они утверждают.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HashRatePhilosopher
· 11-16 21:56
честно говоря, торговый баланс в этой области действительно скрыт... учебник должен вам объяснение
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyLemur
· 11-16 10:06
Говоря простыми словами, экономисты обманывают, торговый дефицит такой большой, а они всё ещё говорят о свободной торговле...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCoinSavant
· 11-16 10:04
честно говоря, торговый баланс копиума реален... мейнстримные экономисты действительно занимаются регрессиями на сломанных предположениях, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetailTherapist
· 11-16 09:50
Это и есть тот секрет, о котором эта ловушка экономических учебников никогда не хотела говорить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VCsSuckMyLiquidity
· 11-16 09:41
Говоря простыми словами, это экономисты, которые насоса... Трейд дефицит целая куча, а всё равно смеют говорить о свободной торговле?
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_failure
· 11-16 09:38
Торговый дефицит действительно был избирательно проигнорирован экономистами, до слез смеюсь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LostBetweenChains
· 11-16 09:38
Говоря прямо, это экономисты обманули... Когда торговый дефицит огромен, они всё равно говорят мне о взаимовыгодной свободной торговле, смешно до смерти.
Вот что большинство людей пропускает в доктрине "свободной торговли": экономисты продолжают утверждать, что это приносит пользу вашей стране, независимо от того, что делают торговые партнеры. Звучит здорово, да?
Но вот в чем загвоздка - вся эта аргументация основывается на одном огромном предположении: сбалансированной торговле. Теория имеет смысл только тогда, когда ваши экспортные поставки фактически оплачивают ваши импортные.
Тем не менее, почему-то этот важный момент упускается из виду в большинстве обсуждений. Математика сравнительного преимущества? Она распадается в тот момент, когда торговые потоки становятся несбалансированными. Когда дефициты накапливаются, а экспорт не покрывает то, что поступает, та учебная модель, которую все любят цитировать, начинает разваливаться.
Дико, как это основное предположение - торговый баланс - едва упоминается в основных экономических дебатах. Заставляет задуматься, действительно ли нарратив "свободная торговля приносит пользу всем" так универсален, как они утверждают.