Разработчик Tornado Cash обратился к Верховному суду с просьбой защитить стратегию судебного процесса

Роман Сторм, один из разработчиков конфиденциального Протокола Tornado Cash, обратился в Верховный Суд Соединенных Штатов с просьбой остановить ордер окружного суда, который обязывает его раскрыть свою стратегию защиты перед правительством до суда.

Первоначально сообщается в The Rage, что такое разглашение нарушит долговременные юридические гарантии, включая право на невозможность самообвинения и адвокатскую привилегию. Юристы Storm считают, что требование окружного суда является беспрецедентным и неконституционным, что создает основу для правового столкновения, которое может иметь далеко идущие последствия для уголовной процедуры в технологических делах.

В центре ходатайства Storm о приостановлении исполнения решения, поданного в Верховный суд 31 января, находится ордер окружного суда, который, по заявлению, требует от него раскрыть критические элементы своей защиты задолго до суда. В ходатайстве указывается, что правительство ищет понимания деталей, обычно охраняемых правом на адвоката шестой поправки и стандартными правилами процессуального порядка до суда, которые защищают юридическую стратегию ответчика.

Юридическая команда Storm утверждает, что принуждение обвиняемого раскрывать аргументы, которые он планирует использовать на суде, создает "дорожную карту" для обвинения, фактически парализуя возможность обвиняемого выдвинуть крепкий аргумент.

Защита утверждает, что эта чрезмерная претензия выходит за рамки типичных правил взаимной обнаружимости и нарушает юридические прецеденты, защищающие конфиденциальность подготовки защиты обвиняемого личности. Они также указывают на то, что принудительное раскрытие такой информации нарушает свободу слова, противореча первой поправке к Конституции, что особенно актуально в случае, когда дело в значительной степени зависит от того, является ли программный код выражением, защищенным конституцией.

Почему требование окружного суда вызывает столь много споров

Хотя различные суды давно борются с вопросом, насколько прозрачными должны быть ответчики до суда, адвокаты Сторма утверждают, что никакой прецедент не подтверждает обязательство ответчика раскрывать всю свою правовую стратегию. Они утверждают, что, если такое требование будет поддержано, это даст одной стороне несправедливое преимущество.

Петиция предупреждает, что если Верховный суд не вмешается, подход окружного суда может стать «пугающим прецедентом», вызвав волну аналогичных требований в случаях, далеких от конкретики Tornado Cash или крипто мира.

Юридические эксперты, следящие за этим делом, говорят, что спор затрагивает более широкие вопросы процедурной справедливости в современных расследованиях, особенно когда включены передовые технологии. CryptoSlate ранее документировало, как Департамент юстиции был критикован за использование старых, пожалуй, архаических статутов для преследования новаторских блокчейн и криптографических Протоколов.

Шторм пообещал бороться с обвинениями после того, как федеральный суд отменил санкции Министерства финансов против Tornado Cash, намекая на то, что более широкий подход правительства может быть юридически ненадежным.

Tornado Cash - это сервис на основе Ethereum, разработанный для увеличения конфиденциальности транзакций путем объединения депозитов пользователей и затруднения определения источника средств. Сторонники утверждают, что он отвечает законной потребности в конфиденциальности на открытых блокчейнах. Критики, включая американские власти, утверждают, что этот инструмент способствует отмыванию денег и другим незаконным деятельностям. Напряженность между протоколами конфиденциальности и регуляторным надзором достигла пика в прошлом году, когда Министерство финансов объявило санкции против Tornado Cash, вызвав ожесточенные дебаты о том, является ли программное обеспечение с открытым исходным кодом формой защищенной речи.

Роман Шторм и другие разработчики Tornado Cash вскоре оказались в эпицентре этой контроверзы. Как сообщает CryptoSlate, еще один сооснователь был освобожден под электронный мониторинг Голландским судом в связанном случае, что показывает глобальный характер борьбы с технологиями криптовалют, ориентированными на конфиденциальность.

Если Верховный Суд согласится рассмотреть ходатайство Сторма, он определит, могут ли нижестоящие суды требовать полного раскрытия защиты ответчика перед началом судебного процесса. Решение в пользу Сторма подтвердило бы давно существующие правила, защищающие ответчиков от раскрытия своих карт. Поражение могло бы значительно расширить право правительства на принудительное раскрытие стратегических сведений в уголовных преследованиях, особенно в сложных технологических делах.

Постановление Верховного суда в конечном итоге также может показать, как установленные юридические принципы пересекаются с вновь возникающими технологиями, которые не подпадают под категоризацию существующими законами. Параллельно с уже набирающим обороты аргументом "код - это речь" в саге Tornado Cash, результат может повлиять на то, как суды по всей стране будут рассматривать аналогичные уголовные преследования в сфере криптовалют.